“有”既只是純粹無規定者，而“無”也同樣的沒有規定性。這為什么？

熱心網友

我們平常說“無”經常是指某物某事的無。但某物某事總是一個規定了的有之物或有之事，與其它物或事有區別。所以，作為某物某事的無，也就是一個規定了的無。但《小邏輯》在這里所要說的是“純有”（即無規定的有，無質的有，還沒有過渡到‘實有’的有），和“純無”（沒有規定，沒有內容，不是某個‘實有’的無）。因為有是還沒有過渡到‘實有’的有，而無不是某個‘實有’的無，有既只是純粹無規定者，而無也同樣的沒有規定性。