曾任全國政協主席的百歲老人袁曉園說;長壽其實沒有任何秘訣,想吃就吃,想睡就睡,順其自然到百年,這就是我的養生之道.英國哲學家羅素活了98歲,從來也不認為長壽有什么秘訣,主張該干什么就干什么,想吃什么就吃什么,一切順其自然.(人體的差異性很大,健康雖有一定之規,但沒有什么一成不變的養生之道和長壽秘訣.) 對括號里面的文字理解正確的是()A 作者完全同意袁曉園和羅素的主張B 作者有保留的同意袁曉園和羅素的主張C.--------D.-------幾乎每個出版社的答案都不同,A和B哪個才是正確答案呢? 很多人選A可我覺得B合適!我的理由是"主張該干什么就干什么,想吃什么就吃什么"對于這一點就是有保留的同意啊!有沒有人可以說服我啊?
熱心網友
是B 作者有保留的同意袁曉園和羅素的主張原因： 1、“健康雖有一定之規,……”就是有秘訣，和袁曉園和羅素的主張有出入； 2、“……,但沒有什么一成不變的養生之道和長壽秘訣”則是同意以上二人觀點。
熱心網友
我認為選B因為既然“沒有什么一成不變的養生之道和長壽秘訣”，那么憑什么想怎樣就怎樣的“順其自然”的方法就是肯定的呢？順其自然其實也是一種養生之道，也不是一成不變的，對這些人合適，對另一些人就不合適。所以我認為作者只是借著“順其自然”的說法又展開了思路，所以是有保留的同意。
熱心網友
堅決的選A
熱心網友
a
熱心網友
我覺得應該選b 健康雖有一定之規 說明作者認為還要遵循一定規律的
熱心網友
是問括號里的文字,我覺得選B
熱心網友
A
熱心網友
B
熱心網友
我選B因為括號里有一句話作者說“健康雖有一定之規”可以看出作者承認健康有一定的規律可循的 所以說他是有保留的同意二人的意見
熱心網友
B
熱心網友
A啊……括號內的文字：沒有什么一成不變的養生之道和長壽秘訣，說明只要遵循自然的道理就可以了，并沒有什么秘方。而兩位老人的觀點也是遵循自然，所以作者是同意兩位老人的觀點的。
熱心網友
選A。作者舉了兩個相同的例子旨在說明他同意“該干什么就干什么,想吃什么就吃什么,一切順其自然”的觀點。
熱心網友
A 作者完全同意袁曉園和羅素的主張這種題目要直接從原文出發,寫了什么就是什么別引申若你覺得B合適,請問這種"有保留的同意"保留的是什么呢從反面想就可以推翻B你肯定是一時心急沒想明白,這樣題目慢慢仔細分析.