后主劉禪“樂不思蜀”是不是韜晦之計呀？

熱心網友

上面的都不對,劉禪此計乃是明哲保身,劉禪并不是昏君,更不是什么敗家子,其中力排眾議,重用諸葛亮,是蜀國能苦撐的決定因素。劉禪可以說是才疏學淺,是個絕對的庸才,可劉禪能不疑臣下可能的反心,放手讓諸葛亮獨掌大權。劉禪登位之初，"劉備舉國伐吳之故，國力虧空，時之蜀漢，不可不謂危在旦夕，其時北有鮮卑之亂，南有孟獲造反，中原魏國虎視眈眈，而江南東吳作壁上觀，意向不明。而最要命的是內部不和，中原派（趙云），西川派（李嚴），荊州派（孔明），明爭暗斗，形勢險惡。而對於這種情形，劉禪的作法是：事孔明如父，委以諸事，不加干涉。而諸葛亮也不負重托,定鮮卑，平南蠻，聯合東吳，北上伐魏,與魏國一較高下。若說劉禪是昏君,請問昏在何處?從登位開始,有誰說出他錯殺過什么忠臣良將?在諸葛死後，太守李邈曾上書后主：「亮身仗強兵，狼顧虎視，五大不在邊，臣常危之。今亮殞沒，蓋宗族得全，西戎靜息，大小為慶。」結果后主大怒，立即將之「下獄誅之」，由此可見，劉禪不昏庸，對是非能有一定的判斷，而不為言語所惑；其二，在延熙元年，下詔蔣琬北伐曹魏，由此可以得知，他對亡父之大志并未完全忘懷。孔明死前，托政事于蔣琬、費禕等人，后主一一照行不二，毫無疑心。蜀漢能得享三十余年以上安定，雖有戰事，但政治清明，法理有序，確有劉禪放權任賢之功。直至費禕遇刺身亡，國內良臣賢將相繼凋零，蜀中僅由年高的姜維獨撐大局。在少賢相輔佐之際，政治才逐漸走下坡，面對這種情況，年近47歲的劉禪親政，禪是凡人，無治國之才，后期更是重用黃皓等人，在勉強維持十年之后，蜀漢亡。"(上有引用他人的文章)更何況大家不要忘了,司馬懿都裝瘋賣傻過,他只是依樣畫葫蘆的畫一下而已,他不想割據一方?誰不想大權在握?在別人眼底下做事就真的這么"此間樂"?"笨笨異形"說諸葛亮是狗,那是沒錯,諸葛亮鞠躬盡瘁,死后僅有薄田數畝留給子孫,不說別的,就品行而言自古往來有多少人能比的過?可以說是絕對的忠廉之狗,是做官的典范! 至于帶壞,要是中國現在有30%的干部被他帶壞,那中國就發達了,美國是什么鳥?聽都沒聽過!所以,劉禪是個聰明人,但是不是個亂世之才,可惜了。

熱心網友

可能是可以的，因為他的那個孩子在他降了之后還是很有種的，整個三國里的各將的兒子們好象就還只有那個表現的很好一點。

熱心網友

不是啊!不過他到是一個識時物的人啊!

熱心網友

就他那熊樣還能用計?

熱心網友

其實劉禪是一個很好的君主苗子，可惜被孔明那條狗給帶壞了

熱心網友

被俘后依舊歌舞生平,高興得忘了亡國之恥他是個無能之人，只知道享樂，從他的一言一行中就可以看出來可是他確實因為而得以保全。

熱心網友

后主劉禪是個庸人,被俘后依舊歌舞生平,高興得忘了亡國之恥 所以“樂不思蜀”

熱心網友

不是，他是個無能之人，只知道享樂，從他的一言一行中就可以看出來所以。“樂不思蜀”不是韜晦之計

熱心網友

看樣子不是,好像他就那樣想的,就那樣做的,

熱心網友

劉禪樂不思蜀不能怪他，只能怪劉備的教育問題，從小就毫無主見，今后怎么能成就帝業呢

熱心網友

應該不是吧，他好像沒這么聰明，不過他確實因為而得以保全。

熱心網友

不是兩回事,后主劉禪是個庸人,被俘后依舊歌舞生平,高興得忘了亡國之恥

熱心網友

劉禪是個昏君.卻不是庸人.

熱心網友

不是的，阿斗是扶不起的

熱心網友

不是啦.他是個不思進取滴銀.

熱心網友

不是