我國商務信用評估現(xiàn)狀如何？

熱心網(wǎng)友

一般并不很好

熱心網(wǎng)友

伴隨著社會主義市場經(jīng)濟的進一步深入及面臨加入“WTO”,盡快與國際慣例接軌成為當今經(jīng)濟生活一重大現(xiàn)實問題。“信用評估”作為信息產(chǎn)業(yè)的生力軍開始在我國誕生。北京、重慶，上海等地為順應市場需求先后成立了相應的信用機構，它們的成立也得到了人民銀行總行、國家工商總局、稅務總局及政府各級的批準和支持。伴隨網(wǎng)絡技術的成熟與發(fā)展必將推動這一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也標志著進入“信用經(jīng)濟”時代的開始。 企業(yè)信用評估經(jīng)過近百年的發(fā)展，國內(nèi)外的評估機構在實踐中常用的評估方法大致可以分為三類：定性評估法、定量評估法和綜合評估法。其中定性評估法就是評估人員根據(jù)其自身的知識、經(jīng)驗和綜合分析判斷能力，在對評價對象進行深入調查、了解的基礎上，對照評價參考標準，對各項評價指標的內(nèi)容進行分析判斷，形成定性評價結論。這種方法的評估結果依賴于評估人員的經(jīng)驗和能力，主觀性較強，結果的客觀、公正性難以保證。 定量評估法也稱評估模型法，即是以反映企業(yè)經(jīng)營活動的實際數(shù)據(jù)為分析基礎通過數(shù)學模型來測定信用風險的大小。這種方法使用簡便、成本低，曾一度被美國各商業(yè)銀行廣泛用于對客戶的信用風險評估。但是，評估模型法的預測效果隨時間的長短而不一樣，時間越短，準確率越高，反之越低。而且這種方法的可靠性很大程度上依賴于企業(yè)財務數(shù)據(jù)的真實性，在將其用于評估財務管理相對較為混亂的企業(yè)時，就無法保證其準確性。 綜合評估方法產(chǎn)生于20世紀80年代，此前的單純以財務數(shù)據(jù)預測信用風險的方法已越來越不能適應市場變化的無常性，迫切要求加強對企業(yè)經(jīng)營風險的定性經(jīng)驗判斷。綜合評估方法以定性分析為主、定量分析為輔，要求對評估對象作出全局性、整體性的評價。綜合評估法的評估步驟是：首先確定評估對象系統(tǒng)，明確評估內(nèi)容和方式，其次是建立合適的評價指標體系和評估模型，最后根據(jù)對評估內(nèi)容所作的系統(tǒng)分析，并在信用評價數(shù)學模型的基礎上對企業(yè)的未來經(jīng)營業(yè)績變化做出趨勢的推測和量的判斷，這種預期能夠更好地反映企業(yè)的未來信用風險大小，因此，該方法現(xiàn)已為世界各大評級公司所采用，它代表了當今信用風險評估方法發(fā)展的主流方向。綜觀國內(nèi)外關于信用評估方法的研究和實際應用情況，以對企業(yè)經(jīng)營狀況的定性分析為主和定量評估模型為參考的綜合評估法更全面，也更為科學。 。