FBC-1能代替強5嗎？

熱心網友

現階段不能完全替代。殲轟7A還不能大量裝備，況且強5裝備數量太大。對于中國現階段面對的主要戰斗就是臺海，主要是渡海登陸作戰，海航要協助登陸部隊清除障礙、消耗低抗登陸兵力，這就需要有大量的能低空飛行的對地攻擊飛機。若是使用蘇30MKK2、殲轟7、殲8IIF,有些大材小用，況且還要準備美日的干涉，要有足夠的對艦攻擊飛機。所以將強5改裝之后還是有很大的用武之地的！

熱心網友

沒錢啊

熱心網友

技術上沒問題,考慮經濟,戰略因素還要至少8-10年時間.

熱心網友

其實“飛豹”最初就是替代強—5的。但給人的印象是空軍對它不太滿意；反到是海軍對 FBC-1 的性能大加贊賞（昨天剛看的一篇帖子，說是海軍對 FBC-1 非常滿意，在已有40架的情況下還要再增加裝備）。Q-5 是二代機，而 FBC-1 是標準的三代機。Q-5 能做的FBC-1都能辦到。而且，FBC-1 具有的空戰能力是 Q-5 所不具備的，再加上氣動布局、電子設備、武器裝備、速度、航程等上面的優勢；FBC-1 是完全有能力替代 Q-5 的。

熱心網友

FBC-1如果要是代替強-5的話應該還要作出一些相應的改裝，FBC-1的載彈量還要增加。

熱心網友

q5重點部位帶甲,低空特性一流,造價低,改裝一下再用個10年不成問題

熱心網友

意向是很明顯的飛豹研制的目的主要是為了解決我們的J7、Q5航程短，兼顧不了我國南部海疆的問題。但Q5數量太多，而且這些年還有改造，所以，替換應該是逐步的，不會一下就取消了Q5