熱心網(wǎng)友
我認(rèn)為這個問題的產(chǎn)生，來源于下面三點：１、許多看不起、討厭美國的人，都認(rèn)為它是“騙局”！２、常常不知道真相的人（如中國人），什么都懷疑！３、許多人被美國“逼真”電影搞得，分不清真假！但是，這個世界的科學(xué)家（包括航天科學(xué)家），還是有天良的！他們不會因為一般人沒有知識，達(dá)不到某個領(lǐng)域、水平，就在那個領(lǐng)域里隨便說謊騙人（不過，過去共產(chǎn)世界騙人的記錄，比西方多）！如果你認(rèn)為，世界上的“欺騙”已經(jīng)沒有底線，就是人類已經(jīng)沒有了天良，一切都是假的，與中國一樣，什么都有假的，再多一個又有什么關(guān)系 ???最簡單的方法是，再等幾年，等中國人上了月亮，搜遍整個月亮，看看上面有沒有美國國旗，就知道了。不過，我認(rèn)為，與中國相比（眼看中國就要上月亮了，還沒有上），比中國發(fā)達(dá)得多的美國，上月亮是沒有問題的，用不著騙人（土衛(wèi)、小行星、火星都去了）！
熱心網(wǎng)友
等中國登上去之后就知道了
熱心網(wǎng)友
著名疑點——國旗在月球也會飄揚 歐洲太空總署在新聞發(fā)布會上提到最著名的一個疑點，就是當(dāng)年航天員登月后在月球插下的美國國旗，照片顯示這面國旗仍在“飄揚”——這是讓人難以置信的一幕，因為月球沒有大氣，幾乎是真空狀態(tài)，根本不可能有風(fēng)。 還有人指出，其他登月照片“也有問題”。在另一張照片中，航天員影子長短不一，顯示現(xiàn)場有超過一個的光源。而月球表面只有太陽一個光源，而且不是近距離照射，所以另外一個光源必定來自拍景用的射燈！另外，在這幅照片中，兩名登陸月球的宇航員都在照片之中，但當(dāng)時登陸月球的只有兩人，而在照片拍攝的這個角度，很難想像會是自動相機所攝，況且當(dāng)時登月飛船根本沒帶自動相機，那么是誰拍攝下的“合影”呢？——質(zhì)疑者開玩笑說是“上帝”或者“外星人”所拍。 日前，有“登月騙局之父”之稱的BillKaysing與英國一位攝影師DavidPercy一起撰寫了《我們從未曾登陸月球》(WeNeverWenttotheMoon)。BillKaysing來頭可不小，他曾是登月艙制造商Rocketdyne公司的“設(shè)計員”之一，自稱熟知“登月”騙局的“底細(xì)”。他為加強著作的可信性，聲稱邀請了多位“匿名”專家協(xié)助。 作者：你們才傻呢 美國登月絕對是假的 我想大家一定看過很多關(guān)于美國是假的的報道，我在這里想從我自己的視角來分析一下為什么美國登月一定是假的！ 首先我覺得我們跟美國政府和航天局爭論照片和錄像的真假是毫無意義的。具體月球上是什么模樣大家都沒有去過，只是從理論上分析認(rèn)為月球應(yīng)該是什么樣的。但是理論和實際經(jīng)常會有差異的。這就是為什么質(zhì)疑美國登月的聲音幾十年前就存在，但直到現(xiàn)在也不是主流，被當(dāng)成奇文怪論、嘩眾取寵來看待。 美國登月造假的一個最大漏洞就是他進(jìn)行了現(xiàn)場直播！美國進(jìn)行現(xiàn)場直播的目的就是讓世人相信他的登月行動是真的，但是弄巧成拙、欲蓋彌彰，反而漏出了狐貍尾巴！美國第一次登月是在1969年，據(jù)說進(jìn)行了全球現(xiàn)場直播。大家可以用自己的腦子想一想，航天事業(yè)是一個失敗率極高的事業(yè)，人類第一次登月球，到底能不能成功誰心里都沒有譜。美國在登月之前的實驗中還出了事故，死了人（我是更知道的）。如果美國這次登月失敗了，那美國豈不是在全世界人面前丟了大人，美國政府的聲譽和威信都將受到打擊，美國民眾的老子天下第一的自豪感也會受到打擊，在于蘇聯(lián)的對抗中又將失敗一回。另外，月球上到底有什么東西大家都不知道。美國和蘇聯(lián)之前也只是發(fā)射了幾顆繞月球轉(zhuǎn)的人造衛(wèi)星而已。那時的人造衛(wèi)星只能對月球表面的地形面貌作一個大致的觀測，具體月球上有什么金銀珠寶還是遍地鈾235還是有什么動植物神都不知道。應(yīng)該說對于美國來說，月球上的每一粒塵土都是美國國家的高度機密。美國是絕對不可能對外泄漏的。 聯(lián)系一下當(dāng)時的政治形勢更可以看出美國的登月壓根就是一次造假行為。當(dāng)時的蘇聯(lián)士氣正旺、咄咄逼人。先是首先發(fā)射了人造衛(wèi)星，接著又率先把加加林送上了太空。美國受到了極大的挑戰(zhàn)，而美國民眾的自信心更是受到了前所未有的打擊。美國為了恢復(fù)美國民眾的自信心，完全有可能造這次假。蘇聯(lián)和美國的航天技術(shù)同樣高（甚至當(dāng)時蘇聯(lián)還要在美國之上），為什么蘇聯(lián)知道現(xiàn)在還沒有登上月球？蘇聯(lián)卻花大錢高空間站，難道他就不懷疑美國隱藏了很多月球的秘密？因為蘇聯(lián)知道美國登月是騙人的，現(xiàn)在俄羅斯和美國都沒有這個實力去登月，能把空間站搞好(甚至還是合作）就已經(jīng)很不錯了。那當(dāng)時的蘇聯(lián)和現(xiàn)在的俄羅斯為什么不揭發(fā)呢？因為美國的目的只是恢復(fù)美國民眾的自信心以及嚇唬一下中國這樣的發(fā)展中國家，對蘇聯(lián)并沒有太大的傷害，美蘇之間達(dá)成某種協(xié)議是完全可能的。具體事什么協(xié)議只有他們兩個知道了。 附錄 “阿波羅登月”是真是假？ 來源：[ 知識在線 ] 綿延長達(dá)半個世紀(jì)的美蘇冷戰(zhàn)時代，誕生了不少偉大的科技成就，數(shù)十年來被人們頂禮膜拜；然而隨著冷戰(zhàn)的漸漸遠(yuǎn)去，這些在人類文明史上有著劃時代意義的功績其真實性越來越受到科學(xué)界和公眾的懷疑。繼里根時代的星球大戰(zhàn)計劃被證明是一場十足的競賽騙局之后，美國人一向引以為榮的阿波羅載人飛船首次登月的壯舉近來居然也陷入了真假之爭的漩渦之中。前不久，俄羅斯研究人員亞歷山大·戈爾多夫發(fā)表了題為《本世紀(jì)最大的偽造》的文章，對美國1979年所拍攝的登月照片提出了許多質(zhì)疑，他認(rèn)為，所謂美國宇航員在月球上拍攝的所有照片和電影紀(jì)錄片都是在好萊塢攝影棚中偽造出來的。戈爾多夫還強調(diào)，他是經(jīng)過對所有登月照片進(jìn)行長期地認(rèn)真地科學(xué)分析和認(rèn)證之后做出這一結(jié)論的。無獨有偶，曾經(jīng)參與過阿波羅計劃的美國科學(xué)家比爾·凱恩日前更是拋出了一記重磅炸彈，在他正式出版的《我從未登上月球》一書中，有理有據(jù)的指出，阿波羅計劃欺騙了全世界，所有的影像資料只不過是在南極大陸上的模擬月球試驗場上拍攝的，美國宇航員從未登上月球。此言一出，可為驚世駭俗，一石激起千層浪，美國公眾對阿波羅計劃的質(zhì)疑也達(dá)到了數(shù)十年來的頂點，據(jù)一項權(quán)威民意調(diào)查顯示，有近2500萬美國人表示不相信阿波羅行動是真實的。更耐人尋味的是，美國國家航空航天局（ＮＡＳＡ）竟然對此風(fēng)波始終緘默不語，越發(fā)使人迷惑不解。且不說如果阿波羅計劃確屬偽造會給美國政府和輿論界信譽帶來的毀滅性打擊，單就目前的眾說紛紜和造假呼聲甚囂塵上的狀況，人們就不得不問：一直自詡對公眾絕對誠實、開放的美國政府和新聞界到底隱瞞了多少東西？還有多少像阿波羅計劃這樣引發(fā)爭論的人類文明成就會再次進(jìn)入人們的視野被重新審視？ 20世紀(jì)60年代正是美蘇冷戰(zhàn)較量正酣之時，美國載人航天活動也格外頻繁，其中最為令人注目的成就莫過于阿波羅載人登月飛行。早在60年代之初，美國航空航天局就提出了“阿波羅登月計劃”。隨后便有了這樣的載入史冊的經(jīng)典版本：經(jīng)過八年的艱苦努力，阿波羅1號到10號先后進(jìn)行了多次近地軌道飛行試驗和登月預(yù)演。1969年7月16日，“阿波羅－11”號飛船進(jìn)入月球軌道，成功登陸后，船長阿姆斯特朗首先走上艙門平臺，爬下了5米高的9級臺階，隨后，他的左腳小心翼翼地觸及月面，從而那張震撼世界的第一個登上月球的人類腳印的照片便誕生了。阿姆斯特朗感慨萬千：“對一個人來說這是一小步，但對人類來說卻是一個飛躍！”18分鐘后，另一位宇航員奧爾德林也踏上月面。他倆拍攝月面景色、收集月巖和月壤、進(jìn)行實驗并向地面控制中心發(fā)回探測信息。結(jié)束后，阿姆斯特朗和奧爾德林乘登月艙飛離月面，升入月球軌道，與由科林斯駕駛的、在月球軌道上等候的指揮艙會合對接。3名宇航員共乘指揮艙返回地球，在太平洋濺落。整個飛行歷時8天3小時18分鐘，在月面停留21小時18分鐘，成就了一次歷史性的壯舉。 數(shù)十年來，人們對阿波羅計劃真實性的懷疑從未消失過，上個世紀(jì)80年代的美國電影《摩羯星一號》就影射阿波羅計劃可能是場騙局。但是懷疑的呼聲從未像今天這樣高漲。最有代表性的莫過于比爾·凱恩在其著作中對登月照片提出的幾個疑問： 1．月球沒有大氣層，因而也就沒有空氣折射的問題，那么應(yīng)該清晰地看到月空中群星閃耀的圖景，可是ＮＡＳＡ提供的照片上卻看不到一顆星星； 2．登月飛船降落在月球表面時，應(yīng)該有巨大的粉塵被推進(jìn)器吹起，可是在照片上和紀(jì)錄片中顯示的月球陸地表面卻平靜如常； 3．一些登月照片上的穿鑿痕跡明顯，在遠(yuǎn)景和近景之間有一道十分隱蔽的線，使人懷疑是否是采用了電影特技中的“褪光掃描法”，即先畫出遠(yuǎn)景再用光影予以掩飾。 一些天文愛好者也指出，即使是在地球上，噴氣式飛機的引擎可以將雞蛋大的石頭吹出幾十米遠(yuǎn)，可是在引力弱得多的月球上，登月艙在登陸時至少會吹動極其壯觀的煙塵，定然飛沙走石才對，可是在提供的錄像上卻恰恰相反。#S# 在戈爾多夫和凱恩的著作問世后，網(wǎng)絡(luò)上掀起了關(guān)于阿波羅計劃的爭論，阿波羅計劃騙局說的支持者主要提出了以下觀點和證據(jù)： 第一，阿波羅計劃的登月照片是偽造的。根據(jù)在月面所拍攝照片上的陰影計算的太陽入射角和ＮＡＳＡ所公布的宇航員在月面活動時間、坐標(biāo)點與月相周期比較發(fā)現(xiàn)有十分明顯的相悖之處。反對者指出：以阿波羅11為例，登月點是在月球上的靜海，東經(jīng)23．5度，北緯0．6度，從地球發(fā)射時間是1969年7月16日格林尼治標(biāo)準(zhǔn)時間13點32分，在月球上的艙外活動時間約兩個半小時，是從第109小時7分33秒到第111小時39分13秒。據(jù)計算，陽光與月面間的入射角只有6度到7度，幾乎緊貼地平線。但是阿波羅11那張美國國旗插上月球的照片顯示，陽光入射角大約有近30度，顯然不合邏輯。 第二，登月錄像也是偽造的。經(jīng)過對阿波羅登月錄像進(jìn)行分析，有人提出錄像帶中的宇航員在月面上的跳躍動作、高度與在地面上的跳躍動作、高度相同。而月球上重力是地球的六分之一，應(yīng)該輕易地比地球上跳得高六倍，遠(yuǎn)六倍。可是從錄像上看，宇航員跳離地面還不到一米遠(yuǎn)。 第三，登月計劃的工程進(jìn)度有悖常理。1967年1月，阿波羅一號才剛剛研制出來，技術(shù)可謂極不成熟。在作登月艙充純氧試驗時，電線碰擦引起大火，導(dǎo)致三名宇航員被熏死。隨后便進(jìn)行了諸多重大的改進(jìn)，登月計劃的硬件技術(shù)研制被迫推遲了一年多，可是才到了1969年7月，在如此之短的時間內(nèi)，就一次登月成功，從技術(shù)層面看，令人難以信服。 第四，用來運載阿波羅登月飛船的火箭土星五號為何被棄而不用？土星五運載火箭功率巨大，其技術(shù)成就超過時下的各類型火箭和航天飛機，但是卻被廢棄，甚至連圖紙也沒有保存下來。更令人詫異的是，美國直到今天都沒有合適的運載工具把空間站送上地球軌道，就是因為沒有功率強大的運載飛行器，現(xiàn)代航天飛機也只不過一次把不超過二十噸小載荷送入地球低軌道，而六十年代就研制出來的土星五，傳說可以輕而易舉的把一百噸以上載荷送至地球軌道，把幾十噸物體推出地球重力圈，用于發(fā)射空間站應(yīng)該輕而易舉。登月前后的5年間，美國共發(fā)射了17個土星五用于運載阿波羅宇宙飛船，成功率達(dá)100％！以如此優(yōu)秀的表演記錄，竟然退出江湖，著實令人費解，ＮＡＳＡ至今只是以土星五制造成本太高為由作答。 第五，如何解釋宇宙空間的輻射對宇航員的影響？今天人們都知道，外太空有各式各樣的宇宙輻射，有些可能致命。一般的核電站都是用幾米厚的鉛塊加混凝土層阻擋可能的核輻射泄漏，讓宇宙飛船采用幾米厚的金屬層來抵擋輻射顯然不現(xiàn)實，而宇航員穿的那十幾毫米厚的宇航服對阻擋高能射線根本沒有作用，當(dāng)年登月的時候這個致命的問題又是如何估算和解決的呢？ 第六，阿姆斯特朗的腳印可能嗎？正如凱恩指出的那樣，登月艙降落月面時，必然會吹起巨大的粉塵，那么照片上阿姆斯特朗的第一個腳印又如何來得那么清晰？而且出于避開巨大的沙塵的考慮，降落在月球巖石平面才是最佳選擇，如果確實如此，那腳印又從何而來？對此美國政府一直沒有明確回答。 質(zhì)疑者們還提出了許多其它問題，比如，溫度對攝像器材的影響：月面白天溫度高達(dá)250華氏度，照片顯示，宇航員所用相機是裸露在宇航服之外的，沒有任何保溫設(shè)施。膠卷在150度即受熱卷曲而失效，怎么可能拍出照片呢？ 當(dāng)然，捍衛(wèi)阿波羅登月壯舉真實性的聲音也堅決回?fù)簦槍P恩所說的照片中沒有星光的問題，中國攝影家鮑昆指出，在夜間拍攝晴朗的月亮?xí)r，大概的曝光組合為Ｆ5．6／1／2－1秒／ＩＳＯ100℃（視大氣能見度而定），這時夜空中的星星在底片上是不會留下痕跡的。即使是夜空中最亮的星星，如獵戶座的天狼星也需曝光在2－3秒以上，而且留下的也只不過是該星的運動軌跡。#S#月面的攝影環(huán)境其實就是把地球的白天和黑夜一起置于相機前，是兩種完全不同的對立的選擇，根本不可能拍出常規(guī)意義上的效果，二者只能居其一，因此登月照片造假說不能成立。對于照片中呈現(xiàn)的光亮程度和明暗對比不協(xié)調(diào)的問題，鮑昆認(rèn)為，不可能是由于造假時使用人工光源所致，最直接的理由就是登月艙的表面本身就是巨型的反射光源，把太陽光反射到月面導(dǎo)致明暗對比度不均勻。 在美國攻讀化學(xué)博士的方子舟先生則從阿波羅登月之舉的人文環(huán)境的角度反駁造假說，他的推理是：首先，美國政府造假所冒的風(fēng)險太大了。當(dāng)年的登月過程曾經(jīng)對全球進(jìn)行實況轉(zhuǎn)播，造假一旦暴露，信譽損失不堪設(shè)想；況且阿波羅計劃涉及到數(shù)萬名工程技術(shù)人員，想要堵住他們的嘴談何容易？如此之多的科學(xué)家不會拿自己的人格開玩笑。其次，美國新聞界是講信譽的，其強大的輿論監(jiān)督能力也絕不會容許這樣的彌天大謊上演。再者，造假說的支持者們所提供的證據(jù)僅僅是對一些照片和錄像資料的技術(shù)分析，并不必然推導(dǎo)出阿波羅計劃是虛張聲勢的騙局的結(jié)論。 真假之爭至今尚未平息，其結(jié)局如何、阿波羅登月壯舉究竟是為己正名還是身敗名裂都還沒有水落石出，但對于阿波羅計劃和一切類似的與科技工程有關(guān)的政府行為進(jìn)行重新評價似乎已是不可避免，爭論本身即表明，美蘇冷戰(zhàn)時代留給新世紀(jì)的種種人類文明的輝煌記憶在某種程度上歸功于政府過分炫示的功效，美國航空航天局迫于壓力已經(jīng)承認(rèn)，登月計劃的部分照片中確實有矯飾和偽造的成分。同時，阿波羅計劃的真實性之爭論直接帶來的是政府信用問題。最近加利福尼亞大學(xué)的詹姆斯·哈德博士提出證據(jù)認(rèn)為，ＮＡＳＡ有意對公眾隱瞞了對所謂宇宙飛碟（ＵＦＯ）的觀察和研究，在他的抗議和要求之下，美國航空航天局辯解說，之所以隱瞞了宇航員們目擊ＵＦＯ的證據(jù)是擔(dān)心這些事實會引起“公眾恐慌”，這一說法無法服眾。而阿波羅計劃究竟是真是假？也許當(dāng)年美國政府提出實施阿波羅計劃的初衷，只是在聲勢上壓倒蘇聯(lián)獲得爭霸競賽的心理優(yōu)勢，也或許是想把蘇聯(lián)拖入太空軍備競賽的羅網(wǎng)之中，把大量的金錢揮霍在太空里，拖垮蘇聯(lián)經(jīng)濟。但是不論阿波羅登月行動真假如何，美國的目的似乎達(dá)到了，蘇聯(lián)的確在經(jīng)濟軍事化的軌道上越走越遠(yuǎn)，直至整個國民經(jīng)濟崩潰。但是對于公眾來說，政府的可能存在的欺騙行為是不可饒恕的，航空航天局至今對阿波羅計劃的真實性爭論諱莫如深，不置一詞，那么2500萬美國人表示不相信登月壯舉確有其事也就不足為怪了。 。