什么是中國貨幣供給過程中的“倒逼機(jī)制”？
熱心網(wǎng)友
什么是中國貨幣供給過程中的“倒逼機(jī)制”? 貨幣供給的“倒逼機(jī)制”是一種源于中國經(jīng)濟(jì)運行實際的有中國特色的經(jīng)濟(jì)實證分析。 (1)規(guī)模——資金雙向控制中國目前的貨幣供應(yīng)量控制，是采取直接與間接相組合的辦法，其中，用信貸規(guī)模直接控制每年的信用供給量是目前貨幣政策工具中的主要依賴手段。在做法上通常是由中央銀行將規(guī)模“砍成塊”發(fā)給各國有商業(yè)銀行，商業(yè)銀行再在自己的“條條”內(nèi)向下分配；只有上海和深圳兩地例外，人民銀行總行是將規(guī)模直接分配給這兩城市的人民銀行，由它們再向其他商業(yè)銀行分配。至于四大國有商業(yè)銀行內(nèi)部按什么標(biāo)準(zhǔn)分配給自己的分支機(jī)構(gòu)，在做法上也不完全統(tǒng)一，但有一點是肯定的，國有商業(yè)銀行的分支機(jī)構(gòu)如果處在存款增長較快的地區(qū)，一般都感到規(guī)模不夠，而在存款增長較慢的地區(qū)，國有商業(yè)銀行即使有規(guī)模，只要缺少存款資金來源，其貸款業(yè)務(wù)也沒辦法擴(kuò)張。這是所謂規(guī)模、資金雙向控制下的一般情形。 (2)貨幣供給“倒逼機(jī)制”的產(chǎn)生 “倒逼機(jī)制”的源頭在國有企業(yè)。由于國有企業(yè)的預(yù)算約束軟化狀況同傳統(tǒng)計劃體制下相比并沒有得到根本改觀，因此，它們總是和地方政府的行政力量相融合，在貨幣資金獲取上向國有銀行不斷施加壓力，國有銀行在存在對國有企業(yè)實行所謂傾斜政策的大背景下，通常總是要在一定程度對國有企業(yè)的借款要求讓步。當(dāng)這種現(xiàn)象普遍化時，就會出現(xiàn)這樣的結(jié)果：國有企業(yè)向國有銀行的基層行施加壓力突破了基層銀行的信貸配額防線，國有銀行的基層行又層層向自己的上級行乃至總行提出擴(kuò)張要求迫使總行增加額度甚至資金，各國有銀行總行最后又向中央銀行申請再貸款，迫使中央銀行不得不擴(kuò)張規(guī)模。這種起源于國有企業(yè)借款要求的自下而上的貨幣供給擴(kuò)張過程，就是所謂的“倒逼機(jī)制” (3)貨幣供給“倒逼機(jī)制”的實質(zhì) 貨幣供給“倒逼機(jī)制”是一種體制現(xiàn)象，也是對自上而下指令性規(guī)模管理手段的一種變相對抗，但從經(jīng)濟(jì)效果上說，“倒逼機(jī)制”也是中央銀行貨幣政策貫徹中的不確定因素之一。隨著改革的發(fā)展，對國有商業(yè)銀行實行全額資產(chǎn)負(fù)債比例管理會取代目前的嚴(yán)格信貸配額控制，這是必然趨勢，但這種轉(zhuǎn)變要具備一定的基礎(chǔ)條件，如：國有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度、行為方式已徹底改善、國有四大商業(yè)銀行已成為真正意義上的商業(yè)銀行等。 。
熱心網(wǎng)友
什么是中國貨幣供給過程中的“倒逼機(jī)制”? 貨幣供給的“倒逼機(jī)制”是一種源于中國經(jīng)濟(jì)運行實際的有中國特色的經(jīng)濟(jì)實證分析。 (1)規(guī)模——資金雙向控制中國目前的貨幣供應(yīng)量控制，是采取直接與間接相組合的辦法，其中，用信貸規(guī)模直接控制每年的信用供給量是目前貨幣政策工具中的主要依賴手段。在做法上通常是由中央銀行將規(guī)模“砍成塊”發(fā)給各國有商業(yè)銀行，商業(yè)銀行再在自己的“條條”內(nèi)向下分配；只有上海和深圳兩地例外，人民銀行總行是將規(guī)模直接分配給這兩城市的人民銀行，由它們再向其他商業(yè)銀行分配。至于四大國有商業(yè)銀行內(nèi)部按什么標(biāo)準(zhǔn)分配給自己的分支機(jī)構(gòu)，在做法上也不完全統(tǒng)一，但有一點是肯定的，國有商業(yè)銀行的分支機(jī)構(gòu)如果處在存款增長較快的地區(qū)，一般都感到規(guī)模不夠，而在存款增長較慢的地區(qū)，國有商業(yè)銀行即使有規(guī)模，只要缺少存款資金來源，其貸款業(yè)務(wù)也沒辦法擴(kuò)張。這是所謂規(guī)模、資金雙向控制下的一般情形。 (2)貨幣供給“倒逼機(jī)制”的產(chǎn)生 “倒逼機(jī)制”的源頭在國有企業(yè)。由于國有企業(yè)的預(yù)算約束軟化狀況同傳統(tǒng)計劃體制下相比并沒有得到根本改觀，因此，它們總是和地方政府的行政力量相融合，在貨幣資金獲取上向國有銀行不斷施加壓力，國有銀行在存在對國有企業(yè)實行所謂傾斜政策的大背景下，通常總是要在一定程度對國有企業(yè)的借款要求讓步。當(dāng)這種現(xiàn)象普遍化時，就會出現(xiàn)這樣的結(jié)果：國有企業(yè)向國有銀行的基層行施加壓力突破了基層銀行的信貸配額防線，國有銀行的基層行又層層向自己的上級行乃至總行提出擴(kuò)張要求迫使總行增加額度甚至資金，各國有銀行總行最后又向中央銀行申請再貸款，迫使中央銀行不得不擴(kuò)張規(guī)模。這種起源于國有企業(yè)借款要求的自下而上的貨幣供給擴(kuò)張過程，就是所謂的“倒逼機(jī)制” (3)貨幣供給“倒逼機(jī)制”的實質(zhì) 貨幣供給“倒逼機(jī)制”是一種體制現(xiàn)象，也是對自上而下指令性規(guī)模管理手段的一種變相對抗，但從經(jīng)濟(jì)效果上說，“倒逼機(jī)制”也是中央銀行貨幣政策貫徹中的不確定因素之一。隨著改革的發(fā)展，對國有商業(yè)銀行實行全額資產(chǎn)負(fù)債比例管理會取代目前的嚴(yán)格信貸配額控制，這是必然趨勢，但這種轉(zhuǎn)變要具備一定的基礎(chǔ)條件，如：國有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度、行為方式已徹底改善、國有四大商業(yè)銀行已成為真正意義上的商業(yè)銀行等。該回答在2005-11-19 19:16:49由回答者修改過。
熱心網(wǎng)友
貨幣供給的“倒逼機(jī)制”是一種源于中國經(jīng)濟(jì)運行實際的有中國特色的經(jīng)濟(jì)實證分析。 (1)規(guī)模——資金雙向控制中國目前的貨幣供應(yīng)量控制，是采取直接與間接相組合的辦法，其中，用信貸規(guī)模直接控制每年的信用供給量是目前貨幣政策工具中的主要依賴手段。在做法上通常是由中央銀行將規(guī)模“砍成塊”發(fā)給各國有商業(yè)銀行，商業(yè)銀行再在自己的“條條”內(nèi)向下分配；只有上海和深圳兩地例外，人民銀行總行是將規(guī)模直接分配給這兩城市的人民銀行，由它們再向其他商業(yè)銀行分配。至于四大國有商業(yè)銀行內(nèi)部按什么標(biāo)準(zhǔn)分配給自己的分支機(jī)構(gòu)，在做法上也不完全統(tǒng)一，但有一點是肯定的，國有商業(yè)銀行的分支機(jī)構(gòu)如果處在存款增長較快的地區(qū)，一般都感到規(guī)模不夠，而在存款增長較慢的地區(qū)，國有商業(yè)銀行即使有規(guī)模，只要缺少存款資金來源，其貸款業(yè)務(wù)也沒辦法擴(kuò)張。這是所謂規(guī)模、資金雙向控制下的一般情形。 (2)貨幣供給“倒逼機(jī)制”的產(chǎn)生 “倒逼機(jī)制”的源頭在國有企業(yè)。由于國有企業(yè)的預(yù)算約束軟化狀況同傳統(tǒng)計劃體制下相比并沒有得到根本改觀，因此，它們總是和地方政府的行政力量相融合，在貨幣資金獲取上向國有銀行不斷施加壓力，國有銀行在存在對國有企業(yè)實行所謂傾斜政策的大背景下，通常總是要在一定程度對國有企業(yè)的借款要求讓步。當(dāng)這種現(xiàn)象普遍化時，就會出現(xiàn)這樣的結(jié)果：國有企業(yè)向國有銀行的基層行施加壓力突破了基層銀行的信貸配額防線，國有銀行的基層行又層層向自己的上級行乃至總行提出擴(kuò)張要求迫使總行增加額度甚至資金，各國有銀行總行最后又向中央銀行申請再貸款，迫使中央銀行不得不擴(kuò)張規(guī)模。這種起源于國有企業(yè)借款要求的自下而上的貨幣供給擴(kuò)張過程，就是所謂的“倒逼機(jī)制” (3)貨幣供給“倒逼機(jī)制”的實質(zhì) 貨幣供給“倒逼機(jī)制”是一種體制現(xiàn)象，也是對自上而下指令性規(guī)模管理手段的一種變相對抗，但從經(jīng)濟(jì)效果上說，“倒逼機(jī)制”也是中央銀行貨幣政策貫徹中的不確定因素之一。隨著改革的發(fā)展，對國有商業(yè)銀行實行全額資產(chǎn)負(fù)債比例管理會取代目前的嚴(yán)格信貸配額控制，這是必然趨勢，但這種轉(zhuǎn)變要具備一定的基礎(chǔ)條件，如：國有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度、行為方式已徹底改善、國有四大商業(yè)銀行已成為真正意義上的商業(yè)銀行等。。
熱心網(wǎng)友
什么是中國貨幣供給過程中的“倒逼機(jī)制”? 貨幣供給的“倒逼機(jī)制”是一種源于中國經(jīng)濟(jì)運行實際的有中國特色的經(jīng)濟(jì)實證分析。 (1)規(guī)模——資金雙向控制中國目前的貨幣供應(yīng)量控制，是采取直接與間接相組合的辦法，其中，用信貸規(guī)模直接控制每年的信用供給量是目前貨幣政策工具中的主要依賴手段。在做法上通常是由中央銀行將規(guī)模“砍成塊”發(fā)給各國有商業(yè)銀行，商業(yè)銀行再在自己的“條條”內(nèi)向下分配；只有上海和深圳兩地例外，人民銀行總行是將規(guī)模直接分配給這兩城市的人民銀行，由它們再向其他商業(yè)銀行分配。至于四大國有商業(yè)銀行內(nèi)部按什么標(biāo)準(zhǔn)分配給自己的分支機(jī)構(gòu)，在做法上也不完全統(tǒng)一，但有一點是肯定的，國有商業(yè)銀行的分支機(jī)構(gòu)如果處在存款增長較快的地區(qū)，一般都感到規(guī)模不夠，而在存款增長較慢的地區(qū)，國有商業(yè)銀行即使有規(guī)模，只要缺少存款資金來源，其貸款業(yè)務(wù)也沒辦法擴(kuò)張。這是所謂規(guī)模、資金雙向控制下的一般情形。 (2)貨幣供給“倒逼機(jī)制”的產(chǎn)生 “倒逼機(jī)制”的源頭在國有企業(yè)。由于國有企業(yè)的預(yù)算約束軟化狀況同傳統(tǒng)計劃體制下相比并沒有得到根本改觀，因此，它們總是和地方政府的行政力量相融合，在貨幣資金獲取上向國有銀行不斷施加壓力，國有銀行在存在對國有企業(yè)實行所謂傾斜政策的大背景下，通常總是要在一定程度對國有企業(yè)的借款要求讓步。當(dāng)這種現(xiàn)象普遍化時，就會出現(xiàn)這樣的結(jié)果：國有企業(yè)向國有銀行的基層行施加壓力突破了基層銀行的信貸配額防線，國有銀行的基層行又層層向自己的上級行乃至總行提出擴(kuò)張要求迫使總行增加額度甚至資金，各國有銀行總行最后又向中央銀行申請再貸款，迫使中央銀行不得不擴(kuò)張規(guī)模。這種起源于國有企業(yè)借款要求的自下而上的貨幣供給擴(kuò)張過程，就是所謂的“倒逼機(jī)制” (3)貨幣供給“倒逼機(jī)制”的實質(zhì) 貨幣供給“倒逼機(jī)制”是一種體制現(xiàn)象，也是對自上而下指令性規(guī)模管理手段的一種變相對抗，但從經(jīng)濟(jì)效果上說，“倒逼機(jī)制”也是中央銀行貨幣政策貫徹中的不確定因素之一。隨著改革的發(fā)展，對國有商業(yè)銀行實行全額資產(chǎn)負(fù)債比例管理會取代目前的嚴(yán)格信貸配額控制，這是必然趨勢，但這種轉(zhuǎn)變要具備一定的基礎(chǔ)條件，如：國有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度、行為方式已徹底改善、國有四大商業(yè)銀行已成為真正意義上的商業(yè)銀行等。。
熱心網(wǎng)友
貨幣供給的“倒逼機(jī)制”是一種源于中國經(jīng)濟(jì)運行實際的有中國特色的經(jīng)濟(jì)實證分析。 (1)規(guī)模——資金雙向控制中國目前的貨幣供應(yīng)量控制，是采取直接與間接相組合的辦法，其中，用信貸規(guī)模直接控制每年的信用供給量是目前貨幣政策工具中的主要依賴手段。在做法上通常是由中央銀行將規(guī)模“砍成塊”發(fā)給各國有商業(yè)銀行，商業(yè)銀行再在自己的“條條”內(nèi)向下分配；只有上海和深圳兩地例外，人民銀行總行是將規(guī)模直接分配給這兩城市的人民銀行，由它們再向其他商業(yè)銀行分配。至于四大國有商業(yè)銀行內(nèi)部按什么標(biāo)準(zhǔn)分配給自己的分支機(jī)構(gòu)，在做法上也不完全統(tǒng)一，但有一點是肯定的，國有商業(yè)銀行的分支機(jī)構(gòu)如果處在存款增長較快的地區(qū)，一般都感到規(guī)模不夠，而在存款增長較慢的地區(qū)，國有商業(yè)銀行即使有規(guī)模，只要缺少存款資金來源，其貸款業(yè)務(wù)也沒辦法擴(kuò)張。這是所謂規(guī)模、資金雙向控制下的一般情形。 (2)貨幣供給“倒逼機(jī)制”的產(chǎn)生 “倒逼機(jī)制”的源頭在國有企業(yè)。由于國有企業(yè)的預(yù)算約束軟化狀況同傳統(tǒng)計劃體制下相比并沒有得到根本改觀，因此，它們總是和地方政府的行政力量相融合，在貨幣資金獲取上向國有銀行不斷施加壓力，國有銀行在存在對國有企業(yè)實行所謂傾斜政策的大背景下，通常總是要在一定程度對國有企業(yè)的借款要求讓步。當(dāng)這種現(xiàn)象普遍化時，就會出現(xiàn)這樣的結(jié)果：國有企業(yè)向國有銀行的基層行施加壓力突破了基層銀行的信貸配額防線，國有銀行的基層行又層層向自己的上級行乃至總行提出擴(kuò)張要求迫使總行增加額度甚至資金，各國有銀行總行最后又向中央銀行申請再貸款，迫使中央銀行不得不擴(kuò)張規(guī)模。這種起源于國有企業(yè)借款要求的自下而上的貨幣供給擴(kuò)張過程，就是所謂的“倒逼機(jī)制” (3)貨幣供給“倒逼機(jī)制”的實質(zhì) 貨幣供給“倒逼機(jī)制”是一種體制現(xiàn)象，也是對自上而下指令性規(guī)模管理手段的一種變相對抗，但從經(jīng)濟(jì)效果上說，“倒逼機(jī)制”也是中央銀行貨幣政策貫徹中的不確定因素之一。隨著改革的發(fā)展，對國有商業(yè)銀行實行全額資產(chǎn)負(fù)債比例管理會取代目前的嚴(yán)格信貸配額控制，這是必然趨勢，但這種轉(zhuǎn)變要具備一定的基礎(chǔ)條件，如：國有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度、行為方式已徹底改善、國有四大商業(yè)銀行已成為真正意義上的商業(yè)銀行等。。