F-16好一點

熱心網友

F-15與F-16不是一個層次上的飛機，一般來講是不能相比的F-15是重型飛機，F-16是輕型飛機，它們型號不同，執行的任務也不同，如果單指空戰而言，F-15C（空中格斗型）比F-16要強。

熱心網友

F-15好.

熱心網友

是F-16好

熱心網友

F15按性能比如火力、機動性、航程及超視距攻擊等比F16絕對擁有優勢，但價格太高造成不能大量部署，比如1000架以上，而且當時與米格21相比，即使戰損率是1：2也未必合算，所以才搞F16。

熱心網友

F-16C

熱心網友

Ｆ－１５的造價是Ｆ－１６的兩倍還多，原來是以制空為主，現在已是實現了空地對等攻擊的目標．性能當然勝Ｆ－１６一籌．

熱心網友

F-16好

熱心網友

關于這個問題，因該綜合很多方面來看，比如對于美國，F-15在美國是作為高低搭配中的高級來使用的，而F-16是低檔，但對于一些小國家，他們就會認為好一些，因為這要考慮到效費比的問題。實際上，單看性能方面，F-15要領先，但是現在世界上確是F-16更暢銷，還是因為它的性能很不錯，而且還相對便宜，所以如果在戰爭的使用中F-16在中小國家中很受歡迎，但是，對于美國，冷戰時期，為了對付米格25，27來研發的F-15甚至超過了蘇聯后來研制的米格29（但蘇27改變了這種局面），當時F-15的出現最重要的不是對戰爭的適應性，而在于它的科技含量，說白了就是在和蘇聯比較，看誰的科技更強！因此而帶來的是他的造價特別的高。而現在呢，中小國家考慮更多的是戰爭的實用性，所以造價相對較低的F-16（我們的超7更便宜阿）就吃香了。但在性能上看，F-15絕對領先，但在戰爭的適應性上，F-16應該更勝一籌。有的朋友說F-15是用來制空的，研發的初衷的確是，但現在F-15E的出現改變了（其實蘇27開始也是制空的，現在蘇27的升級品也改變了）。

熱心網友

F-15是重型機戰斗機，主要任務是制空。而F-16式輕型戰斗機，用途較廣泛。

熱心網友

F-15

熱心網友

F——16是當年美國低成本戰機的結果，他的原材料大部分采用廢舊戰機，但由于性能卓越，成為美軍至今為止的驕子。其發展型A。B。C。D。E更是一代比一代強，由于其作戰半徑大，又可作為預警機。因此，從性價比來說，F——16要劃算的多。

熱心網友

當然是F-15好了，它是制空戰斗機，由于其性能好，價格高，所以沒有F-16裝備的多，這就是美空軍高低搭配的原則。