一位80歲的老人，把唯一的一套3室2廳的房子讓給他的獨子繼承，而女兒只繼承到的是少得可憐的錢（錢必需在他和老伴過逝后才可拿到）。他認為這很公平，其理由是房子的內部價就值這些，如今他已年邁需要人照顧，遠在外地的兒子是根本出不了力，出于道義女兒不可能拋開他不管。這個女兒現在真的很無奈！

熱心網友

根據我國《繼承法》老人的財產只有在其過世之后才做為遺產留給子女，但是老人在其生前有權處分其財產贈與他人，老人對其財產擁有財產權任何人不得干涉，包括其子女。

熱心網友

如果你實在不甘心，可以對其精神情況做鑒定，看他具不具備立遺囑的行為能力。不過這種做法多少有些不孝，還是要慎重呀。

熱心網友

作為女兒來說，真的很無奈。但這畢竟是法律的規定。為人兒女，就當贍養老人，這是人倫，亦是法定義務。至于遺產，那是老人的財產，老人有權處分。但遺囑只在老人過世后才生效，在過世之前，老人可以隨時變更、撤銷遺囑(見《繼承法》)，所以不要灰心無奈，遺產可期不可求，多用用心吧！

熱心網友

如果老人已經訂立了遺囑，按照現行法律意思自治的原則沒有所謂公不公平的問題但是，如果女兒盡了主要贍養義務，同時在具體遺產分配時能夠舉證兒子，未盡到相應義務，可以通過起訴等方式試一試，爭取一下但是不能因此不盡贍養義務

熱心網友

就法律上而言，這樣的分配是合理的。子女有義務照顧年老的父母，無論有沒有遺產都應該這樣做啊！~還有父母有權處理自已的財產，進行合理分配，子女是沒有權利過問的。如果他的子女認為不合理僅僅只是從道德上來說的。普遍人認為多勞就應該多得，因為照顧老人的重任落在女兒身上，而得財產多的兒子卻根本出不了力所以女兒認為不合理。勸女兒還是不要有這種想法的好，父母養自已這么大不容易，為兩老的養老盡點力是應該的，在法律上這叫義務。