對諸葛亮多次的無功北伐，長久以來習慣的看法一直是諸葛亮為了先主的重托，明知不可為而為，是他為國為民的忠心表現，但有一點很奇怪，諸葛亮是個性格謹慎的人，正因為如此的性格臨戰往往不能出奇制勝而無功，如此謹小慎微的人，為何會非常不謹慎的不斷發動準備不足沒有勝算的戰爭呢？還有，按理諸葛亮也是一個明智的人，而且他在劉備在世時一直從事在后方足兵足糧的工作，應該非常清楚策劃一次進攻戰，戰役計劃和后勤糧食儲備的重要性，奇怪的是諸葛亮后來指揮的多次北伐，卻往往因為組織倉足，糧食不足而勞民傷財，無功而返，而且往往僅側重掠奪一些人口，暫時占領幾個城市，更本沒有完整的戰役目標和計劃步驟，這一切奇怪矛盾的地方，發生在獨掌大權，不斷北伐的諸葛亮身上，不得不讓人燃起想探討他北伐動機，你怎么看？

熱心網友

你這個問題提得好,的確是這樣,為什么諸葛亮六出北伐。我想原因有以下幾點:1,避禍自保。別以為劉備對諸葛亮就那么信任,白帝城托孤時劉備的那番話焉知不是試探?后主雖然糊涂點,但也不至于什么也不懂。有這么厲害的權相在朝,那年頭姓曹的姓孫的都能當皇上,誰能保證諸葛亮不想當皇上呀?后主不這樣說,但不一定不這樣想;后主不這樣想,別的大臣不一定不這樣想呀。所以后主對諸葛亮不可能一點懷疑都沒有。所以,諸葛亮為了保護自己,以北伐為由長期掌握兵權居于軍中,又不用長期在成都辦公,免遭暗算。2,握權挾主。曹操能挾天子令諸候,諸葛亮不會嗎?諸葛亮在前后兩表中反復提到先帝遺愿,興復漢室。。。。其實是在用劉備壓后主就范。諸葛亮堅持北伐,就造成一種印象:諸葛亮始終在堅持先主的思想,是興復漢室的忠臣。堅持北伐,諸葛亮就要統率全軍,那時候誰握軍權誰說了算呀。有這么多軍隊在自己手中,還有什么擔心的嗎?3,培植親信:凡是和諸葛亮從征的,用現在話說那就是戰友,那是啥感情呀?同時,對于看不上的也可以借機鏟除。李嚴就是例子。4,提高自己在三國中地位:他的地位夠高的了,以至于人們只知有諸葛而不知有后主。5,轉移國內矛盾:在中說"益州疲蔽,此誠危急存亡之秋也"可見國內形勢也不太好,用北伐能喚起人民的信心。中還說"然不伐賊,王業亦亡,惟坐而待亡,孰與伐之?"可見,北伐亦屬無奈。所以姜維繼任之后,又仿照武侯的辦法,演出了九伐中原的故事。其目的是相同的。唯不同的是:他繼承武侯之志。

熱心網友

是以攻為守的戰略考慮。

熱心網友

以一州之地，罰九州之師，實為無奈之舉。實際上，這應該看作是諸葛先生的蜀國防守策略，即最好的防守是進攻。因為蜀國太弱，需要對曹魏進行消耗戰，以求自保。

熱心網友

諸葛亮不斷發動北伐，也是為勢所迫。因為蜀國自從劉備死后軍事力量驟減，已經成為三國中最為弱小的一國。如果不是因為魏國曹丕決策失誤，坐失良機，恐怕蜀國早就被滅了。而且蜀國地盤又小，與其被魏，吳進攻，還不如將戰火燒到魏國的地盤上去，這樣也可使蜀國自身的經濟不受太大的影響。至于有些朋友認為諸葛亮北伐是為了躲災，避開劉禪，我認為諸葛亮沒有這個必要，因為劉備死之前也知道自己死后無人再能約束諸葛亮，才逼諸葛亮在趙云，李嚴諸人面前立下毒誓。而在劉備死后，隨著趙云去世，李嚴被免職，早已無人能夠威脅到諸葛亮的地位。另外，劉禪是耳根子軟，但他連仗劍闖宮的姜維都收拾不了，更別說對付德才俱在姜維之上的諸葛亮了。

熱心網友

我認為：1。主要動機是為了躲災。自從劉備死了以后，諸葛亮就掌握了國家的大權，如果總在朝中的話，難免會有獨占專權的嫌疑，而劉備已經故去，當時的皇帝是劉蟬，他雖然很依賴諸葛亮，也很尊敬他，同時也有點怕他，可是總是有些擔心諸葛亮篡權奪位，而且劉蟬這人有缺少主見，很容易聽信別人的傳言，認為諸葛亮獨占專權會造反，終究會將諸葛亮殺掉！如果出作戰的話，即可以避禍，又可以保衛國家，還可以為收復中原興復漢室做些事，并且這也不違背劉備對他的重托，何樂而不為呢？ 2。諸葛亮覺得劉蟬過于軟弱，有必要讓他鍛煉以下，如果自己總在朝中的話，劉蟬則事實依賴自己，鍛煉的機會很有限。 我決的可能是這個原因。

熱心網友

轉移內部矛盾 借機獨攬大權 擴充自己勢力 沒其他的目的

熱心網友

鞏固統治，擴大勢力，實現興漢事業