我有了個很大膽的想法關于航空母艦其存在的意義就是其艦載飛機的機動性對作戰半徑的綜合戰力的全面展示，航空母艦我們都知道在它建造和后期使用中利用率是很低的。航空母艦不過就是個海上的移動飛機場起到的作用只能和陸地上的機場一樣的功能。危險性和成本過高都不適應我國現在的國力在這里我有個建議我國不用花大價錢建造那種低使用率的過時產品擁有一定數量能在戰時使用的海上平臺可以選擇幾個石油平臺幾個大型船舶拼接建造平臺諸如此類在戰時即能為軍隊提供可靠的制空優勢又能在平時為祖國創造財富不須要大量的金錢投入具體希望大家討論

熱心網友

你說的是浮動的海上基地，浮島式航母思路很前衛，各國的軍事技術人員都在思考航母的替代品，你說的是其中之一，現在一些國家都在進行相關的論證，這個東西對我們的需求來說是很對口的，我們不光要起降飛機，還有其他的需求從技術上講困難并不大，三國時龐統不就建議曹操搞類似的東西，作機場還是不錯的

熱心網友

航母就是可以航行的,固定在那的 就不叫航母拉,也沒什么用處~還不如地下機場隱蔽安全~!

熱心網友

不會移動或者移動慢是不行的，如果美軍航母不會移動，中國完全有把握用幾十個東風系列中程導彈把它打下海底，不用海軍損一兵一卒。

熱心網友

航空母艦群是機動作戰，閣下的大型石油平臺是半固定的（可牽引），難道閣下想守株待兔？

熱心網友

千山老軍說得對 不行停直升機還差不多

熱心網友

其實在N年以前我就看見過中國在南海的某個島嶼邊上建造的浮在海面上的飛機跑道平臺的照片，自衛能力完全可以由島嶼上的守軍和飛機一起擔任，而且美國也在建造這樣的東西，我看完全可行。

熱心網友

選擇幾個石油平臺幾個大型船舶拼接建造平臺,諸如此類在戰時即能為軍隊提供可靠的制空優勢,這是不可能的。1。石油平臺，是海上石油生產車間，叫平臺不是平臺。不是平平的平臺。2。幾個大型船舶也拼接不了平臺。不可能拼接起降大飛機的平臺。3。沒動力隨海流漂，根本不行。4。航母要儲油儲彈藥，自動化。一個拼接平臺哪有這些功能。5。沒有自衛能力。