股權分置改革中的對價的定義，對中國的股權分置改革有著重要的意義。本人認為，所謂對價，應該是對非流通股東而言，你要上市流通，就得提出為了上市你愿意支付的代價，簡單來講，就是你怎么補償流通股東，畢竟，股市發展的歷史里，中國的流通股動為中國股市付出了巨大的貢獻。這里要注意，是非流通股東要付出的，這是前提，也是第一步。第二步，你拿出了這些補償，就行了，剩下的由流通股東自己分配。比如，總股本為10000萬股的股票，其流通股為1000萬股，非流通股為9000萬股，其支付對價為10股付2股。非流通股東在保持總股份不變的情況下，支付1800萬股，非流通股東股份為7200股，流通股東每10股得到18股的對價。呵呵，所以我認為，所謂對價，應該是在保持總股本不變的情況下，由非流通股東對流通股東支付的補償。只強調非流通股東支付的。剩下的是由國家制定合理的對價標準，對流通股東進行補償了。

熱心網友

有一定的道理.

熱心網友

你的股票再分置前你是平的,分置過程中你市贏利的,出權后你是套牢的.這就是法規.

熱心網友

朋友：這次股改最大的不負責任、不嚴肅、不公平之處就在于此。管理層對于這樣一個涉及上億人口，上萬億資產的大事，卻自始至終都沒有拿出任何統一性和規范性的東西，只是讓“小雞和狐貍”雙方進行所謂的溝通、談判，各自提出的“對價”依據也五花八門，但大都強調自己能夠“承受”多少，或者強調自己的業績好，有發展潛力等，閉口不談應該出多大“對價”，這此所謂的理由與“補償”“對價”幾乎是風馬牛不相及。最好的物華股份的十送五方案，從董事長的談話中好象考慮了你所說的對價因素，但是他們只做到目前的市場價格，在送出這些股之后，流通股股東與非流通股東的成本接近。但以前的損失就不管了，最好的尚且如此，其它的就不說了。所以，如果流通股東們真能看懂目前的“對價”實質是對流通股的一次最大、最殘酷的掠奪的行為，是對股市的一次最大的破壞，就應該放棄眼前的一點蠅頭小利，堅決行施自己的權力，對一切“對價”方案，都投堅決的反對票，只有這樣才會真正自己保護自己。個人意見，僅供參考，祝好運。

熱心網友

請問：若你是非流通股東，你愿意嗎？

熱心網友

是的，但是沒有法律規定。