能量是不是守恒的？，我有三個證據證明能量在特定條件下不是守恒的，第一 我們知道把一定質量的水電解成氫和氧所需要的能量和同樣質量的氫和氧燃燒時放出的能量是相同的，初看起來能量是守恒的，但是在把水電解成氫和氧之后還有一種能量產生，這就是升力， 因為氫和氧是比較輕的氣體，所以它們能在空氣中產生升力，這種升力也是一種能量，而且氫和氧燃燒成水之后，由于水的密度要比空氣大得多，所以水在空氣當中就會下沉，而這種下沉也可以做功，也會產生能量，而且由于氫和氧的密度比水小多了，所以水在被電解成氫和氧時就會膨脹，而這種膨脹也可以做功，也可以產生能量，有些人可能會說把水電解成氫和氧的能量和氫和氧燃燒所產生的能量不一定相同，那只不過是你的想像呀，可是他們忘了能量是不滅的，要知道我上面提起的升力等，在一個密封的容器內是產生不了的呀，如果在一個密封的容器內把水電解成氫和氧然后再把氫和氧燃燒，那么能量當然是守恒的，因為在密封的容器內水即便是電解成氫和氧，也沒有膨脹的空間，所以不會產生能量，如果把水電解成氫和氧所需要的能量大于氫和氧燃燒所產生的能量，那么我們在密封的容器做這個試驗，就會出現這樣的結果，在這個密封的容器能量越來越少，而這些能量并沒有轉化成其他的能量，也就是說這些能量被滅掉了，而根據能量守恒定律，能量是不滅的，也就是說能量要么在密封的容器是不守恒的，要么就是在不密封的環境下是不守恒的。第二 按照愛因斯坦的質能關系式，質量和能量可以互相轉換，而一公斤水和一公斤氫和氧質量是一樣的，所以轉換成的能量也一樣的，同樣的道理，如果把能量轉換成質量，把能量轉換成一公斤水和把能量轉換成一公斤氫和氧所需要的能量是一樣的，那么我們可以先把一公斤的水轉換成能量，再把能量轉換為一公斤氫和氧，氫和氧通過化學反應會產生熱能和水，這樣不就多出一粉熱能來了嗎，而且我們知道能量是沒有引力的，那么可以這樣設想，因為能量是沒有引力的，所以把能量弄到空中不需要消耗能量，所以我們可以把一個一公斤重的物體把他變成能量，再把這些能量弄到空中，再把這些能量變為物質，然后這些物質因為引力的作用就會在空中掉下來，而這樣不就多出一份動能來了嗎，第三 一種電磁波遇到和他頻率相反的電磁波時會相互抵消，也就是說這些電磁波消失，而按照能量守恒定律，能量是不會消失的，所以能量在特定條件不是守恒的。

熱心網友

在一個封閉系統中,應該是守*的.

熱心網友

再好好想想，再多看看書，再做一下試驗來驗證，可以讓你得到新的領悟。加入你是正確的，我會看到世界也倒了個。

熱心網友

我認為能量守恒

熱心網友

當然

熱心網友

能量守恒是的的確確的事情，只是你思考的角度存在問題。你所說的一些現象并不能說明一些能量消失或者產生了。應該考慮到周圍的一些其他因素的影響。不過你的思想還是比較活躍。

熱心網友

理論上的能量守恒是忽略了一些能量消耗的但現實中能量的消耗是無所不在的，除非你能夠完全保證實驗是絕對真空完成的

熱心網友

你說的很有道理

熱心網友

你物理學的太差了，概念極其混亂。

熱心網友

你對傳統科學提出了挑戰。可惜呀你沒做院士，建議你在科學刊物上發表，也許一石激起千層浪，科學家會從新審視，繼續研究吧。你很有前途！

熱心網友

理論上守恒,現實中不守.