但是我搞不明白 在馬上殺人真的有優勢嗎？ 步兵用大長矛刺馬不是正是騎兵的軟肋嗎？再說 在下面揮刀什么的怎么也比在馬上靈活多了呀

熱心網友

沒有一種絕對制勝的武器。步兵怕騎兵是事實。因為騎兵沖擊力太大了。但在阿貝拉會戰中，亞歷山大一樣用步兵打敗了騎兵多的波斯軍。這就是戰術了。我們看電影，蘇格蘭步兵用長矛打敗了英格蘭的騎兵（當然，那是輕騎兵，有英格蘭人輕敵的成分！），也是例子。但歐洲中世紀發展出來的重甲騎兵，馬和馬上士兵的防護基本上可以防衛步兵的長矛。因為長矛畢竟是木制的桿，受到強烈沖擊后是極易折斷的。而一旦大量的騎兵沖入步兵方陣，步兵被打散后，就很難取勝了，因為騎兵后面還有敵人的步兵沖鋒呢！嚴格地說，從戰法看，騎兵的作用不是殺人，而是沖擊，將敵人防御的陣型打亂，然后再有步兵配合騎兵各個擊破。真要是PK的話，騎兵對步兵并沒有絕對優勢。所以，中世紀騎兵注重個人防護，而并不太重視戰力。

熱心網友

過去的騎兵如同現在的裝甲兵,由于馬匹有限步兵還是多一些,步兵的費用也少很多

熱心網友

現代人是體會不到古代軍事斗爭的殘酷性的.如果面對面的撕殺遠比現在的戰斗殘酷多了.大量的騎兵集團沖鋒的時候是很可怕的事情,地動山搖,是任何步兵抵擋不了的.

熱心網友

說實在的..也就是機動性強

熱心網友

有了馬就像游戲中，行動速度+200% 攻擊力 +100% 威懾力 +100% 敏捷度 +100%

熱心網友

請問一匹馬向你猛跑過來,你的心情是怎么樣的呀?如果在戰場上,就更不用說了,刀光劍影,到處是死人,那種背景下,千軍萬馬向你跑過來.馬上還騎著一個個拿武器的勇士,我想光是心理壓力就夠你受了,騎兵的優勢就比步兵快,還在威懾力,所以取勝的可能也就大了!