熱心網友
那么如何解決封閉基金高折價交易的難題呢？大家提的最多的是封閉轉開放，但因為擔心對市場沖擊太大，從管理者的角度不太可能實現。那么我們何不借鑒“破凈”股票回購，采用回購方式呢？如基金同盛，10月14日收盤價0。458，凈值0。9170，折價率50%，基金總凈值27。5億元。如回購10%的份額，則需要3億*0。458，不超過1。4億元。假設從銀行融資1。4億元（如基金已滿倉），實際大部分基金都有不少于20%的債券投資和存款，并不需要貸款?；刭徍笞N3億基金分額，基金凈值減少不超過1。4億元，還有25。9億元，每份基金凈值上升至0。96元。對于回購，可以設定25%折價率的規定。超過此限即可回購。實際通過這樣的回購要約，基金二級市場價格必定上漲，折價必然下降，也就是說由于價格上漲，要約并不一定有實現可能。但對于基金持有人，二級市場交易價格上升，已經實現了自己的目標。我覺得這是一種解決基金過高折價的思路，希望大家支持。 。
熱心網友
那么如何解決封閉基金高折價交易的難題呢？大家提的最多的是封閉轉開放，但因為擔心對市場沖擊太大，從管理者的角度不太可能實現。那么我們何不借鑒“破凈”股票回購，采用回購方式呢？如基金同盛，10月14日收盤價0。458，凈值0。9170，折價率50%，基金總凈值27。5億元。如回購10%的份額，則需要3億*0。458，不超過1。4億元。假設從銀行融資1。4億元（如基金已滿倉），實際大部分基金都有不少于20%的債券投資和存款，并不需要貸款?；刭徍笞N3億基金分額，基金凈值減少不超過1。4億元，還有25。9億元，每份基金凈值上升至0。96元。對于回購，可以設定25%折價率的規定。超過此限即可回購。實際通過這樣的回購要約，基金二級市場價格必定上漲，折價必然下降，也就是說由于價格上漲，要約并不一定有實現可能。但對于基金持有人，二級市場交易價格上升，已經實現了自己的目標。我覺得這是一種解決基金過高折價的思路，希望大家支持。 。
熱心網友
那么如何解決封閉基金高折價交易的難題呢？大家提的最多的是封閉轉開放，但因為擔心對市場沖擊太大，從管理者的角度不太可能實現。那么我們何不借鑒“破凈”股票回購，采用回購方式呢？如基金同盛，10月14日收盤價0。458，凈值0。9170，折價率50%，基金總凈值27。5億元。如回購10%的份額，則需要3億*0。458，不超過1。4億元。假設從銀行融資1。4億元（如基金已滿倉），實際大部分基金都有不少于20%的債券投資和存款，并不需要貸款?；刭徍笞N3億基金分額，基金凈值減少不超過1。4億元，還有25。9億元，每份基金凈值上升至0。96元。對于回購，可以設定25%折價率的規定。超過此限即可回購。實際通過這樣的回購要約，基金二級市場價格必定上漲，折價必然下降，也就是說由于價格上漲，要約并不一定有實現可能。但對于基金持有人，二級市場交易價格上升，已經實現了自己的目標。我覺得這是一種解決基金過高折價的思路，希望大家支持。 。
熱心網友
根據最近的數據，封閉基金的加權折價率已經超過40%，甚至出現了折價50%以上的基金，也就是說，到期將保險機構“套牢”封閉基金的首選有100%的收益，很是誘人。 折價交易的原因包括很多，如對遠期交易風險的擔心，對管理人輸送利益道德風險的憂慮，再中國，還有對將來非流通股股票上市的擔心。實際上我們能在其他國家的市場也能看到封閉基金折價的情況，應該說5-20%的折價率是比較合理的，然而再中國這樣的市場，居然出現了5折基金，實在是太不合理了。 那么如何解決封閉基金高折價交易的難題呢？ 大家提的最多的是封閉轉開放，但因為擔心對市場沖擊太大，從管理者的角度不太可能實現。 那么我們何不借鑒“破凈”股票回購，采用回購方式呢？ 如基金同盛，10月14日收盤價0。458，凈值0。9170，折價率50%，基金總凈值27。5億元。 如回購10%的份額，則需要3億*0。458，不超過1。4億元。假設從銀行融資1。4億元（如基金已滿倉），實際大部分基金都有不少于20%的債券投資和存款，并不需要貸款?；刭徍笞N3億基金分額，基金凈值減少不超過1。4億元，還有25。9億元，每份基金凈值上升至0。96元。 對于回購，可以設定25%折價率的規定。超過此限即可回購。 實際通過這樣的回購要約，基金二級市場價格必定上漲，折價必然下降，也就是說由于價格上漲，要約并不一定有實現可能。但對于基金持有人，二級市場交易價格上升，已經實現了自己的目標。我覺得這是一種解決基金過高折價的思路，希望大家支持。 。