.小張約小李第二天去商場，小李說:“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛毛細雨，小張以為小李不會去爬山了，就去小李的宿舍找他，誰知小李仍然去爬山了。待兩人又見面時，小張責怪小李食言，既然天下雨了，為什么還去爬山;小李卻說，他并沒有食言，是小張的推論不合邏輯。　　對于兩人的爭論，下面哪項論斷是合適的?　　A.小張和小李的這個爭論是沒有意義的。　　B.小張的推論不合邏輯。　　C.兩個人對毛毛細雨的理解不同。　　D.由于小李食言，引起了這場爭論。　　E.由于小李的表達不夠明確，引起了這場爭論我選的是E,答案是B..不知道是不是答案錯了???

熱心網友

應該是B如果明天不下雨，我去爬山說明了下雨的情況，如果不下雨，則不一定做什么。根據推理規則：A-B,則 非B-非A所以從小李的說法，能推出 我不去爬山，明天一定下雨所以小張的推論不合邏輯。

熱心網友

選B是正確的.如果"明天不下雨,我就去爬山"為真,不能認為"如果我去爬山,明天就不下雨"為假.

熱心網友

無聊的問題,有好多東西在日常生活中是約定俗成的.比如說:如果有電,那我就在家看電視.你是不是也要理解成沒電,也要在家看電視.說白了就是抬杠