熱心網友

你是吃飽了撐的,純粹浪費時間,心知肚明,何必自找煩惱

熱心網友

我已經選過兩次人大代表了(基層),一般選舉主要在大型企事業單位,大學和社區中進行,一般社區的選舉,沒人參加,自己放棄了權利,我參加的兩次人大代表選舉就是在上大學時和工作后在單位注:無論是人大代表,還是黨代表的選舉都是差額選舉

熱心網友

并不是大陸人民沒有權利選出自己的最高領導人， 大陸人才會被臺灣人瞧不起，而是在現實中大陸比臺灣貧窮的多，臺灣人才瞧不起大陸人的 。領導并不一定非要通過人民選舉才能產生，但是實踐證明，只有通過真正的人民的選舉才能產生好的各級領導。只有通過真正的人民選舉才能使各級官員不是眼睛向上，而是眼睛向下，切切實實為民眾服務，為民眾辦實事。通過真正的人民選舉的手段，才能產生好的官員，才能產生好的政府，這樣國家經濟才能快速發展，社會才能和諧發展。真正的人民選舉的手段其實就是一把打開富貴之門的鑰匙，不知道什么原因，這個世界上就是有人不愿意拿著這把鑰匙，打開民眾的富貴之門，這些人總是兩眼緊盯著自家的門，雙手緊握小金庫的金鑰匙不放。“芝麻，快開門吧！”

熱心網友

這個問題比較敏感，這也是當前我們國家在發展中的潛在危險元素。100多年前的德國有個哲學家叫韋伯，他認為雖然長期落后于歐洲其他國家的德國在經濟上崛起，但是還有潛在危險，他把這個危險叫做“政治不成熟”。即政治與經濟的不協調發展，他認為，經濟越發達，社會的分殊化程度越高，利益集團也就越多，隨之而來的矛盾也會越多，他認為調和這種矛盾的方法就是讓人民普遍參與到政治中來，共同討論妥協才能消除多方的不信任，化解矛盾。遺憾的是當時他的觀點并不起眼，直到他死的時候還在為德國的前途擔憂，結果被他言中。隨后便出現了“魏瑪共和”和希特勒的上臺，德國被耽誤了100多年。現在我們國家的現狀是中央管不了地方，因為中央的國家領導人是全民間接選舉出來的，他們的權利不 是人民直接賦予的，所以不能充分作到“威服四方”。而那些“先富起來的人們”在有了錢以后并沒有帶著多數人富起來，而是打上了政治的主意。他們迫切的想要參與國家政治，想把“私人財產神圣不可侵犯”寫入國家憲法。在看看美國，美國總統不對議會負責，他對美國人民負責。因為美國總統是美國人民直接選舉出來的，直接選舉可以避免選舉中出現的腐敗和賄賂問題。誰與總統作對，就是與老百姓作對，這就是為什么西方媒體對總統的民意支持率這么在意。總之，我們的國家現在就象19世紀的德國。我不知道她不能過了這個坎。這些東西我是在三聯出版的《讀書》上看到的，很多地方都不賣。

熱心網友

臺灣人有權利選出自己的最高領導人 但大陸人民就是沒有這個權利。 所以大陸才會被臺灣人瞧不起

熱心網友

在中國大陸就是這樣 我想才知道 臺灣人 為什么瞧不起大陸人 就是因為大陸人被*** 統治著

熱心網友

對,你說對了.不要問為什么,在中國要接受這個現實.

熱心網友

我們民主啊,可悲,有錢我就移民.

熱心網友

俺快30歲啦 還沒參加過一次自由選舉呢 全是都是他們事先定好的

熱心網友

就是這樣，他們還都是無差額選舉，真惡心