熱心網友

我覺得導致蜀國最后失敗的是馬謖失街亭，而關羽失荊州是蜀國形勢轉為被動的開始。 關羽失荊州無疑給蜀國帶來一場天大的打擊，首先是人才的失去，關羽兩父子被殺，兩名大將就此失去，加上不開城門讓關羽他們進城的那些小將（一時忘了叫什么名字）也被處以軍法。導致后來復仇過程中張飛被部下所殺，劉備病死。其次是戰略地利－－荊州被奪，失去軍事優勢。還有是，陸遜營燒蜀軍七百里，蜀軍死傷無數，士氣狂跌，國力空虛。這些都是關羽失荊州引起的嚴重弊端。 雖然失去那些人才，但從當時形勢來分析，當時的超級猛將都基本上死了，從戰爭的角度來說，趙云，關興和張苞已經是無敵于當時，加上蜀國的地形易守難攻，軍事上不擔心魏國的進攻。也就是說，軍事對蜀國的威脅已經不大。而蜀國的最后失敗是被鄧艾所攻破。 現在分析馬謖失街亭，街亭一失，令諸葛亮始料未及，完全在諸葛亮的計劃之外，街亭一失，諸葛亮的全盤計劃已成為泡影，而且蜀國處于緊急狀態，因為魏國占領街亭，直接威脅到整個蜀國的安全。所以諸葛亮要殺馬謖。自從街亭一失，已經失去伐魏的先機，加上蜀國將才越來越少，能撐得起大局的就只有諸葛亮和姜維，諸葛死后，姜維雖繼承諸葛的真傳，但也缺乏將才，張苞英年早逝，更加難以阻擋文武雙全的鄧艾。鄧艾攻到成都時兵已不多，若張苞在，必能一夫當關。或許反而能活捉鄧艾。 所以街亭一失導致的后果比失荊州更嚴重，是關乎蜀國興亡的一次最大轉折。而關羽失荊州只不過是一個開始，并沒有影響到整個蜀國的生死存亡，要不然，劉備都不會帶那么多軍士伐吳了。如果一邊抗魏，一邊伐吳，哪來那么多兵啊？所以失荊州之后實力還在的。

熱心網友

有關系但是不是決定作用

熱心網友

當然不是。荊襄九郡雖然重要，但蜀國的基地是在巴蜀。失敗的原因，我認為：諸葛亮多次北伐，國力日漸衰弱，后來的姜維更是有過之；蜀國人才斷檔，所謂“蜀中無大將，廖化為先鋒”。后主傻鳥一個.還有它的滅亡是歷史發展的結果．

熱心網友

也許是

熱心網友

不是，當時，劉備和諸葛已經同易把荊州還東吳了，但關羽仗這自己功績高有能耐，就是霸著荊州不還，本來諸葛也是計劃蜀吳聯合才能和魏抗衡，想蠶食魏，做大自己，才能有前途！沒想關羽傲氣凌人就是不還，試想荊州在吳看來就象在喉之刺，不吐不快，本來就是劉備硬賴去的，現在說還了，關羽還耍賴，造成的后來吳狗急跳墻，關羽連命都搭上了，蜀吳關系鬧僵，差點讓魏得利，后來諸葛還不是要想辦法和吳和好！所以荊州是關羽得一大敗筆，如無荊州之失，以當時蜀國得強大和人才如云，（光荊州之失后蜀先后關張劉等大將都掛了，所謂損失慘重啊！要知道就這樣諸葛還能8伐中原哦！）天下歸誰，三國之勢還會托多久，就無定數了！所以關羽之失直接造成了以后得蜀國得人才危機哦！

熱心網友

不是，真正的原因在于生產力不夠，國力不強，而盲目對外，肯定會失敗的！

熱心網友

是的。

熱心網友

生產力才是根本.人才選拔制度魏國也優于吳蜀

熱心網友

不應該是. 但也是原因之一而諸葛亮多次北伐，國力日漸衰弱，后來的姜維更是有過之；蜀國人才斷檔，所謂“蜀中無大將，廖化為先鋒"這個才是根本

熱心網友

不應該是. 但也是原因之一而諸葛亮多次北伐，國力日漸衰弱，后來的姜維更是有過之；蜀國人才斷檔，所謂“蜀中無大將，廖化為先鋒"這個才是根本

熱心網友

應該是，蜀漢丟掉了走出國門的跳板。

熱心網友

是最大的原因之一，因為破壞了諸葛隆中對的既定戰略，有這個口岸，可以兩路出兵，讓曹魏兩頭難兼顧，同事如果沒有丟荊州的事情，吳蜀的同盟關系會更堅固！

熱心網友

不是最大的原因,但也是原因之一~~

熱心網友

當然不是。荊襄九郡雖然重要，但蜀國的基地是在巴蜀。失敗的原因，我認為：諸葛亮多次北伐，國力日漸衰弱，后來的姜維更是有過之；蜀國人才斷檔，所謂“蜀中無大將，廖化為先鋒”。后主傻鳥一個。

熱心網友

不是，蜀國是被北方的魏國滅的，而不是被搶走了荊州的東吳滅的。