熱心網友
問 題 開證行收到金額為USD447160 的單據，匯票金額為USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND…開證行認為正確的大寫金額應是USD FOUR HUNDRED SEVEN THOUSAND…對此提出不符點并拒付。 問 題：金額大、小寫不符這種拼寫或打字錯誤是否構成拒付理由。分 析： 匯票金額大、小寫不一致一般有兩種情況，一是大寫與小寫表示的金額不一樣，比如將小寫447大寫為448即FOUR HUNDRED AND FORTY-EIGHT，另一種為大寫英文字母有打印或拼寫錯誤，比如本例中將HUNDRED 誤寫為HUNFRED，將FORTY SEVEN THOUSAND誤寫為FORTY SEVENTY THOUSAND。匯票大寫與小寫表示的金額不一樣是否構成不符？根據《日內瓦統一匯票和本票法》，“匯票金額同時以文字及數字記載者，如二者有差異時，以文字記載的數額為付款數額。”然而，該規定是從廣義上來講的。在跟單信用證項下，匯票發生金額大、小寫不一致時，構成單證不符。我國《票據法》也規定，票據和結算憑證的金額大、小寫必須完全一致。二者不一致的票據無效，銀行應不予理會。國際商會在《跟單信用證操作指南》（ICC515）中提到“銀行和受益人要確保匯票金額的大、小寫一致”（FOR THE BANK AND BENEFICIARY，THE DRAFT ENSURETHAT THE AMOUNT IN FIGURES AND WORDS CORRESPOND）。國際商會在最近通過的《國際標準銀行實務》（ISBP）中也規定：“如果匯票顯示有大、小寫，大寫金額必須準確地反映小寫金額?！保═HE AMOUNT IN WORDS MUST ACCURATELY REFLECT THE AMOUNT IN FIGURES IF BOTH ARE SHOWN。）因此，像上面提到的例子，如果將小寫447大寫為FOUR HUNDRED AND FORTY-EIGHT，在信用證項下應視這種大、小寫不一致為不符點。關于大寫英文字母有打印或拼寫錯誤是否構成不符點，UCP500沒有相應規定。不少資料認為匯票不得有任何錯誤或者改動。這種說法不正確。國際商會在ISBP關于匯票一節中規定：“匯票的更改，如有，必須看來已經過證實”（ALTERATIONS ON THE DRAFT，IF ANY，MUST APPEAR TO HAVE BEEN AUTHENTICATED）。這和ICC多次申明的對其他單據更改的規定是相同的?！ ≈劣趨R票有打字或拼寫錯誤而未更改是否構成不符點，國際商會沒有規定。但國際商會在 ISBP第23段關于單據的更改/更正中的如下規定，單純從受UCP約束的信用證項下單據的技術處理角度考慮，對匯票亦應該適用?！ ≡撘幎椤安挥绊懫渌趩卧~或句子意思的拼寫/打字錯誤并不構成單據不符。例如，貨物描述中將“machine”拼寫為“mashine”，將“fountain pen”拼寫為“fountan pen”，將 “model” 拼寫為“modle”，并不使單據不符?！保俣ㄐ庞米C要求匯票支取金額與單據金額相同）本案例中匯票金額USD447160寫成USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND，將其中HUNDRED 錯誤拼寫為HUNFRED，聯系上下文，當屬上述ISBP之“不影響其所在單詞或句子意思的拼寫/打字錯誤”，不應構成不符。而將FORTY SEVEN 錯誤拼寫為FORTY SEVENTY，有可能產生其究竟是SEVENTY THOUSAND 還是FORTY THOUSAND這種涉及金額變化的關鍵點上的疑慮，這種誤寫足以影響其所在單詞或句子的意思，它不像將FORTY SEVEN 誤寫為FOURTY SEVEN那樣并不影響理解，因此，就本例而言，將USD FOUR HUNDRED FORTY SEVEN THOUSAND 誤寫為USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND，應視為不符點。結 論：拒付理由成立。。
熱心網友
是的。
熱心網友
開證行收到金額為USD447160 的單據，匯票金額為USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND…開證行認為正確的大寫金額應是USD FOUR HUNDRED SEVEN THOUSAND…對此提出不符點并拒付。 問 題：金額大、小寫不符這種拼寫或打字錯誤是否構成拒付理由。分 析： 匯票金額大、小寫不一致一般有兩種情況，一是大寫與小寫表示的金額不一樣，比如將小寫447大寫為448即FOUR HUNDRED AND FORTY-EIGHT，另一種為大寫英文字母有打印或拼寫錯誤，比如本例中將HUNDRED 誤寫為HUNFRED，將FORTY SEVEN THOUSAND誤寫為FORTY SEVENTY THOUSAND。匯票大寫與小寫表示的金額不一樣是否構成不符？根據《日內瓦統一匯票和本票法》，“匯票金額同時以文字及數字記載者，如二者有差異時，以文字記載的數額為付款數額。”然而，該規定是從廣義上來講的。在跟單信用證項下，匯票發生金額大、小寫不一致時，構成單證不符。我國《票據法》也規定，票據和結算憑證的金額大、小寫必須完全一致。二者不一致的票據無效，銀行應不予理會。國際商會在《跟單信用證操作指南》（ICC515）中提到“銀行和受益人要確保匯票金額的大、小寫一致”（FOR THE BANK AND BENEFICIARY，THE DRAFT ENSURETHAT THE AMOUNT IN FIGURES AND WORDS CORRESPOND）。國際商會在最近通過的《國際標準銀行實務》（ISBP）中也規定：“如果匯票顯示有大、小寫，大寫金額必須準確地反映小寫金額。”（THE AMOUNT IN WORDS MUST ACCURATELY REFLECT THE AMOUNT IN FIGURES IF BOTH ARE SHOWN。）因此，像上面提到的例子，如果將小寫447大寫為FOUR HUNDRED AND FORTY-EIGHT，在信用證項下應視這種大、小寫不一致為不符點。關于大寫英文字母有打印或拼寫錯誤是否構成不符點，UCP500沒有相應規定。不少資料認為匯票不得有任何錯誤或者改動。這種說法不正確。國際商會在ISBP關于匯票一節中規定：“匯票的更改，如有，必須看來已經過證實”（ALTERATIONS ON THE DRAFT，IF ANY，MUST APPEAR TO HAVE BEEN AUTHENTICATED）。這和ICC多次申明的對其他單據更改的規定是相同的?！ ≈劣趨R票有打字或拼寫錯誤而未更改是否構成不符點，國際商會沒有規定。但國際商會在 ISBP第23段關于單據的更改/更正中的如下規定，單純從受UCP約束的信用證項下單據的技術處理角度考慮，對匯票亦應該適用。 該規定為“不影響其所在單詞或句子意思的拼寫/打字錯誤并不構成單據不符。例如，貨物描述中將“machine”拼寫為“mashine”，將“fountain pen”拼寫為“fountan pen”，將 “model” 拼寫為“modle”，并不使單據不符。”（假定信用證要求匯票支取金額與單據金額相同）本案例中匯票金額USD447160寫成USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND，將其中HUNDRED 錯誤拼寫為HUNFRED，聯系上下文，當屬上述ISBP之“不影響其所在單詞或句子意思的拼寫/打字錯誤”，不應構成不符。而將FORTY SEVEN 錯誤拼寫為FORTY SEVENTY，有可能產生其究竟是SEVENTY THOUSAND 還是FORTY THOUSAND這種涉及金額變化的關鍵點上的疑慮，這種誤寫足以影響其所在單詞或句子的意思，它不像將FORTY SEVEN 誤寫為FOURTY SEVEN那樣并不影響理解，因此，就本例而言，將USD FOUR HUNDRED FORTY SEVEN THOUSAND 誤寫為USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND，應視為不符點。結 論：拒付理由成立。。
熱心網友
問 題 開證行收到金額為USD447160 的單據，匯票金額為USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND…開證行認為正確的大寫金額應是USD FOUR HUNDRED SEVEN THOUSAND…對此提出不符點并拒付。 問 題：金額大、小寫不符這種拼寫或打字錯誤是否構成拒付理由。分 析： 匯票金額大、小寫不一致一般有兩種情況，一是大寫與小寫表示的金額不一樣，比如將小寫447大寫為448即FOUR HUNDRED AND FORTY-EIGHT，另一種為大寫英文字母有打印或拼寫錯誤，比如本例中將HUNDRED 誤寫為HUNFRED，將FORTY SEVEN THOUSAND誤寫為FORTY SEVENTY THOUSAND。匯票大寫與小寫表示的金額不一樣是否構成不符？根據《日內瓦統一匯票和本票法》，“匯票金額同時以文字及數字記載者，如二者有差異時，以文字記載的數額為付款數額?！比欢撘幎ㄊ菑膹V義上來講的。在跟單信用證項下，匯票發生金額大、小寫不一致時，構成單證不符。我國《票據法》也規定，票據和結算憑證的金額大、小寫必須完全一致。二者不一致的票據無效，銀行應不予理會。國際商會在《跟單信用證操作指南》（ICC515）中提到“銀行和受益人要確保匯票金額的大、小寫一致”（FOR THE BANK AND BENEFICIARY，THE DRAFT ENSURETHAT THE AMOUNT IN FIGURES AND WORDS CORRESPOND）。國際商會在最近通過的《國際標準銀行實務》（ISBP）中也規定：“如果匯票顯示有大、小寫，大寫金額必須準確地反映小寫金額?！保═HE AMOUNT IN WORDS MUST ACCURATELY REFLECT THE AMOUNT IN FIGURES IF BOTH ARE SHOWN。）因此，像上面提到的例子，如果將小寫447大寫為FOUR HUNDRED AND FORTY-EIGHT，在信用證項下應視這種大、小寫不一致為不符點。關于大寫英文字母有打印或拼寫錯誤是否構成不符點，UCP500沒有相應規定。不少資料認為匯票不得有任何錯誤或者改動。這種說法不正確。國際商會在ISBP關于匯票一節中規定：“匯票的更改，如有，必須看來已經過證實”（ALTERATIONS ON THE DRAFT，IF ANY，MUST APPEAR TO HAVE BEEN AUTHENTICATED）。這和ICC多次申明的對其他單據更改的規定是相同的。 至于匯票有打字或拼寫錯誤而未更改是否構成不符點，國際商會沒有規定。但國際商會在 ISBP第23段關于單據的更改/更正中的如下規定，單純從受UCP約束的信用證項下單據的技術處理角度考慮，對匯票亦應該適用?！ ≡撘幎椤安挥绊懫渌趩卧~或句子意思的拼寫/打字錯誤并不構成單據不符。例如，貨物描述中將“machine”拼寫為“mashine”，將“fountain pen”拼寫為“fountan pen”，將 “model” 拼寫為“modle”，并不使單據不符。”（假定信用證要求匯票支取金額與單據金額相同）本案例中匯票金額USD447160寫成USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND，將其中HUNDRED 錯誤拼寫為HUNFRED，聯系上下文，當屬上述ISBP之“不影響其所在單詞或句子意思的拼寫/打字錯誤”，不應構成不符。而將FORTY SEVEN 錯誤拼寫為FORTY SEVENTY，有可能產生其究竟是SEVENTY THOUSAND 還是FORTY THOUSAND這種涉及金額變化的關鍵點上的疑慮，這種誤寫足以影響其所在單詞或句子的意思，它不像將FORTY SEVEN 誤寫為FOURTY SEVEN那樣并不影響理解，因此，就本例而言，將USD FOUR HUNDRED FORTY SEVEN THOUSAND 誤寫為USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND，應視為不符點。結 論：拒付理由成立。。
熱心網友
問 題 開證行收到金額為USD447160 的單據，匯票金額為USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND…開證行認為正確的大寫金額應是USD FOUR HUNDRED SEVEN THOUSAND…對此提出不符點并拒付。 問 題：金額大、小寫不符這種拼寫或打字錯誤是否構成拒付理由。分 析： 匯票金額大、小寫不一致一般有兩種情況，一是大寫與小寫表示的金額不一樣，比如將小寫447大寫為448即FOUR HUNDRED AND FORTY-EIGHT，另一種為大寫英文字母有打印或拼寫錯誤，比如本例中將HUNDRED 誤寫為HUNFRED，將FORTY SEVEN THOUSAND誤寫為FORTY SEVENTY THOUSAND。匯票大寫與小寫表示的金額不一樣是否構成不符？根據《日內瓦統一匯票和本票法》，“匯票金額同時以文字及數字記載者，如二者有差異時，以文字記載的數額為付款數額?！比欢?，該規定是從廣義上來講的。在跟單信用證項下，匯票發生金額大、小寫不一致時，構成單證不符。我國《票據法》也規定，票據和結算憑證的金額大、小寫必須完全一致。二者不一致的票據無效，銀行應不予理會。國際商會在《跟單信用證操作指南》（ICC515）中提到“銀行和受益人要確保匯票金額的大、小寫一致”（FOR THE BANK AND BENEFICIARY，THE DRAFT ENSURETHAT THE AMOUNT IN FIGURES AND WORDS CORRESPOND）。國際商會在最近通過的《國際標準銀行實務》（ISBP）中也規定：“如果匯票顯示有大、小寫，大寫金額必須準確地反映小寫金額。”（THE AMOUNT IN WORDS MUST ACCURATELY REFLECT THE AMOUNT IN FIGURES IF BOTH ARE SHOWN。）因此，像上面提到的例子，如果將小寫447大寫為FOUR HUNDRED AND FORTY-EIGHT，在信用證項下應視這種大、小寫不一致為不符點。關于大寫英文字母有打印或拼寫錯誤是否構成不符點，UCP500沒有相應規定。不少資料認為匯票不得有任何錯誤或者改動。這種說法不正確。國際商會在ISBP關于匯票一節中規定：“匯票的更改，如有，必須看來已經過證實”（ALTERATIONS ON THE DRAFT，IF ANY，MUST APPEAR TO HAVE BEEN AUTHENTICATED）。這和ICC多次申明的對其他單據更改的規定是相同的。 至于匯票有打字或拼寫錯誤而未更改是否構成不符點，國際商會沒有規定。但國際商會在 ISBP第23段關于單據的更改/更正中的如下規定，單純從受UCP約束的信用證項下單據的技術處理角度考慮，對匯票亦應該適用?！ ≡撘幎椤安挥绊懫渌趩卧~或句子意思的拼寫/打字錯誤并不構成單據不符。例如，貨物描述中將“machine”拼寫為“mashine”，將“fountain pen”拼寫為“fountan pen”，將 “model” 拼寫為“modle”，并不使單據不符。”（假定信用證要求匯票支取金額與單據金額相同）本案例中匯票金額USD447160寫成USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND，將其中HUNDRED 錯誤拼寫為HUNFRED，聯系上下文，當屬上述ISBP之“不影響其所在單詞或句子意思的拼寫/打字錯誤”，不應構成不符。而將FORTY SEVEN 錯誤拼寫為FORTY SEVENTY，有可能產生其究竟是SEVENTY THOUSAND 還是FORTY THOUSAND這種涉及金額變化的關鍵點上的疑慮，這種誤寫足以影響其所在單詞或句子的意思，它不像將FORTY SEVEN 誤寫為FOURTY SEVEN那樣并不影響理解，因此，就本例而言，將USD FOUR HUNDRED FORTY SEVEN THOUSAND 誤寫為USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND，應視為不符點。結 論：拒付理由成立。。
熱心網友
額大、小寫不符這種拼寫錯誤構成拒付理由
熱心網友
構成
熱心網友
額大、小寫不符這種拼寫錯誤構成拒付理由!
熱心網友
額大、小寫不符這種拼寫錯誤構成拒付理由