我寫的是第一種思路:依靠地區自身發展,從"內"改變落后狀況.第二種思路:依靠"勞務經濟",從"外"帶來改變. 和大家的政治和經濟的答案一比,肯定不對啊!大家給我的評價一下.謝謝了

熱心網友

沒有一定的正確和錯誤吧，只是概括的水平和能力不一樣，有不是數學題，都有完全標準的答案的，我是針對解決貧困問題和剩余勞動力問題來說的。主觀題就看評卷人了。

熱心網友

我和樓主答的是一樣的,我覺得沒有偏,再說仁者見仁,智者見智,誰能說不對?再說資料長篇累牘的說的就是國家政策的扶持和農村自身發展兩方面,內因和外因的相互結合啊?

熱心網友

我是從“經濟扶貧”和“政治扶貧”兩方面來寫的。

熱心網友

我認為，一方面要解決農民貧困問題，但是根本上還是要加強農民權益保護方面的制度建設，這樣才能從源頭上解決中國農村農民問題。

熱心網友

同意沒夜的貓及JARRY001說法，本人也這么寫得其實身論考的是公務員自圓其說的能力，官靠的不就是說嗎看望你們的回答，有點辯論的感覺，我就來總結一下把，只要書寫規范又表達流暢，應該分數不低，身論師妹標準答案的

熱心網友

如果答從政策和經濟兩方面，那最后幾段農民工靠自身努力帶動農村經濟的內容說的是哪個方面啊。我認為從內因和外因方面答更準確。

熱心網友

我也答是務工和務農其他的,我概況不到完整的兩方面思路.

熱心網友

申論給出的某些材料是完全可能用不上的,也就是擺設!

熱心網友

顯然嘛，這是一個內因外因的問題，農村農民是內因，國家扶貧幫助是外因，應從這兩方面大題材不至于跑題

熱心網友

第一方面我同意你的 和你的一樣 體制建設 鄉鎮重構 運用國家宏觀調控 以科技為先導 多種所有制經濟為扶助 第二方面我寫的法治方面的 應當建立健全農民的權益保障渠道 也就是從法律規范方面建立和完善兩個方面相輔相成 互為臂助討論一下 我不太認可經濟和政治的兩端輪 覺得過于陳舊和空泛今年的重點是在法律和依法治國 政治大方向哦其他各類務工==只是現象 并沒有說到本質 提問問的是兩個思路 不是讓你對農民工勞務輸出現象等方面進行總結個人意見 歡迎討論

熱心網友

“農村農民問題”實際上就是“農村農民貧困問題”。要不給你那么多資料干嘛呀。不全成了廢話。

熱心網友

大家準確理解題意了嗎？題目說的是“農村農民問題”不是特指“貧困”問題，個人覺得要從農村經濟落后以及農民合法權利沒有保障這兩方面來論述，我寫的是“經濟扶持”和“制度改革”，你們說呢，發展當地經濟和外出務工這解決的只是貧困問題。

熱心網友

回答問題的確是多元化，但中心思想不能偏，我覺得只要抓住一方面從國家宏觀調控開展扶貧工作，另一方面是發揮農民工的主動性，異地就業這兩條思路就行了，得分應該不會低了。

熱心網友

答案是多元的，不要拘泥，說不定你是最正確的！

熱心網友

我覺得政治經濟的回答有些偏了出題者的意圖。不是好答案。首先要明白一點，我們寫的申論，是從國家和政府的角度出發的，是從政府的角度來看我國如何解決農村農民問題。這一點沒做到，就應該是跑題了。兩個思路文章中很明顯，一個是發展當地經濟，另一個是外出務工。至于如何組織語言，如何讓文章寫的有條理，新穎出挑，又頭頭是道，就看各個人的水平了。

熱心網友

同意

熱心網友

我也是這樣做的，呵呵，看出題者的意思羅，所謂仁者見仁，智者見智，從這個材料中可以看出好多種角度的思路，沒有絕對正確的答案。另外，如果說的合理，給分也不會低