1、甲食品廠生產的奶糖擁有“黑貓”牌注冊商標。甲食品廠與乙食品廠簽訂了商標使用許可合同，允許乙食品廠使用“黑貓”牌注冊商標。在“黑貓”商標使用期滿后，乙廠將自己的奶糖生產配方略加修改，并注冊了“白貓”商標。為改變消費者的購買決策，乙廠以廣告的形式對外宣稱：“白貓”奶糖為“黑貓”奶糖的換代產品，請消費者認牌購貨。該廣告經電視臺、電臺播放和報刊刊登后，很多消費者認為“白貓”奶糖既然是新一代產品，一定比“黑貓”高級，故不再購買“黑貓”奶糖，而轉購“白貓”奶糖。問（1）乙廠的行為是否構成不正當競爭行為？為什么？（2）監督檢查部門該如何處理此案？（3）甲食品廠是否有權要求賠償損失？為什么？損失額如何計算？
熱心網友
構成不正當競爭行為。因為,根據《反駁不正當競爭法》的第五條（三）擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品。 監督檢查部門應該按《反駁不正當競爭法》處理。 甲食品廠有權要求賠償損失。因為乙食品廠的行為嚴重影響了甲食品廠的銷售量。
熱心網友
這屬于不正當競爭行為。 根據《反駁不正當競爭法》的第五條（三）擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品。 甲食品廠有權要求賠償損失。因為乙食品廠的行為嚴重影響了甲食品廠的銷售量。
熱心網友
經過法律解決