今年的申論三題，我估計把題目寫得過了“天堂向左，地獄向右”開始列舉了今年突發公共事件造成的巨大損害，然后過渡到以人為本，也就是建設應急機制時把人民利益放在第一位，最后提出了幾點建議一是建立應急預案，二是提高儲備，三是政府轉變觀念將應對公共事件作為服務型政府題中之意，四是發展經濟、科技的同時不忘環境保護，建設環境友好的和諧型社會，最后點題：只有早早準備，積極應對，向左一點，我們才能轉向天堂；如果向右，破壞環境，盡管經濟一時發展了，最后還是會受懲罰，走向地獄之中。向左？向右？為了經濟發展，為了和諧社會，請我們向左轉吧？！會不會跑題？

熱心網友

偶的題目為：提高執政能力，構建和諧社會。可惜時間太緊張了，只剩四十分鐘來寫，論證部分寫得一塌糊涂，雖然和專家說得幾乎一致，但根本沒時間展開討論，只是大體說了幾個方面，寥寥幾句話，大家認為這樣能掙多少分呀？

熱心網友

我認為不錯的，真的,其實參加考試的很多是玩玩而已,我們在這里遇見的大部分是高手了,經常上網找東西,有很多一直不上網不關心考試的人大有人在。你說的比較全面。我也參加了今年的考試,題目是但是申論最后一個作文我認為大家回答的和專家回答的有問題。因為:題目問的是:如何提高政府應對突發公共事件的能力,也就是如何提高政府職員的執政能力,但是大家怎么都回答的是"如何應對突發公共事件"呢?我認為:這樣的問題應該是這樣回答:一,加強學習理論,提高認識和執政能力。二,提高政府職員的政治素質和政治水平。除此以外,我想不出來用什么樣的辦法"提高一個人的能力"了!還有一個問題,申論第二問。問的是"為什么不同"?那么我們就不應該回答"在什么地方有什么不同",應該回答產生不同的原因,比如網友甲因為把 "一般事件"和 "突發事件"混淆了。 總之,今年的題目出的不錯,并且問法特別有技巧,有迷惑性,我們不應該太注重一些專家考試結束后的點評。 祝大家好運! (男。

熱心網友

我覺得有些偏了，第三題的要求是如何提高政府應對突出事件的能力，落腳點在政府，不過你很有創意的，不要想得太多了，這考試已經是過去時了。

熱心網友

有一點偏````不過沒偏的太離譜`````

熱心網友

有意思,論述方式新穎,也許不合公務員考試的氛圍\時宜.瞎評,請別扔磚.