中國法律精神是什么？在訴訟中被告是無罪的還是有罪的？如在香港被告無罪的，在臺灣被告是有罪的。

熱心網友

中國法律精神是多方面的；在訴訟中被告是無罪的還是有罪的，取決于人們對訴訟的認識，原則上，我們國家也是越來越傾向于假定被告無罪的做法和認識， 而原來是假定被告有罪，致使造成很多的冤假錯案； 現在的和過去的香港，被告也不是無罪的，那也是一種宣傳，在臺灣被告也不是有罪的。 作為 不同的法律制度，存在就是有理的，各有其不同的優劣之處，不好斷然否定某一種。

熱心網友

精神就是說你有醉就有醉，沒醉也有醉。說你沒醉就沒醉，有醉也沒醉。誰來決定你有沒醉呢？當然是我們偉大的黨了。

熱心網友

任何組織或個人都不具有超越法律的特權。

熱心網友

無罪啊，以前我們進行的有罪推理，一抓你就是有罪但是，雖然現在無罪推定，可相關單位，比如看守所，拘留所的墻上還是：坦白從寬，抗拒從嚴啊，這怎么解釋呢？！還有，這話不符合刑法的罪行法定原則

熱心網友

中國法律精神是一個好題目。值得研究和探討。研究好這個題目，有利于國家的法治建設，有利于法律文化建設，有利于國家政治經濟文明建設。總之一個字“好”。

熱心網友

請朋友們關心‘南通模式’的改制，歡迎大家瀏覽江蘇省南通市政府開辟的‘市民論壇’網站： 相關的貼子：‘感謝南通市紀檢委......’、‘一家典型的黑改制......’、‘一個不容忽視的統計！’、'‘警惕新的家族企業擾亂南通經濟的發展、影響社會安定！’、‘貶低國有資產屬于犯罪行為’、‘《拍賣法》《反不正當競爭法》《刑法》中的有關條款在南通能執行嗎？’、‘五星紅旗下演的一場戲......’、‘數億資產的股份制公司只有一個股東......’、‘《揚子晚報》2005年11月4日A20版報道......’、‘乘改制之機隱匿多少國有資產構成犯罪？’。