還有原因？
熱心網友
一，關羽自己性格的錯，太剛強，身邊有王浦他不聽，和東吳連親他不干二，劉備識人的錯，如果我是他，我會安排趙云為武將，蔣琬為參謀及政客三，諸葛戰略上的失誤，忘了首尾夾擊的厲害，只注重曹操的厲害關系了 全是關云長的錯，誰叫他是關云長。孫權惡之，曹操懼之，諸葛忌之，劉備縱之。荊州一役，天意誅之。厲害。叼。COOL！我現在發現了一個問題，也許是見仁見智，但大都免不了要提出自己的觀點和論據，做為對自己觀點的支持，而且是 TRY ONES BEST ，盡管這不是錯誤而 attitude20041030 的這篇段落也是如此，但不要從什么地方看到了一篇挺有“特色”的文章，就套“近乎”，不可取啊！怎么能“以偏概全”呢
熱心網友
全是關云長的錯，誰叫他是關云長。孫權惡之，曹操懼之，諸葛忌之，劉備縱之。荊州一役，天意誅之。
熱心網友
關羽次要責任!!!!驕兵自傲諸葛亮主要責任!!!安排不合理
熱心網友
第一責任人絕對是孔明。
熱心網友
我看主要責任在劉備身上。關羽是員猛將,過五關,宰六將,溫酒宰華雄,水淹曹操七軍。但關羽個性不好,剛愎自用,氣量狹窄。在關羽心中,除了大哥劉皇叔,可說什么都沒有。鎮守荊州,獨擋一面。關羽的性格顯然不是最佳人選。但為什么要關羽留守荊州?,我想不會是諸葛亮的主意,多是劉皇叔。自家兄弟么,交外人總有點不放心的。南和孫權,北拒曹操,諸葛亮的統一戰線思想是很明確的。但關羽似乎根本沒放在心上。孫權要和親,不同意也就算了,何必定要人家難堪?于個人好惡立于國家利益之上?為封五虎上將一事還要去益州和馬超拼個你死我活的。把鎮守荊州大事都要置于腦后。種種跡象已顯示遲早會出問題。但諸葛亮為什么遲遲沒采取措施?估計也是心有余而力不足。諸葛亮到底也只是個軍師,諸葛亮實權在握也是在劉,關,張死后阿斗無為一切都推在相父身上。才使諸葛亮有了鞠躬盡瘁,死而后已的大展抱負的機會。其實劉皇叔對諸葛亮并非完全放心。白帝城托孤,劉備說阿斗能扶則扶,不能扶可取而代之,當時把諸葛亮嚇得頭嗑出血不敢起身,否則只怕劉備當時就會叫諸葛亮身首異處。不是嗎。
熱心網友
當然是孔明老狗的問題。原因已經被attitude20041030說很清楚了。
熱心網友
老關難辭其咎啊
熱心網友
關羽行事太過狂妄
熱心網友
表面看是關羽的責任,其實歸根結底是諸葛亮的責任.你諸葛亮明知關羽有優柔寡斷,剛愎自用的缺點,為何還讓他去守那么重要的城池?
熱心網友
大意失荊州,一般說是關羽的錯但其他人也應當負一定的責任的關羽：智勇有余，謙抑不足。行事太過狂妄，有時又難免賞罰不平，士諸離心。劉備：仁德有余，威嚴不足，難免下殆。孔明：機變無雙，勢難兼顧，明知其弱，不加勸解，聽任其游劉封：自家親屬，難而不顧，在家在國，其理欠通，因小失大，殊為可悲。
熱心網友
正像上面說得都有錯。但是現在是誰的錯都已經沒有關系了。難道還能復活嗎？
熱心網友
關羽自己
熱心網友
諸葛亮的錯誤！諸葛亮，作為一個在亂世之中奉行法家申韓之術的人物，其面目絕非象一直以來文人騷客們所描繪的那樣謙恭，而是一個懂得時刻要牢牢把持權利和實力，關鍵時刻對任何人都絕不手軟的政治家（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個野心小人》）。 在建安二十四年，關羽貿然發動襄樊戰役。諸葛亮在這樣的、可以名正言順除掉關羽的大好機會來臨之時，當然也就不會去提醒劉備對戰局加以關注了。而作為蜀軍軍師將軍的諸葛亮卻自個暗地里始終在關注戰役進展狀況，在關羽面臨著吳魏聯盟的絞殺的緊急情況下，諸葛亮自始至終未發一兵一卒前往救援受魏軍和吳軍兩面夾擊的關羽，反而趁機借刀殺掉了這個不易駕馭又文武雙全、有“五虎上將之首”美譽的關羽。關羽發動襄樊戰役，雖然水淹曹操七軍，威鎮華夏，但最終卻導致荊州失守，自身也為孫權所殺，關羽自然有決策失誤，但其身邊連一個成名的謀士也沒有，也就是智囊團太不完善了，而諸葛亮卻沒有在資源配備上及時支持關羽。而且整個襄樊之戰，首尾長達半年之久。最后當關羽全軍覆沒之際，蜀軍援兵也還是遲遲不至。襄樊之戰，前后半年之久，面對一直非常重視舍不得還給東吳的荊州危險的現狀，蜀漢為何不派一兵一卒？令人感到困惑。早年，國學大師章太炎曾提出獨特見解，他認為，關羽鎮守荊州，手握重兵，驕狂不可一世，不但易代（劉備死后）之后將難以對付，即使劉備健在之時，諸葛亮也很難越過關羽這道屏障而攝取更大的權力。故諸葛亮寧可丟失荊州，也要假吳人之手除掉驕橫跋扈、目空一切的關羽。章太炎的這個觀點雖然只是大膽的猜測。但卻相當符合當時的實際情況。關羽一死，諸葛亮從此掃除了他攫取權力道路上的最大障礙，終于成為蜀國權傾朝野的一代開國丞相。 另外諸葛亮還在荊州丟失后建議劉備借機除掉劉封，從而是平庸的阿斗順利成為繼承人，使得諸葛亮在蜀漢更權后更容易掌握軍政大權。所以說諸葛亮的私心和權利欲望直接導致了荊州失敗！劉備在托孤時，也洞察了諸葛的欲念，以退為進，假意支持諸葛掌握蜀漢，逼迫諸葛立下誓言輔佐阿斗，也算及時打消了諸葛的野心。樓主認為如何？。
熱心網友
月亮惹的禍！
熱心網友
關羽
熱心網友
我覺得是大家都有錯！首先，劉備不是在諸葛瑾來討要荊州時來了個無恥的賴帳，讓關公唱黑臉，把所有罪責推倒關公身上，致使孫權深惡關公。再者，孔明當時見關公說個死，就應該換下他，排子龍的話真的是萬無一失。而且關公絕孫權婚使時就說該讓他回來，可一直到關公戰死都不見動靜，所以孔明也是負有不少責任。但最大的責任還是關公自己，驕傲自大，不聽將計，沒有派好合適的人選守烽火臺，對東吳看不上眼使孫權不樂，是最主要的原因。
熱心網友
最近聽N多朋友分析是諸葛亮故意害死關老爺滴~~~~
熱心網友
說了多少遍了，都是羅貫中的錯。
熱心網友
關羽
熱心網友
誰都沒責任,上帝(佛祖)安排的!
熱心網友
最大責任當然就是大老板劉備了。
熱心網友
大意的人都有錯關羽肯定負頭號責任.身為大將,率重兵輕入敵陣,且對城內無有效安排.劉備有領導責任,戰略要地,未在附近安排部隊進行協防.諸葛亮有連帶責任,既已知關羽弱點,未及時對荊州防務進行監督.劉封孟達有連帶責任,友軍被圍,且此戰關系重大,未及時進行援助.看烽火臺的小兵有直接責任,敵國來了那么多人,主將不在,城內無兵,未加嚴查即放行.