看了朋友們的回答和評論,感到有些話還想再說一說.一、我本意不是說不能談“性”，而是指不能像現在的“性話題”中那些根本不是談“性”，而是滿篇穢淫文字，追求感官刺激那樣來談“性”?？陀^的講，論壇中有些問題和回答是對人有所啟發和幫助的，但有相當一部分是無聊、下流及不堪入目的。想一想，這樣一個魚龍混雜、良莠不齊的談話平臺不該取消嗎？二、許多朋友談到加強管理。愿望是好的，道理也很對。但恕我直言，這個問題是很難解決的。即然能把那麼多的垃圾文字發出來，我們還能說甚麼呢？我們到一家飯店對老板說想吃美味，老板答：就鍋里那一堆，愛吃不吃！我們能怎樣呢？要麼湊合著吃，要麼走人。難道我們能把老板撇一邊，在他的店里搭鍋弄灶嗎？三、有些朋友認識問題有偏差?！胺彩谴嬖诘?，就是合理的”這個命題是錯誤的。我們不能把一些事情做簡單的類比。四、也許我的“取消”論極端了點，但我確實希望看到一個健康向上、確實能給我們啟迪與幫助的嶄新的“性話題”論壇呈現在我們面前。
熱心網友
我原先認為，“性話題”可以得到一些知識，特別是他人的經驗，但現在覺得有些問題和回答確實沒有什么意義。但要取消的話，還是覺得有些可惜。一方面大家不管是提問題還是回答問題，要本著確實想學習一些知識和談一些自己的感受的角度出發；另一方面，管理員也要認真在實核每一個問題和回答，我想，只要我們這兩個方面都共同努力，“性話題”還是健康、有益的。
熱心網友
你的想法是對的,但目前有點行不通.
熱心網友
藥能治病，吃多了也能害死人
熱心網友
總體說來，在這里說性話題的人還是很正常的，當然也有一些人在語言表達上有些粗俗，主流是好的，不能因噎廢食。你的觀點本人不能贊同。我們不能因為看到天天出交通事故，天天有傷亡，就不發駕駛證了，就不生產汽車了。不能因為在賓館里有不符合要求，不是夫妻在同房間一起住，就在賓館天天晚上查房一樣，或者干脆把賓館辦成男賓館或者女賓館一樣，加強管理是關鍵，可以對發言進行審查。不符合規定的不發表。
熱心網友
樓主的道貌岸然的嘴臉，使我感到他的可悲可憐。關于性，是古今中外永恒的話題。在床上男女之間能做的事，為什么不能在大庭廣眾的面前說說？愛聽就聽、愛說就說，不愿意的就躲遠點。難道這樣的嘴臉，也能起到標榜自己的作用嗎？
熱心網友
用封建衛道士來形容樓主是最恰當不過的了！
熱心網友
民心所向，，大勢所趨
熱心網友
非常討厭這樣的味道士來這里指手畫腳。別以為你什么都不懂，這里比你強的人多著呢。
熱心網友
還是反對。
熱心網友
不要了吧！
熱心網友
強烈反對取消"性話題"!
熱心網友
其實，林子大了，什么鳥都有，很正常的。
熱心網友
又想當婊子,又想立牌坊,可能嗎?
熱心網友
你的看法有道理,可你為什么要“了此殘生”呢?
熱心網友
汽車要撞死人，但你說是取消的好，還是讓它存在的好？就象魯迅先生說的那樣，有些人需要戴面罩上街了，我們這里只想在茶余飯后盡情的遨游，不需要這些衛道士。（補充一句，別以為你能寫幾句，這里也有象你一樣的文人墨客。真理在我們這邊，你再能說會道也沒有用，你到香格里拉去找尋你的世外桃園吧?。?/p>
熱心網友
樓主，請問您老高壽了？？樓主，請問您老高壽了？？樓主，請問您老高壽了？？
熱心網友
你這個問題的出發點是正確的,凈化話題空間,有很多人都有這種想法.但你提出的這種解決問題的辦法在下不能恭維.我們不需講很多的道理也不需舉出很多的論據,只舉一個簡單的例子,一切都會明了的.我們平時要吃飯,而食物中既有精華又有糟粕,能因為食物中的糟粕而拒絕進食嗎?而更重要的一點是,往往有些食物的美味恰恰來自于那些糟粕,有些人不正是因為這糟粕的引誘才肯接受食物的營養嗎?所以我們應該做的是調整飲食結構,提高食物的營養水平.雖然我們沒有能力從根本上改變這一切,但至少保證自己的衛生和文明.有一句話叫做:人過謹則無智,水太清則無魚.這句話在這雖不太貼切,但至少能說明一點點道理.
熱心網友
反對！
熱心網友
我贊同你的意見。