請(qǐng)簡(jiǎn)要說說自然地理環(huán)境對(duì)宋詞風(fēng)格的影響。我不設(shè)懸賞，主要想和同志趣者一起商討切磋。

熱心網(wǎng)友

應(yīng)該說自然地理對(duì)于宋詞的影響微弱，即使有，也是通過營(yíng)造不同的社會(huì)環(huán)境間接對(duì)詞風(fēng)進(jìn)行的影響。更加主導(dǎo)的因素是歷史的變遷和朝代的更迭，因此決定了地理因素?zé)o法直接而長(zhǎng)久的施加作用。但是，也如 美麗的馬蹄聲 所說，在五代時(shí)期，以趙崇祚所作的《花間集》為產(chǎn)生標(biāo)志的“花間詞”大多是西蜀文人的作品，具有“婉麗”的詞風(fēng)，而幾乎是同一個(gè)時(shí)期產(chǎn)生于江南的“南唐詞”歷來人們對(duì)于它評(píng)價(jià)是詞風(fēng)“疏朗”，雖然小弟才疏學(xué)淺，說不出這2種詞風(fēng)的具體區(qū)別，但從歷來的評(píng)述來看，這兩種區(qū)別是存在且明顯的，若要究其原因，西蜀與江南的地域差別也是其一。如果非要找出這種影響，我想這個(gè)例子是最合適不過的了。還有，由于歷來人們對(duì)于宋詞的分類，大多是從情感表達(dá)角度來講的，也就是人所熟知的“豪放”“婉約”，而很少以地域的界限來劃分，也就更加模糊了在不同自然地理環(huán)境孕育的 詞風(fēng)的差別。于是沒有出現(xiàn)如后世以地理因素命名(如“桐城派”等)的派系，這也從另一個(gè)角度引證了開頭的觀點(diǎn)。所以，在我看來，以自然地理環(huán)境來對(duì)宋詞的風(fēng)格進(jìn)行判斷，是略顯牽強(qiáng)的。總而言之，自然地理環(huán)境對(duì)宋詞風(fēng)格的影響是通過其對(duì)于社會(huì)環(huán)境的影響而實(shí)現(xiàn)，如果這樣說來，影響便是不可避免的了。

熱心網(wǎng)友

首先，應(yīng)該說你的問題概念不準(zhǔn)確。你問的是“自然地理環(huán)境對(duì)宋詞風(fēng)格的影響”？文學(xué)風(fēng)格與自然地理環(huán)境，從大的方面來說，有一定的影響。比如亞洲文學(xué)風(fēng)格與歐洲（及其他地域）文學(xué)風(fēng)格就有所不同，中國文學(xué)與日本（及其他國家）文學(xué)的風(fēng)格也有所不同。但就同一國度來說，并沒有太大的影響。這一點(diǎn)，我同意“銀濤"先生的觀點(diǎn)。你反駁“銀濤”先生的“不爭(zhēng)的事實(shí)”，應(yīng)該說是”自然地理環(huán)境對(duì)作家及其風(fēng)格有著不同的影響，”這一點(diǎn)是肯定的。這是指環(huán)境對(duì)人的影響。作家的創(chuàng)作離不開他的生活經(jīng)歷，而他的生活經(jīng)歷當(dāng)然與他曾經(jīng)生活的自然地理環(huán)境有關(guān)。比如現(xiàn)代作家，如賈平凹，王安憶，莫言、梁曉聲等，他們的作品風(fēng)格與各自的生活經(jīng)歷有著密切的關(guān)系。如果說李清照、陸游、蘇軾各有風(fēng)格，那是他們生活的地域、經(jīng)歷及時(shí)代背景各有不同。但是自然地理環(huán)境與宋詞（不僅是宋詞）整體風(fēng)格沒有關(guān)系。

熱心網(wǎng)友

唐詩宋詞是一個(gè)時(shí)代的文學(xué)形式，好像與地理環(huán)境沒有什么關(guān)系。只是朝代不同，卻都是中國人，都是生活在黃河兩岸、廣袤的中原，并沒有因?yàn)槌兞耍乩憝h(huán)境就變了啊。還有以后的元曲、明代小說、清朝雜技戲曲、現(xiàn)在的相聲小品不都是產(chǎn)生在我們這塊神州大地上嗎？沒有發(fā)現(xiàn)有大的地理環(huán)境變化啊！這也許是我孤陋寡聞吧。

熱心網(wǎng)友

我還沒有深入的了解自然地理呢．