大家好！有的問題，網友回答得都不錯，答案實在難以取舍。比如我請教金庸的問題，幾乎所有回答的朋友，都有高見，并且很熱情。無奈我只好以投票方式采納答案。連從中選擇5個侯選答案，都是個痛苦的抉擇過程。我限定的票數是30票，自認為還比較多，因為只有3天時間。沒想到，不過一會兒，我再看這道問題，限定票數已經滿了。更出乎意料的事，第一個答案得到的票數遙遙領先。其實，明眼人都能看出，這幾個答案的水平不分伯仲。對此，我的疑慮是：1、30票轉瞬即被投完，投票的網友仔細閱讀所有答案了嗎？至少是這5個答案。2、第一個答案的投票率高得那么離譜，這說明了什么？而且其他投票問題也有這種現象。投票本來是個比較科學公平的做法，卻被扭曲成這個樣子。網絡雖然是虛擬的，然而多數網友在回答問題時，卻付出了真誠，并期待著自己的付出受到肯定。投票的不公平，已經傷害了他們。因此，我對iAsk的投票程序提出以下建議：1、系統(tǒng)定時自動輪換侯選答案順序。2、對參與投票的網友應該做出限制：只有該類問題的專家分達到某一水平，才能參與投票。從而避免一些網友順手投票的現象。其他朋友有什么好建議，請?zhí)岢鰜砗脝幔恐x謝大家！

熱心網友

你有沒有發(fā)現，提問者使用投票來解決的時候，只選擇幾位候選得票數，其他的朋友沒有被選中候選是不是有點太傷自尊？我看了有很多不是候選人的答案有很多都回答的很好，就是因為沒有被選中所以就會失去一次公平采納的機會，所以我勸網友朋友們，既然提出問題就是要找到好的答案，為什么把屬于自己本應該驗證的對于錯讓其他人來投票呢？你把采納正確答案的權力讓給了別人，這是對自己的極不尊重也是對回答你問題的朋友的不尊重，所以提問者本身是處于什么心態(tài)來提問的，這是很重要的。如果提問一些非技術性的問題可以搞投票解決，反之，就很少會的到正確的答案的，投票的數量抵不上能夠解決問題的使用性，投票的目的和結果會讓提問者大失所望的。三思啊！朋友們！