熱心網友
哎~！你們的腦子都進水了啊。中國先造好，然后就放著當公園，等有必要使用的時候再裝備武器。如果現在裝備，每年的軍費要花多少啊~而且在海上的目標很大，容易牽制中國海上力量。別看美國一年4000億美圓，他有好多航母，而且有很多高消耗的武器，就這項就好白白的花費很多錢的，他們每年在科研的軍費也沒多了多少，要是美國也和中國一樣每年消耗的300億美圓，剩下的3700億都搞了科研，他們的科技年限早就到4000年了。我國的國民生產總值很低，重點是發展經濟，不亦裝備如此的大消耗武器~我們的主要任務是快速發展，保持穩定，等我們到美國的地步看誰還敢干涉我們的內政~！！哼~！
熱心網友
哎~！你們的腦子都進水了啊。中國先造好，然后就放著當公園，等有必要使用的時候再裝備武器。如果現在裝備，每年的軍費要花多少啊~而且在海上的目標很大，容易牽制中國海上力量。別看美國一年4000億美圓，他有好多航母，而且有很多高消耗的武器，就這項就好白白的花費很多錢的，他們每年在科研的軍費也沒多了多少，要是美國也和中國一樣每年消耗的300億美圓，剩下的3700億都搞了科研，他們的科技年限早就到4000年了。我國的國民生產總值很低，重點是發展經濟，不亦裝備如此的大消耗武器~我們的主要任務是快速發展，保持穩定，等我們到美國的地步看誰還敢干涉我們的內政~！！哼~！憑經濟實力而言，我們有足夠的資金來維持1－2個航母艦隊的日常工作；從現實需要來講，我們的國家面臨的復雜形勢也確實需要航母來維護。 關于我國造航母的說法，網上有很多。無非是兩種說法，一種是正在制造“寧靜”號，一種是沒有必要制造。這兩種觀點在網上很有市場?！ ∑鋵嶊P于建不建航母之爭，在上個世紀90年代，我國已經有了定論：就是不需要造航母。主要原因有這樣幾個：一是不符合我國的一戰略政策－－全力以付發展經濟。二是我國奉行積極防御的軍事戰略方針。三是發展綜合強大的海軍、空軍可以彌補沒有航母的不足?！ ∵@個政策一直持續了十幾年，左右了十幾年，航母建制也影響了十幾年?！ ∈聦嵣?，世界上沒有哪個國家比我們更需要航母。 我們期待著胡主席再次作出新的正確的抉擇。這個問題真的不想再回答了！我認為中國應該建航母！并請不支持建航母的人多用腦瓜想問題！ 有必要建航母。臺灣問題、南海問題、遠洋運輸的保護(隨著中國對外經貿易的快束發展遠洋運輸量將越來越大),以及美、日和東南亞各國長期的且日益加劇的敵視,所以中國必須要有強大的軍事力量來解決爭端,搞衡敵對勢力。不目前中國的軍事裝備、研制水平來看,中國與世界先進國家還有很大差距!所以說中國的陸?？哲娧b備、自研能力均應大力發展!在當中優先發展某些軍種軍備也是正確的但對于海軍來說并說并不像某些人所說的有了艦艇、潛艇就不要航母了!航母有其不可替代的作用! ?。玻g航母無用論。航母是有其弊，但什么東西不是有利有弊呢？航母是活靶標，飛機不也是對空導彈的靶標？那不做飛機干嘛？美國的航母也是活靶標你敢去打了嗎？航母淘汰戰列艦，不可否認航母有朝一日也會被淘汰，如果以此來論不需造航母的話，就比如第四代飛機會淘汰第三代，第五代會淘汰第四代，中國還造Ｊ１０干嘛？直接造第六代好啦（你也會想到吧，沒有技術、經驗的積累，你能造出第六代嗎）？而且可以想像五十年之內航母是不大可能被淘汰，擔是我們在這五十年內要面對多少場潛在的戰爭？你也許會說進口，你還真會扔錢，而且打起仗來若人家不賣給你，你就等著挨打吧！再說我們如此泱泱大國不大力提高自已的軍事技術力量，就甘于永遠受制于人嗎？當然就目前來說我們能做到進口引進技術那是再好不過的事情了！ 需要立即著手建航母。想一想,正是由于當年毛主席的大膽決策,新中國有了自憶的第一個坦克部隊、?？哲姴筷牎棽筷?有了自已的第一步,這樣我們的航母艦隊便不再是紙上談兵了!現在開始建造的重要意義在于起步了,為以后的航母建造或更新一代海上航母的建造積累技術、經驗!試問那些說將來有必要時再建的人將來那一天你一夜之間會突然就有技術、能力造出航母來了嗎?我提一個問題在你想建時開始造,十年造好,行現在開始研造,十年后造好(起碼積累了相當的技術、經驗),哪一各更有利??! ４．駁中國是愛好和平的國家，會引起軍備競賽論。中國是主張和平的，我也贊成，但你可別忘了落后就要挨打！你和平并不代表別人接受你的和平，別人不打你了！你不搞軍備競賽人家就不發展戰備了！異想天開！等著哪一天別國拿著先進武器，打到你快完蛋的時候，你平爐和人家講和平的道理吧！一個擺在眼前的問題就是，在我們講和平的時候，我們丟了多少領土和島嶼？！再扯遠一點，日本鬼子當年屠殺中國人，強奸中國婦女的時候，你跟他講應該和平，有用嗎？！怎么就有那么多人還不愿意警醒一下呢？我們應該清醒的是中國可以不侵略別國做世界的平典范，但必需要保持有能跟得上時代的或世界先進的軍事力量，才不至于成為使之一句空話，才有資做世界的和平大使！ ５．駁避免加劇其它國家的所謂的中國威脅論真是可笑之至，中國還有這樣的愚夫！它說你威脅它了，你就不發展武器了？事實上它停止發展了嗎？你看看那些提出中國威脅的那些國家它們自己在忙著干嘛？是不是有一天它叫你給他打你就束手給他打？醒醒吧！當然我不是說要像前蘇聯冷戰時期一樣與美國搞軍備競賽，但是必需的保持自己的武器發展速度與軍事威懾力量！ ?。叮g中國在航母的軍費上難以支持論。我的意思是中國應立即著手研造航母，但到造出來應該十年以后按現在中國的經濟發展速度來看，十年之后中國是絕對有能力維持航母軍費的！而且將來應該視情況保持二到五個航母戰斗群！ 。
熱心網友
我支持
熱心網友
憑經濟實力而言，我們有足夠的資金來維持1－2個航母艦隊的日常工作；從現實需要來講，我們的國家面臨的復雜形勢也確實需要航母來維護。 關于我國造航母的說法，網上有很多。無非是兩種說法，一種是正在制造“寧靜”號，一種是沒有必要制造。這兩種觀點在網上很有市場?！ ∑鋵嶊P于建不建航母之爭，在上個世紀90年代，我國已經有了定論：就是不需要造航母。主要原因有這樣幾個：一是不符合我國的一戰略政策－－全力以付發展經濟。二是我國奉行積極防御的軍事戰略方針。三是發展綜合強大的海軍、空軍可以彌補沒有航母的不足?！ ∵@個政策一直持續了十幾年，左右了十幾年，航母建制也影響了十幾年。 事實上，世界上沒有哪個國家比我們更需要航母?！ ∥覀兤诖飨俅巫鞒鲂碌恼_的抉擇。
熱心網友
這個問題真的不想再回答了！我認為中國應該建航母！并請不支持建航母的人多用腦瓜想問題！ 有必要建航母。臺灣問題、南海問題、遠洋運輸的保護(隨著中國對外經貿易的快束發展遠洋運輸量將越來越大),以及美、日和東南亞各國長期的且日益加劇的敵視,所以中國必須要有強大的軍事力量來解決爭端,搞衡敵對勢力。不目前中國的軍事裝備、研制水平來看,中國與世界先進國家還有很大差距!所以說中國的陸海空軍裝備、自研能力均應大力發展!在當中優先發展某些軍種軍備也是正確的但對于海軍來說并說并不像某些人所說的有了艦艇、潛艇就不要航母了!航母有其不可替代的作用! ?。玻g航母無用論。航母是有其弊，但什么東西不是有利有弊呢？航母是活靶標，飛機不也是對空導彈的靶標？那不做飛機干嘛？美國的航母也是活靶標你敢去打了嗎？航母淘汰戰列艦，不可否認航母有朝一日也會被淘汰，如果以此來論不需造航母的話，就比如第四代飛機會淘汰第三代，第五代會淘汰第四代，中國還造Ｊ１０干嘛？直接造第六代好啦（你也會想到吧，沒有技術、經驗的積累，你能造出第六代嗎）？而且可以想像五十年之內航母是不大可能被淘汰，擔是我們在這五十年內要面對多少場潛在的戰爭？你也許會說進口，你還真會扔錢，而且打起仗來若人家不賣給你，你就等著挨打吧！再說我們如此泱泱大國不大力提高自已的軍事技術力量，就甘于永遠受制于人嗎？當然就目前來說我們能做到進口引進技術那是再好不過的事情了！ 需要立即著手建航母。想一想,正是由于當年毛主席的大膽決策,新中國有了自憶的第一個坦克部隊、海空軍部隊、導彈部隊,有了自已的第一步,這樣我們的航母艦隊便不再是紙上談兵了!現在開始建造的重要意義在于起步了,為以后的航母建造或更新一代海上航母的建造積累技術、經驗!試問那些說將來有必要時再建的人將來那一天你一夜之間會突然就有技術、能力造出航母來了嗎?我提一個問題在你想建時開始造,十年造好,行現在開始研造,十年后造好(起碼積累了相當的技術、經驗),哪一各更有利??! ?。矗g中國是愛好和平的國家，會引起軍備競賽論。中國是主張和平的，我也贊成，但你可別忘了落后就要挨打！你和平并不代表別人接受你的和平，別人不打你了！你不搞軍備競賽人家就不發展戰備了！異想天開！等著哪一天別國拿著先進武器，打到你快完蛋的時候，你平爐和人家講和平的道理吧！一個擺在眼前的問題就是，在我們講和平的時候，我們丟了多少領土和島嶼？！再扯遠一點，日本鬼子當年屠殺中國人，強奸中國婦女的時候，你跟他講應該和平，有用嗎？！怎么就有那么多人還不愿意警醒一下呢？我們應該清醒的是中國可以不侵略別國做世界的平典范，但必需要保持有能跟得上時代的或世界先進的軍事力量，才不至于成為使之一句空話，才有資做世界的和平大使！ ?。担g避免加劇其它國家的所謂的中國威脅論真是可笑之至，中國還有這樣的愚夫！它說你威脅它了，你就不發展武器了？事實上它停止發展了嗎？你看看那些提出中國威脅的那些國家它們自己在忙著干嘛？是不是有一天它叫你給他打你就束手給他打？醒醒吧！當然我不是說要像前蘇聯冷戰時期一樣與美國搞軍備競賽，但是必需的保持自己的武器發展速度與軍事威懾力量！ ?。叮g中國在航母的軍費上難以支持論。我的意思是中國應立即著手研造航母，但到造出來應該十年以后按現在中國的經濟發展速度來看，十年之后中國是絕對有能力維持航母軍費的！而且將來應該視情況保持二到五個航母戰斗群！ 。
熱心網友
還是省省吧！目前中國不需要航母！有了航母艦載機有合適的嗎？？全套裝備有嗎？？？開發？？研制？？錢多燒的啊！還不如多造潛艇和現代呢！
熱心網友
觀點: 中國應該有航母,而且我個人認為要有三個航母戰斗群的編制原因: 1,中國有1。8萬公里的大陸海岸線,13億人口（占全球的20%多），沒有航母的保衛國民是不會放心的,簡單說,沒有航母國民沒有安全感; 2,中國南海及東部海域的主權問題需要航母戰斗群來維護,單純靠潛艇等是不能解決問題的; 3,最近中國的能源戰略的健康發展需要航母的保護; 4,航母的發展不僅能在軍事上具有擴大戰略縱深、提高軍事戰略戰術水平、大規模提高軍事技術、增強防御和攻擊能力等作用，而且可以從整體上提高我國的科學技術水平、保護我們比較有限的經濟和土地資源、提高民族凝聚力和自信心，同時可以提高我國的政治地位； 5，隨著臺海問題的解決，中國大陸現在的控制范圍將增大，沒有航母的保護將無法應對海上實際控制增大帶來的真空； 6，中國目前是一個發展中國家，但最終我們要會成為發達國家，在全球范圍的角逐是遲早的問題，在地球70%的海洋上角逐沒有航母是行不通的； 7，由于大規模核戰發生的可能性不大，航母的發展已經到了象中國要發展核彈時的緊迫性，而中國老一輩領導人當初發現就搞了原子彈了，為什么現在偏沒有人看到這種危機呢？如果伊拉克有、南聯盟有航母戰斗群，美國人可以在海上輕松的對他們的大陸進行超視距遠程打擊嗎？我國的戰略精英們確實需要把眼界放寬一些，用潛艇、飛機等打美國的航母可行嗎？那它的宙斯盾系統、護衛艦、潛艇、航母戰斗系統、TMD都到哪去了？航母戰斗群的真正對手只有航母戰斗群，就象核彈的真正對手只有核彈一樣的。就象我們的敵人有核彈，我們不可能寄希望于用特種兵去炸毀敵人的核彈一樣。 三個航母戰斗群的需要：東海（機動）、南海（遠洋）、近海各一個，原因就不用我多舌了經濟來源： 只要把政府、官員的辦公（私）用車的超標數量減下來，再把嘴管嚴點就夠了技術來源： （歐盟的伽利略+航電系統+火控）技術+我國的自我研發能力+俄的火力技術=航母戰斗群技術 一點淺見，請多指教！ 。
熱心網友
目前還不切實際
熱心網友
是必須裝備，1艘不夠，至少有3艘，保證1艘在軍港里，1艘執行任務，1艘交接中。
熱心網友
支其不然收了臺灣沒有航母 守住釣魚島日本又和中國爭
熱心網友
絕對支持,早就盼著中國的航母下水了！早就想收拾南海那幫土匪了！
熱心網友
支持,我們應該把每年GDP的4.5%都用做軍費,但技術一定要過關
熱心網友
支持，不過好象我國軍費不多，現在重點是發展國力，一有航空母艦臨國會提防我們。