熱心網(wǎng)友

不同的聲音:其實這個問題很簡單,任何事物都有兩面性同時也都是相對的。"一般人"看“讀書人”，肯定覺得他們的那種憂國憂民思想、精忠報國意識、人文主義情懷有“迂腐”（有些還泛著霉味兒）的味道；也肯定會覺得他們的滿口“之乎者也”即滿腔請高姿態(tài)（這里就不能叫氣節(jié)了）過于“酸”。之所以會有這樣的認知，是因為他們出于兩個不同的層次，兩種不同的境界。“讀書人”無可避免地和政治有著千絲萬縷的剪不斷的聯(lián)系，在大是大非、大原則大立場面前必然要有一個態(tài)度，“右”了你就是“漢奸”就是“千古罪人”，“左”了你就是“迂腐”就是“不識時務(wù)”，能有什么辦法？“墻頭上”是那么好站住腳的嗎？而無可否認地“讀書人”大抵出身寒門，“窮酸”“窮酸”，“窮”就意味著“酸”，這里也有“窮”對“富”的一種嫉妒，一種憎恨。另一種就是關(guān)于“氣節(jié)”，這些天被談的太濫了，不再多言。“讀書人”之所以被認為“愚”被認為“酸”最重要的一點是：“讀書人”與“一般人”“不合群”。盡管大多數(shù)時候“讀書人”代表的是“一般人”的立場，維護的是“一般人”的利益，可是因為“讀書人”從“一般人”中來卻脫離于“一般人”，有一種“俯瞰”之勢，所以被視為“另類”。就像瀑布一樣：越高，跌得越慘。“讀書人”不計這代價，哪怕血肉飛濺，哪怕風(fēng)骨不全，也要爭得縱身一躍之姿。此情此舉，在“一般人”看來，不是“愚”是什么？不是“酸”是什么？退一步來說，“一般人”在“讀書人”眼里肯定是自私自利、麻木不仁的，肯定是粗鄙又惡俗的。。

熱心網(wǎng)友

不都那么唱了嗎:"莫笑文人迂腐寒酸",這話不假.讀書人之所以迂腐，在于其讀書太多，容易食古不化，不知變通，尤其是動輒就掉書袋,不一定是炫耀自己多么博學(xué),實在是脫口而出，久而久之，成了習(xí)慣,就有點脫離勞苦大眾的理解水平，尤其是又不肯為五斗米折腰,讓那些蠅營狗茍的俗人很看不慣,迂腐的帽子自然也就戴牢了。至于其酸，同樣由于讀書太多，要知道幾千年來，對文化的鉗制有多厲害，書上能看到的都是些正統(tǒng)的東西,書生們天真地以為現(xiàn)實世界都應(yīng)該像書上宣揚的那樣美好,當(dāng)現(xiàn)實與理論沖突的時候，自然會失望、憤懣,認真起來的時候,還要布道、衛(wèi)道，大肆討伐,而每日在為三餐奔走的普羅大眾又怎么會想得通這些費力不討好的行為呢?自然要說其酸了.

熱心網(wǎng)友

我看來也真的無可救藥了，被人從戀愛引到社會話題，又從那引到了文學(xué)！呵呵。。是在雪孩子的回答里看到這問題的！因為回答過樓主的問題，有感情了，就格外關(guān)注了！哈。。。。你的看問題方式是正確的，但對于外人看待讀書人的看法，有不同意見！不會見怪吧！其實為什么會對讀書人有迂府和酸的看法，那還得從古人說起，那是因為當(dāng)時兩耳不聞窗外事，提倡一心只讀圣賢書引起的！實質(zhì)用一句話可以概括，用現(xiàn)在的話說，就是不能見識社會上的新生事物，不長見識，只懂書本上的知識而已，書生氣太濃才有了那種說法的！現(xiàn)在有的學(xué)生還會出現(xiàn)這種情況，但已經(jīng)少的可憐了，所以現(xiàn)在對讀書人尤其是大學(xué)生，都已經(jīng)刮目相看了，還有誰敢說我們大學(xué)生迂腐，酸？呵呵。。。也只是有感而發(fā)而已！

熱心網(wǎng)友

你迂腐嗎？