一份犯罪調研報告揭示， 某市近三年來的嚴重刑事犯罪案件60%都為已記錄在案的350名慣犯行為。報告同時揭示，嚴重刑事犯罪案件的作案者半數以上是吸毒者。如果上述斷定都是真的，那么，下列哪項斷定一定是真的？A：350名慣犯中可能沒有吸毒者B：350名慣犯中一定有吸毒者C：350名慣犯中大多數是吸毒者 D：吸毒者大多數在350名慣犯中答案是A，我感覺是B，請說明理由
熱心網友
案件的60%是記錄在案的350名罪犯做的，但并不是60%的人是350人；案犯一半以上吸毒，350名有可能都不吸毒
熱心網友
a
熱心網友
對的，就是這個道理！！
熱心網友
答案是A。某市近三年來的嚴重刑事犯罪案件60%都為已記錄在案的350名慣犯行為。報告同時揭示，嚴重刑事犯罪案件的作案者半數以上是吸毒者。前者是近三年來的；而后者則沒有注明是多久，一年，二年，……
熱心網友
同意a
熱心網友
同意hinorei 主要是案犯和案件的數目不是一一對應的A
熱心網友
我也覺得是B。如果答案是A，那么是不是可以認為這些嚴重刑事案犯有不少是重復犯案？但是，允許嚴重刑事案犯在三年內重復作案嗎？（既然嚴重，怎么也得判三年以上吧？）
熱心網友
答案只能是A，或者說只有A是絕對正確的，其他的都有可能不正確。因為你不知道嚴重刑事案件的作案者到底有多少人。我們假設有1000人，那么除去這記錄在案的350人，剩下還有650人，這樣吸毒者可能存在于這650人中，即在這種極端情況下，會出現記錄在案的這350人都不是吸毒者的可能。