沒結婚跟男朋友一起住,是不是犯法的,如果被公安查到怎樣說明我們是男女朋友關系,會進行處置嗎?看到好多都住在一起,不知道這樣到底算不算違法,請大家指點一二.謝謝
熱心網友
如果同居就非法，那么大學生都是集體生活，同居一室；長輩帶小輩；同事外出等等都非法了?？磥矸梢J真定性嘍。。。。。
熱心網友
是非法,是違法,但沒有犯罪.
熱心網友
很正常
熱心網友
只要年齡適當，且沒有肉體交易，你們的同居不會觸犯法律。
熱心網友
不懂，關注中
熱心網友
道德和法律，美女與野獸！
熱心網友
法律沒規定并不等于非法，如果法律或者法規有規定但是法律或者法規違反了憲法，那么是法律或者法規非法。舉例來說，法律沒規定你必須居住在北京，如果你不住在北京，那么也不受北京的法律保護，但是這并不意味著你不住在北京就違法。如果非憲法法律或者法規規定你必須居住在北京，那么這個法律或者法規違憲（目前憲法規定公民有選擇居住地的自由），所以法律或者法規無效。不知道上面的幾個人怎么會認為不受法律保護就違法的。
熱心網友
呵呵，同居問題是不受法律保護，但現在已成普遍現象，此謂習慣成自然吧
熱心網友
只要是恩愛,在一起開心.為常不是一件好事...
熱心網友
同居是非法
熱心網友
只要同居在一起的雙方均屬自愿并且任何一方都沒有婚姻關系雙方都已成年，，你就有自由和人同居要合法同居，去辦個證，有保障，無后顧之憂。
熱心網友
違法＋違心，不為自己負責后悔的是自己
熱心網友
不違法，但不符合中國的傳統，再說對個人也沒什么好處。
熱心網友
不違法但是違反道德!!!
熱心網友
丑丑魚前輩回答的很準確呀，頂一下。順便發表一下個人見解：首先對法院的態度轉變表示理解。沒得說，這可是真正的減負呀，再也不用為某領導養小蜜被人舉報而煩惱了，法院可以抽出更多的時間去管那些沒飯吃，老鬧事的小老百姓了，比如下崗職工什么的，治安狀況又要有一個新的飛躍了。下一步應該更上一層樓，專門給縣級以上干部建些有這類服務的娛樂場所，以防其頻頻出入夜總會等地敗壞黨風黨紀，治標不如治本嘛，這樣可以一勞永逸地解決問題了。法院再也不必為有人舉報領導嫖娼而煩惱了，又可以騰出好多時間管管哪些沒飯吃，老給黨和領導找麻煩的小老百姓了，治安又是一個飛躍呀，這樣一搞，還用得著那么在乎沒什么作用的廉政建設嗎？紀檢也可以取消了，有監獄關關那些有意見的人就行了，未來真是一片光明呀！中國早日實現共產主義有望了。大家有盼頭了。
熱心網友
你既然已經同居了，在說什么都多余了，你們注意不要被逮住就可以了
熱心網友
只要你們雙方中沒有任何一方是已婚的,就不是違法,如果任何一方已婚,那就要看情節是否構成重婚了
熱心網友
不算違法,只是如果兩人之間發生任何需要對方負責的事情,國家不保護這種無效事實上的婚姻.
熱心網友
只要是兩個人自愿的話。。。。。。。。。。。 年齡是成人就不犯法?。。。。。。?/p>
熱心網友
是非法的,不會受法律保護。
熱心網友
不違法,但不受法律保護,如果你男朋友吧你甩了,損失自負
熱心網友
同居并不違法的，我在2000年已經是這樣做的啦；0）
熱心網友
不違法
熱心網友
如果想和男朋友真正在一起，那就結婚。
熱心網友
1. 雙方均沒有配偶，合法，但其關系不受法律保護。2. 一方或雙方有配偶，但未以夫妻名義同居，且無生育的，非法，但不受法律追究。3. 一方或雙方有配偶，以夫妻名義同居或雖未以夫妻名義同居但有生育的，屬重婚罪，要受刑罰處罰。
熱心網友
未婚同居也可看為兩個人在走試婚的路。
熱心網友
既使不違法，也是非法的。
熱心網友
被人發現了就算，如果沒人知道就不算
熱心網友
八十年代以前，未婚同居可能以“流氓罪”被抓起來，就像今天同性戀在中國仍然是違法行為，符合《社會治安管理條例》里面的“流氓罪”一條。但今天，只要你有證據證明自己是正當戀愛，法律就管不著了。這就屬于隱私權，即你絕對有處置自己身體和生活的權利！這說明我們國家的法律在進步。不看到最新修訂的《婚姻法》里有兩條，第一是任何人不得歧視非婚生子女，非婚生子女和婚生子女所有權利一樣；第二是已婚人不僅重婚是非法，與他人同居亦非法，等于承認了同居的地位，把同居看得跟重婚一樣高了！所以，只要你們倆人都未婚，而且可以證明自己沒有買賣肉體，警察就是抓到，也不能拿你們怎么樣。但你也要知道，你如果在未婚同居的過程中發生什么事情，也不受《婚姻法》保護。我個人認為，婚前同居不僅必要，而且重要，否則結了婚才住在一起，不是拿自己的人生開玩笑嘛，不是對婚姻很不尊重和理性嘛，愛情也必然意味著精神和身體的雙重溝通與和諧?；榍巴尤f歲！。
熱心網友
我同意tiki0603 的看法.
熱心網友
不算啊,兩個人相愛
熱心網友
不違法
熱心網友
現代人戀愛過程的必然結果！現代人戀愛過程的必然結果！現代人戀愛過程的必然結果！
熱心網友
是呀不違法也不受法律保護，只要自己想就可以。
熱心網友
現在社會很正常的不會犯法的，女的都愿意那還怕什么啊！
熱心網友
我國法律沒有規定法定年齡男女談對象不得同居。那就說明只要是正當的談對象同居是不犯法的。當然得夠法定年齡才行。
熱心網友
按現在的法律規定理解，我覺得只要同居的雙方當事人都是未婚，并且是具有完全民事行為能力的人，同時都是自愿的，屬于個人隱私，其他人是無權干涉的。只是如果是在公共場所、酒店等地方被逮到，要解釋清楚可能還是會有一定的問題，起碼會給自己找來一些麻煩，所以對你的建議，雖然不算違法，可是別人不一定會相信或同意你自己的說法，為了自己的“性”福，同居地點還是要有所考慮的，僅供參考！
熱心網友
我覺得不是的呀，現在這處時代，還說這個呀，你也說了看到別人都一樣了呀，那就是一種常理呀，還犯什么法呀
熱心網友
現在都是什么時候了，不違法，只要你愿意就行
熱心網友
不的
熱心網友
同居不違法,但也不合法,行為本身無"商業"關系!
熱心網友
非法但是不違法！
熱心網友
不算，我就是在非法同居！我支持你！
熱心網友
誰管？狗咬耗子
熱心網友
如果年齡不夠 哈哈 你慘了
熱心網友
這并不能構得上法律上的違法，如果被查也是很容易證明他們是有感情的戀人，同事，同學，以前交往你時間，以及相愛的時間，各自的交際圈的朋友等等都可以說明他們是戀愛關系
熱心網友
合法
熱心網友
雙方中的一方有配偶的??櫸欠ㄍ櫻p方都?]有配偶的法律上不予干涉，但是同居雙方得不到法律的充分保護。同居必?在雙方自?的基礎上 ，只能受道德制約
熱心網友
非法的事情干了就是違法的,你說會處置嗎?
熱心網友
你覺得沒事 但已處范法律
熱心網友
不抓
熱心網友
未婚同居應該不算非法，但不受法律保護．
熱心網友
這并不算什么啊，只要兩人的感情好就行了。雙方自愿的有什么的問題。警察也管不著啊。
熱心網友
我記得過去好像叫生活作風腐化
熱心網友
同居不違法,但也不合法，這個是不提倡的.
熱心網友
我個人認為，如果是兩相情愿的話，就不違法。
熱心網友
這是兩個不同的概念,之所以這么說,是傳統的觀念在作怪,難道結婚了就不能同居了嗎?
熱心網友
非法但不違法
熱心網友
有悖社會道德！同居，只要是自愿的，別人干涉不著！但要記?。和?，弊大于利?。。。?/p>
熱心網友
什么時代了！同居這個詞是現代人創造的！人類的誕生、原始社會我們都是同居在一起的！如果有愛，還在乎別人對你的看法嗎？
熱心網友
不違法。但不是法律所提倡的，也不是法律所禁止的。從社會輿論的方面來說卻是不道德。
熱心網友
你可以上網查看新的,上面對這事有個很好的解釋.
熱心網友
不違法
熱心網友
違犯婚姻法
熱心網友
我是法律專業的。如果你們都是未婚的那么同居不違法但是也不合法呦，這個是不鼓勵的
熱心網友
同居男女與法律在我們的社會，男女同居是非常普遍的事，他們所選擇的生活方式法律上叫做 DE FACTO UNION。在 DE FACTOUNION狀況中的男女彼此該負上甚么義務和享有何等權利？對孩子有何職責？這些問題最好先掌握答案?！敉雨P系與法律據魁省民事例，立法者故意不為同居男女們定下合法關系，盡管他們共同生活了若干年頭，主要是為了想尊重他們生活在婚姻約束的范圍外。盡管如此，一些管轄這種關系的法例仍存在，尤其是涉及公援金、法援、入息稅、魁省養老金及工人賠償的范圍。由于這些法例的要求和條件出入頗大，閣下應該聯絡不同的部門和機構以了解詳情。◆保護自己當你決定同居，即顯示你向往自由自在的生活。為了避免誤解和不公平，最好先弄清楚你與伴侶之間的關系。口頭上的協議通?？坎蛔?，所以應以書面闡明彼此的地位，確定大家的權利和義務。這類書面協議叫做同居合同（COHABITATIONCONTRACT），最好在一律師或公證人前簽字。這類合同內容各自遵守，不能更換或撤銷。不過，依照環境及事態，你和你的伴侶若然一齊同意，可作出修改。同居合同乃唯一的法律保障，尤其是在日后雙方交惡的時候。合同內容可包括任何生活項目，涉及孩子或家居的條款，甚至可包括分手或死亡時的一些條件?！敉雍贤敭a合同應列明每人的財產價值，即一份家中財物的名單及擁有人的姓名。一輛汽車、房子和家?h乃主要項目，但小對象如碗碟床單等的綜合價值亦不應錯過。每人可自己保存自己的單據。一旦將來其中一人出售或贈給他人另一人所擁有的對象，后者可以法律行動阻止。分手時財物依照合同所定的條款攤分。法庭若應召干涉，可能會更換此合同。分擔責任你亦可以列明每人應為家居開銷、債務所負的責任，確保每一人的全部收入不會全撥作雜貨或孩子照料費用。任何協議都可采用，但必須公平以免發生爭執。委托狀（POWEROFATTORNEY）當在公證人或律師前簽合同，最好簽一份委托狀以便每人對可在「特別」場合中代替對方行事。一旦其中一人患了重病或蒙受意外，這委托狀有助解決一些事務如賣房子等。你們的關系得不到法例認同，為何仍要冒著卷入法律糾紛的風險？禮物同居合同的其中好處就是可列明打算送給對方的禮物。例如你答應在退休時送伴侶一萬五千元，或送他／她一間心儀已久的房子。有時候，所應允的款項沒有支付或答應贈送的房子卻轉售他人。在此場合中，賣屋協議雖不能推翻，所向隅的另一方可以要求賠償及利息?！艏揖油幽信荒塬@省民事例賜給結婚男女的家居保障。你不能登記任何家居申報。所以，一對同居男女只能在一方是家居主人的情況下方可出售或租家居而毋須通知另一方。共有──伴侶在同居場合中，共同擁有一間房子乃最佳的互惠保障，購買其它地產亦然。共同購置的家居或任何物業通常是以公證合同的形式進行。如要貸款買屋，則這對伴侶的還債能力，而非他們的同居關系，正是有關借貸機構考慮是否應借錢的因素。分手時，同居合同允許其中一人購買另一人房屋股權或居民權利，抑或轉移全部擁有權給監養子女的一方。租客──伴侶唯一民事例所提供給同居男女的保障是與居住有關。分手后留下的其中一人有權繼續住在以往同居的房子里，盡管他／她沒有簽署任何租約。想善用此權利，他／她必須住在那兒至少六個月及仍住下去，而且須在簽租約的伴侶離開后兩個月內知會業主?！糇优畽嗬傲x務無論父母結婚與否，他們都有權養育、監督及照顧子女。在法律面前所有孩子一律平等，無論他們父母的關系如何。他們有關繼承父母、祖父母等的產業，除非這些長輩在遺囑上另作安排。此外，父母必須提供給子女基本的需要，如教育、衣服和住宿地方。孩子繼承父母或祖父母產業的唯一法定條件就血統關系要明確，即有生父母的證明。承認子女關系與一般人的想法正好相反，未結婚父母毋須「領養」子女以便確認自己的孩子。在孩子出世時，父母須在一證人前簽一份報生宣告文書。此文書足以確認大家的骨肉關系。文書須列明出生地、姓名、孩子性別、出生日期時間、你們的婚姻狀況、及你與孩子的關系、及父母和證人的地址。在出世后卅天內，父母須將文書寄到民事狀況登記處（THEREGISTAR）那兒去，并附加醫生或任何參與接生人士給孩子的出生證明文件。你可以在同居合同上列上任何由其中一人「全職」照顧孩子且經由雙方同意的決定，而你樂意提供財政或其它補償。你亦可同意投資一些金錢在孩子的未來需求上（如教育上的家庭津貼等）。再者，在分手后，你可提供補償，透過有保證的付款形式或接濟監養子女的前伴侶。◆分手或死亡依照民事例管轄家庭財產的條款不適用于同居男女身上。所以，當事人最好采取必要步驟以一書面文件及詳盡遺囑來確保財產得到公平分配，以免在分手或死亡時招惹麻煩。分手可依照同居合同的條款來解決上述問題。雙方必須遵守這合同。如有人不遵守的話，則可向法庭上訴要求對方執行合同內容所規。法官唯一能夠更換的條款都是與孩子的福利權利有關，如子女恤撫金、監養及探訪權利等等。亦可依照一項雙方認同的分離協議書（AGREEMENTOFDISSOLUTION）行事。這協議有或無律師或公證人在場，是否列入同居合同都沒關系。協議允許雙方預先擬定有關分配財產，子女監養及撫養費的條件。沒有監養子女的父或母的過問權利亦可列在協議上。如想設立這么一項協議，可以尋求婚姻專家、律師或仲裁服務機構幫助，再不然就將事件帶到法庭去解決。當同居合同結束，無論時間長短，同居男女毋須撫養對方。舉個例說，就算你手頭拮據而前度同居伴侶入息豐厚，你都不能要求他／她付錢幫你解決需求。不過，無論男或女家長，對子女所盡的義務絕對不可推卸。死亡死亡時，法律不承認仍在生的伴侶是合法的財產繼承人。你的財產將由合法的繼承人攤分（如子女、父母及兄弟姊妹等）。所以同居男女如想遺留財產給對方，最好先在遺囑上列明此意愿。至于人壽保險，僅存的伴侶如獲列為「受益人」方能分享賠償費。雙方的連名戶口及銀行保險箱通常要等死者遺產處理完畢方能挪用，所以最好各設自己的銀行戶口及保險箱。再者，如保險箱內的是股票、珠寶或金錢，如無法證明是誰所有，很可能亦被列為遺產之一。。
熱心網友
違反婚姻法，但是不犯罪。
熱心網友
未 婚 同 居 在 我 國 是 非 法 的. 婚 姻 中 沒 有 給 你 這 個 權 利.
熱心網友
我不知道算不算違法，但真的被公安的查到非要罰你款的話你也沒辦法。
熱心網友
竟然還有這種問題？？？？？？？我真是服了你了?。。。。。?/p>
熱心網友
放心吧，不屬于違法行為。公安真查的話，最多也會說這是不道德的行為，看來你年齡肯定不大?。。海]有關系的，不過勸你最好去領個證啊，那樣最安全
熱心網友
可以判非法，也可以不判，但絕對不會判合法。
熱心網友
理論上來講是不受法律保護的,但在情理上來講,它只是兩個人在感情上的升華.是兩個人感情發展起來的一種簽證.既然兩個人有感情基礎,還是辦個證吧!從心理上你會覺得很安心!
熱心網友
不要怕，沒事的
熱心網友
別的都是小事，重要的事盡量減少愛情結束后女方受到的傷害。
熱心網友
不違法，但不受法律保護?。。?/p>
熱心網友
沒有結婚證同居是非法的，派出所聯防隊員最擅長查此類案件
熱心網友
1989年12月31日最高人民法院頒布了《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》，該意見明確規定：人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活的案件，應首先向雙方當事人嚴肅指出其行為的違法性和危害性，并視其違法情節給予批評教育或民事制裁。自民政部新的婚姻登記管理條例施行之日起，未辦結婚登記即以夫妻名義同居生活，按非法同居關系對待。 上述意見表明，雖然人民法院“不告不理”，但其態度是非常明確的，只要沒有辦理結婚登記的未婚男女同居，一律視為非法，應當依法解除，在必要時可以給予民事制裁。此規定一出，視未婚同居為非法，必須解除的司法政策執行了11年，使大量的公民蒙羞?！ ?001年12月24日最高人民法院頒布了《婚姻法》司法解釋一。在這個司法解釋中，最高人民法院的態度發生了質的轉變：１９９４年２月１日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理?！ 〖毿牡娜藭l現，“非法”二字被取消了。解除同居關系和解除非法同居關系，雖然只有兩個字的區別，但折射出的法律意蘊不可小視。 2003年12月26日最高人民法院頌布了《婚姻法》司法解釋二，在這個司法解釋中，最高人民法院走得更遠了。第一條就明確規定，當事人起訴解除同居關系的，人民法院不予受理。這個態度反映出，沒有配偶的男女同居完全是個人私事，人民法院對此不予不理會，不予干預?！ ‘斎唬@并不表明，人民法院不管一切同居行為。最高法院新的司法解釋中明確規定，有配偶者與他人同居的，人民法院應該受理并依法解除。
熱心網友
違法，但是沒人管。
熱心網友
當然違法，但是只要真心相愛，又有什么不可以呢？
熱心網友
大家回答的很正確，只是道德的方面，沒有法律方面的～！
熱心網友
非法但不違法.
熱心網友
不違法的
熱心網友
同居好啊,不同居什么時候同居.這樣可以鞏固感情嘛,不違法的,可惜我沒女朋友,有就立刻同居.不過一方是結過婚的那同居就非法了
熱心網友
這個不好說啊 不過不是違法的吧 現在婚前性性為太正常太多了啊不過還是為以后付點責任吧
熱心網友
不能算違法
熱心網友
非法同居不是違法，只是不受法律保護
熱心網友
誰說違法,又誰說不違法?你們住在一起,還是辦好手續吧.
熱心網友
我想應該是吧，你去查一下法律書記啊。請給我10分吧，謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝
熱心網友
不
熱心網友
我認為同居不是違法的，因為結婚本來就要生孩子，生孩子必須肚皮磨擦，所以不違法。
熱心網友
只要雙方都未婚,兩情相悅就可以了
熱心網友
不犯法，但不受法律保護！
熱心網友
在下列條件內不算違法1：雙方均為有民事行為能力的成年人2：雙方完全自愿3：雖然可以一人掙錢倆人花，但是兩人之間不應該有買賣關系建議在一起的時候注意安全（避孕），避免以后麻煩。
熱心網友
不結婚就同居是非法的,不受到保護,但并不違法.他是一個道德范疇的東西.同居在某種意義上來說,對想結婚的未婚男女有一定的好處,可以進一步了解對方,看雙方是否適應.不過,有一方,或者雙方已婚,就是范法的了.
熱心網友
同意北回歸線的說法
熱心網友
我覺得同居不算非法。也不知道為什么， 在我的感覺里，如果兩個人真心相愛了，那么什么接吻啊，同居啊，都是順理成章的事，不需要顧及什么，只要你想好，別的都可以解決，同居不違法吧，只是看你們心里對這怎么想，個人道德觀不同，看事情自然不同了，祝你們幸福！
熱心網友
不算違法但也不受法律保護
熱心網友
1,你不是違法的,但不受法律保護,而且很易被傷害.2,他如果是隱瞞婚姻,他構成違法.3,你們的事實婚姻如果達到一定時間,他若已婚可能構成重婚罪,但必須有人起訴,法院才受理.4,如果你們都是未婚,不違法,真的.因為我就是警察.
熱心網友
我覺得“非法同居”這個詞應該改一改。為什么未婚同居就非法了？都是成年人了。彼此都有權利來處理自己身體?，F在社會對這個問題已經非常包容了。不過，不受法律保護這個是對的。