中國有必要擁有航空母艦嗎?
熱心網友
其實關于建不建航母之爭，在上個世紀90年代，我國已經有了定論：就是不需要造航母。主要原因有這樣幾個：一是不符合我國的一戰略政策－－全力以付發展經濟二是我國奉行積極防御的軍事戰略方針三是發展綜合強大的海軍、空軍可以彌補沒有航母的不足這個政策一直持續了十幾年，左右了十幾年，航母建制也影響了十幾年事實上，世界上沒有哪個國家比我們更需要航母
熱心網友
中國應該擊沉航母而不是發展航母 一個國家是不是發展航母，是由自己的戰略決定的，也跟自己的戰略思想密切相關。航母是戰略性武器。 美國發展航母，是符合美國的戰略的。美國軍隊的主要任務是維護美國在全球的利益。美軍要在全世界各處作戰。美軍作戰的戰術是極大的依賴于空中優勢，沒有飛機，美軍不會打仗。因此，美軍需要在全球都有空軍基地。但是畢竟不可能作到，于是就需要自己的海上空軍作戰平臺，這就是航母。 從這個根本點上看，美軍不能沒有航母。但是很多有航母的國家，比如泰國，就是邯鄲學步，畫虎類犬。印度，也是同樣。盡管印度在緬甸附近有一些海島離本土較遠，但是航母戰斗群對于自己的海島防衛，還是多余的。航母戰斗群作為一個作戰平臺，是非常昂貴的。這個昂貴，是經濟價值上的昂貴，也是戰略價值上的昂貴。如果在戰爭中被擊沉一艘航母，那么印度海軍基本上就報銷了，戰爭也基本結束。如果美國的航母在伊拉克戰爭中被擊沉，那么伊拉克戰爭也結束了。所以美軍實際上在戰前的準備都是在拼命地排除伊拉克能夠遠程打擊的能力，保證自己的作戰平臺在伊拉克的導彈攻擊范圍之外。為了達到這樣的目標，美國的外交和軍事代價是極其巨大的。試問，印度泰國，有這樣的能力嗎？ 從這個戰略思想出發，法國英國的航母也屬多余。英國只有混在美國的隊伍中才有使用航母的機會。以福克蘭群島阿根廷用僅有的3枚飛魚擊沉英國巡洋艦為前鑒，就可以知道這點道理。 法國現在基本上已經沒有海外的屬土，沒有海外的軍事目標，一艘航母對于法國，是一個負擔，又是一個棄之可惜的寶貝蛋。如果在一場沖突中，美國站在法國的對手那邊，派出自己的航母編隊到戰區戒備，法國的航母還會出動嗎？ 我們中國的戰略，是什么呢？中國在現階段的戰略就是“確保打贏局部的高科技戰爭”。有人對于這個戰略表示懷疑，但是這實際上是我們目前最高的目標。說白了，就是要準備在可能發生的臺海戰爭中對付美國和倭國的軍事力量。這個目標是艱巨的。但是，請問：我們準備用什么武器系統來達到這個目標呢？用航母嗎？ 我們一開始就分析過，航母是一個海上空軍攻擊平臺。在臺海戰爭中，我們完全可以依托自己的陸地空軍攻擊平臺，足夠囊括臺海及周邊地區。完全不需要使用海上空軍平臺。美軍呢？可以使用沖繩基地，但是比較遠，美軍還是要使用航母。但是并不是必須要用航母去對付航母的。怎么，兩邊把航母戰斗群派到海上，相隔500公里，對決？ 對于美軍的航母，我們完全可以利用陸基導彈，巡航導彈，陸基攻擊機，潛艇，對其實施攻擊。如果有航母的話，我可以斷言，在戰時一定不會出港，連隱蔽都成問題。這是美軍的一個活靶子。美軍會使用20枚戰斧式導彈在戰爭之初將其擊沉，在第二天的報紙上報道：中國的活棺材。CNN會反復播映五角大樓將軍講解精確打擊的衛星圖象。這將成為美軍永遠的光榮。 我們的軍事決策機構，連這點都看不明白？ 因此，從中國的戰略來看，航母不僅不是必須的，而且是一個負擔，不會成為一張王牌，反而是一個一打就臭的臭牌。 筆者一開始就提到發展什么武器是由自己的戰略思想決定的。美國有航母，我們就搞航母。印度搞航母，我們就搞航母。這種低下的想法，根本連戰略都稱不上，這是幼兒園級別的娃娃思想。 印度發展航母，包括現在其不斷追求的各種武器系統，都體現出印度一種急切地展示自己實力的思想，這種戰略很大程度上是膚淺的。戰略性武器必須真正體現自己的智慧。否則，在當代國際競爭中，不戰自敗。好比說，我們如果是象倭國那樣的工于心計的狠毒的國家，我們為了向美國警示，不要插手我們的臺海戰爭。那么我會怎么作？我會設法擊沉印度的航母。比如說在香港回歸上如果英國采取武力干預的話，我會派出核潛艇在英國的外海捕捉英國的航母，將其擊沉。因此印度的航母很可能成為別的海軍樹立自己無上光榮的祭旗羔羊。印度這樣的戰略思想，只能列為愚蠢。 很多人希望中國有自己的航母，其中的愿望就是希望中國具有當年爆炸原子彈的那種榮耀感，象美國那樣，把航母開到公海上去，耀武揚威。但是，這種游戲是危險的。 對于我們中國來說，對于海軍來說，真正的榮耀，真正榮耀的可能的機會，是擊沉航母，而不是建造航母。 老實說，中國的戰略思想就應該是： 擊沉航母，不造航母。 至于擊沉誰的航母，那就要看誰倒霉了。 。
熱心網友
骯母適用于遠程作戰，潛艇當然也能， 但是你想一下，潛艇有那種巨大的后備作用嗎？？
熱心網友
航母再厲害，也害怕核潛艇，有核潛艇就行了，要航母干嗎
熱心網友
有必要!
熱心網友
我覺得中國不應該有航空母艦,原因有以下兩點: 1 航空母艦不像大家所說的是"永不沉沒的島嶼".航空母艦的目標較大,很容易遭受潛艇的攻擊,也有人會說航空母艦上裝有先進的反彈道導彈系統以及先進的雷達與艦載反潛機,怎么會受到潛艇,巡航導彈,殲擊機的威脅?我想說的是,導彈的攔截概率并不是百分之百.2 現在科技這樣發達,武器的更新很快,航空母艦也許在不久將來會被淘汰.
熱心網友
我同意天天向上81觀點，航空母艦不是今天造好明天就能形成戰斗力，航空母艦其實是一個海軍編隊的組成，并不是一個獨立的戰斗單位，它是一個國家防空反潛達到一定程度的標志，所以沒有編隊保護的航空母艦是無法發揮戰斗力的，負責為航空母艦提供防空、反潛需要的軍艦也同等重要，所以一個航母編隊要形成有效的戰斗力需要好幾年的時間，這對中國現有的安全格局很不利。另外美國擁有世界上最強大的航母編隊，并且擁有半個世紀的使用航母的經驗，中國如果想抵消美國航母的優勢，光靠發展自己的航母編隊是遠遠不夠的，應該另辟新徑尋找另外的對付航母的武器系統，但是無論是空中、水面、水下都無法抗擊航母的優勢，所以應該將目光轉移到太空，比如說將大型的激光器搬移的太空中，用激光對付航母應該不會有問題吧，再說太空是人類21世紀的新的戰略高地，也許未來爭奪軍事優勢就是從太空上來的，這對中國來說是一個難得的機遇，中國只有充分發展了太空有時才能徹底扭轉對美國的軍事劣勢，而靠發展自己的航母編隊來與美國奪取軍事優勢是愚蠢的，等你裝備了足夠數目的航母編隊，并且形成有效的戰斗力時，說不定航母已是落日余輝，就快要退出歷史舞臺了，這不是永遠都在美國后面嗎？。
熱心網友
以后應該要用的
熱心網友
現在中國以經濟建設為中心,國防采取防御策略,海軍采取近海防御,現在還不需要航空母艦,等到中國經濟發達了,國力加強了,海軍逐漸走向遠洋,那時航空母艦就需要了
熱心網友
要有
熱心網友
中國需要航空母艦。中國需要航空母艦，中國五十年前就需要航空母艦。毛主席在世時就要搞航空母艦，劉華清贊成搞航空母艦，現在的海軍和中央軍委都贊成搞航空母艦，在軍內沒有人反對搞航空母艦，其原因就是中國需要航空母艦。中國是一個大國，中國有臺灣問題，東海問題，南海問題。在世界上中國還有諸如貿易等需要維護的自己的海洋權益。航空母艦屬于進攻性武器，主要用于藍水作戰，可以成為維護中國在世界上權益的重要手段。航空母艦的應用，是20世紀艦艇發展的偉大成就，是各國軍事戰略家關注的焦點之一。龐大的航母戰斗群是國力的顯示，也是海軍能遂行海上多兵種聯合作戰的核心，也是一個能拋核彈的戰略威懾力量。要對付具有遠戰能力彈道導彈核潛艇和艦載航空兵需要航母，進攻需要航母，防御也需要航母。航母是無可替代的海軍航空兵平臺，海軍有了航空母航，海軍的質量就將發生大變化，海軍的作戰能力也將有較大提高，把海戰的模式從平面推向了立體，實現了真正的超視距戰斗，有利于提高軍威、國威。我國發展航母晚，主要是經濟實力不足和存在許多技術瓶頸，并不是不需要的問題。航母的發展不只是一個海軍的問題，而是事關國家戰略和國防政策的大問題，一定要從綜合國力和整個國家的海洋戰略全局出發。海軍建設最有意義的兩大武器系統是核潛艇和航母，由于經費的原因，九十年代后期的結論是先上核潛艇（已經開設實施），后上航母（保持預研和預先起動）。君不見，我們買了多少廢航母，那不是光為玩的，那是建造航母計劃的一部分，是預先起動。用不了10年，您就可以看到中國的航空母艦了。您也不必太擔心，母艦出現之前，中國還發展先進的轟炸機、潛艇和水面艦艇，發展核潛艇、先進的巡航導彈，先進的電子戰系統，以增強海軍戰斗力。在中國軍界沒有人反對搞航空母艦，所謂潛艇派、航母派，只是順序之爭，不是反對航母。航母總要造的。這一點，外人不要理解錯了，也跟著反對搞航母。為了使您相信中國需要航空母艦，介紹一下國外對中國需要航母的認識和中國航母項目的起動情況。早在二戰后，美英就主張中國擁有航母，并接收英國多余航母。就是八十年代九十年代，一些國家也認為中國到了擁有航母的年代，法國要賣一個舊的中型航母，西班牙要賣2艘新的輕航母，俄羅斯想賣自己養不起的中型航母。臺灣也知道2012~2015將出現中國航母戰斗群。為了航母，從八十年代起，中國就沒少籌劃動作。要買要造，派專家出國考察，購買西班牙烏克蘭俄羅斯資料圖紙，引進俄羅斯專家。買了4艘退役廢航母。新型核潛艇已經先行一步,陸續下水和服役，現在該是實施航母計劃。中國造航母，先分二步走，現今2萬噸的兩棲直升機航母大約1~2年下水，5~6萬噸中型航母大約2~3年后開工。介紹這些是說國內外都認為中國需要航母，一個大計劃已經開始分步實施著，連艦長等高級軍官已經培訓，飛行員也在訓練。如果中國不需要航母，我們這是干甚么？中國要搞航空母艦是是海軍的呼喚，是國家的呼喚，時代的呼喚。
熱心網友
應該啊
熱心網友
沒必要 要呢玩意 勞民傷財有沒多大用處
熱心網友
不用不用不用
熱心網友
只要是好東西。別人有的。我們也要有。。
熱心網友
非常有必要!由于歷史的原因，新中國的海軍始終是作為陸軍的輔助力量，只是一支“黃水”或者是“綠水”海軍,而南海廣袤的“藍水”海域卻經常遭到一些東南亞國家的侵擾。擁有航空母艦是對中國南海的有力保障。但是由于技術、資金、國際政治的大環境的影響，中國要擁有航空母艦還需要一段時間
熱心網友
如果我們想走出黃水,成為藍水海軍的話,這是必然的,只不過是時間問題
熱心網友
這是隨著國家的戰略思想不斷變化的，現在我國從本身國力考慮，提出的戰略是近海防御，所以現階段不需要航母，隨著我國國力的不斷增強，將逐步走向遠洋，這時才需要航母。