賣瓜者甲，和買瓜者乙，甲問瓜多少錢一斤，乙說“8毛錢一斤”乙閑貴沒買，甲說“好瓜好價錢，你買不起吧”兩個說著說著就發(fā)生了口角，之后甲拿起自己坐的板凳就要打乙，乙拉著板凳，他們于是都拽著板凳，你拉我拽的，誰也不示弱，甲突然說“氣死我了”，隨后就臉色發(fā)白，倒在了地下 ，后被送去醫(yī)院，但因病情突發(fā)，醫(yī)治不及時，死亡，經(jīng)醫(yī)生鑒定甲有嚴(yán)重的心臟病，在與乙拉扯過程中，情緒激動而犯病，請問甲是否構(gòu)成犯罪，對乙的死 甲是否應(yīng)該負(fù)責(zé)任。

熱心網(wǎng)友

個人認(rèn)為雖然有因果關(guān)系但是甲沒有主管故意而且其也不可能知道拉扯會導(dǎo)致死亡，因此應(yīng)該是意外事件甲不應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任

熱心網(wǎng)友

非犯罪，不負(fù)責(zé)。

熱心網(wǎng)友

意外事件。

熱心網(wǎng)友

盡管甲的拉扯行為與乙的心臟病惡化有因果關(guān)系，但是甲無法預(yù)見乙有心臟病，更無法預(yù)見乙會因心臟病惡化而死亡的后果。因此，甲對乙死亡的后果不能夠預(yù)見，純屬意外事件，甲不夠成犯罪，當(dāng)然不承擔(dān)刑事責(zé)任。但是，我認(rèn)為甲應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。

熱心網(wǎng)友

不夠成犯罪 也當(dāng)然不負(fù)刑事責(zé)任乙對甲的死沒有故意也沒有過失 屬于意外事件

熱心網(wǎng)友

乙沒有犯罪故意,不構(gòu)成犯罪.乙的行為對引發(fā)甲心臟病有直接因果關(guān)系,應(yīng)負(fù)一定民事責(zé)任.

熱心網(wǎng)友

到底是甲死，乙死？？如是甲死，他本人如何負(fù)責(zé)任？？？？？？？？？如是甲死，乙不負(fù)刑事責(zé)任，即不構(gòu)成刑事犯罪，但應(yīng)該負(fù)民事責(zé)任

熱心網(wǎng)友

我認(rèn)為甲不夠成犯罪 因為構(gòu)成犯罪中的四個要件中主觀方面不成立 也可以說因果關(guān)系不存在必然性 甲在刑事責(zé)任上不負(fù)責(zé)任 但是 我認(rèn)為在民事賠償上至少應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)補償 這需要更具體的證據(jù)問題