人類超越動物成為地球主宰的進化結果是大腦的高度發達和直立行走帶來雙手的解放。但今天看到那英的話：‘性情中人就是敢愛敢恨，當你愛上一個男人的時候你要義無反顧地去愛他，你恨他扭頭就走啊。我愛高峰10年我不認為我錯！這才是性情中人。我總是勸我的朋友別犯傻，誰要是遇上了不好的男人，我可以把那男人罵得狗血噴頭，旁觀者永遠看得最清。我經常跟別人說：“你看到我身上的事情你就應該冷靜了啊！”但我自己都不冷靜。女人談戀愛時都是瞎子。’好像那英是又一個用身體思考的女人。于是我又開始質疑起女性的選擇。故有此問：人類的高級特征是感性還是理性？請大家暢所欲言，我將以投票的方式選擇答案。
熱心網友
從人類發展來說是從感性到理性的發展,理性是人類在后天的環境及學習過程中形成的一種人生觀價值觀,感性是先天的,理性是后天的。越成熟的人他的理性思考越多，但不代表他會缺少感性，所以感性和理性是相結合的。世界強大的是具備理性的多。
熱心網友
人類的高級特征就是能將感性和理性相結合。小時侯我家養過一只公雞，每天一早就要打鳴，星期天也不例外，全然不顧吵了我們的懶覺，終于有一個星期天趁父母外出被我們殺了，那時我們正是能吃的時候，但我們還是理性地把兩個雞腿留下來給父母吃，所以父母回來后，看到還有孝心的我們，并沒太責怪我們，那時我就想我們比那只有感性無理性的公雞強，還知道理性地把兩個雞腿留下來給父母吃，但畢竟在那時侯一只公雞可以換來全家幾個月的油鹽，我們的沖動給當時的全家還是帶來了不小的經濟損失，反過來，現在我們兄弟姐妹同父母談起此事，父母總是會驕傲地微笑，比我們現在為他們買高檔品更高興。所以，我以為既“不懂事”又“懂事”的我們，才是父母眼里的“最可愛”。所以，我認為人既不是“雞”也不是“神”，人類超越其他動物的高級特征就是能將感性和理性有機地相結合。所以，與講感性多一點的民族相比，講理性多一點的民族更強大，但講自由講民主有包容性的民族（國家）會最強大。
熱心網友
感性大于理性,但是都有
熱心網友
在答題前，請允許我對樓主出題的意圖做個猜測。我感覺，樓主連出幾道高分題，無非想證明一個問題。就是：女人有時也會用下半身思考。但深層的目的還不在于此，是想引導某些人來回答問題。（瞎猜勿怪）。這個問題立論很大，如果想詳細回答，勢必要占用很大篇幅，而且沒幾人愿意瀏覽，故我會盡量簡短一點。（但還是會很長哦）愛情不應該簡單的分為理性的或是“狂熱的”（感性的）。愛情是由人的各種心理活動的矛盾因素構成的。所以，從邏輯的觀點看，它有時是不合邏輯的和矛盾的。在愛情上，一些非理性的或非理智的成分表現得特別明顯。好象它的一切都不能靠人的意識來預見、引導和督促。好象它把所有的理性原則都推翻了。愛情往往好象在愚弄人，使其喪失理性和良知。愛情豈能聽取心靈的勸告？它就想是一只無憂無慮的小鳥：展翅———任意翱翔。放歌———隨心歡唱。許許多多關于愛的矛盾本質的說法，顯然是夸大了人的這種感情的某些實際特點。這些特點往往是沖動、偏激和主觀的。認為愛是純理性的，要么是非理性的，這兩者必擇其一的認識是脫離實際的。事實證明，客觀真理恰恰就存在于這兩個極端之間。愛是理性的，同時有是非理性的；是本能的同時又是精神的；是生物的，同時又是社會的。愛把人性的諸方面聯成一體。假如愛只是一種本能，也就是生物的，非理性的（就是大家經常說的用下半身思考），那么，愛本身也就不會具有精神文明的魅力了，也就只表現為性欲沖動。假如愛是純理性的，愛的發展僅僅靠思維，那么，這種愛永遠也不會有感情沖動，愛的生命也就完結了。愛把理性和非理性、本能和精神美連接在一起。這種愛的生命力隨著社會文明的發展而越來越旺盛。但同時，絕對非理性的愛否定了人所具有的人性。失去了自覺性的愛實際上并不是愛，而是發情動物的那種毫無控制的、本能的、盲目的和野蠻的性沖動。真正的愛是在霧蒙蒙的、清幽幽的理性和非理性的田間小徑上進行浪漫主義的神話般的漫游。愛的本質是由每個人的生物、美、道德和心理的價值觀念的相互作用決定的?？梢哉f，令人陶醉的美酒是在理性和非理性之間?B透中釀成的。相互間的性愛、感情美、理想美等以各種不同的比例混合在愛中。對男女而言，在愛的過程中是沒有性別之分的。性的本能及意識，注定會在上、下半身之間切換。。
熱心網友
就人類的高級特征而言,毫無疑問,人類是理性的。如若不然,人類和動物還有什么區別呢?就愛而言----愛是一種行動,它是靠感覺來的,所以它是感性的。如果你對一個人連感覺都沒有,你怎能去愛上他或她呢? 愛和人類的高級特征是兩個不同的?┠?不能相提并論。但是做為從動物發展成人的人類而言,愛----這種感性的東西和理性又有著不可分離的關系。一個人對某一個人(不管他是好人還是壞蛋)有了好感,也就有了愛那個人的源動趨向,接下來是接觸那個人。了解那個人。認識那個人,最終決定愛那個人,還是離開那個人。這不就是一個從感性到理性又從理性回到感性----指導感性的過程嗎。我不是講哲學而是講的道理。試想,一個人沒有經過感性,單靠理性給自己弄出個愛的行動來。這個人神經肯定不正常。反過來,一個人沒有理性單靠感性去展出愛的行動。那么這個人不是一個美丑不分。善惡不辨的瘋子嗎?!所以,感性和理性做為一個統一體,是人類這種高級生物所具有的一個不可分的高級特征之一。
熱心網友
是理性,請問你見過理性的豬嗎?
熱心網友
一個人是感性還是理性是根據他的經歷而斷定哦
熱心網友
理性
熱心網友
理性
熱心網友
這個問題還用問么，當然是理性。如果人人都用感性去面對事務，那么和酒鬼有什么區別，人的大腦是用來思考問題的，一個人如果失去了理性那它會變成瘋子。
熱心網友
什么人笑到最后？純感性的人痛神經發達，喜好大哭大笑。純理性的人，他們根本不會笑。但很少有純感性或純理性的人存在，一般來說，面對別人的問題，大家都很理性。等輪到自己時，就都感性了。人類高級的特征？可能就是這種在感性與理性之間的切換吧。
熱心網友
仁者見仁，智者見智
熱心網友
用理性來駕馭感性，有理性地感性！
熱心網友
主要大理性 其次是感性
熱心網友
是把感性和理性拿來討論！呵呵，開玩笑的。應該是理性吧。感性是發自內心的想法不經修飾地直接表達出來，動物也可以啊。理性地思考需要抑制本性，so。
熱心網友
是佛性，佛性是理性與感性的結合，缺一不可。理性感性本無高低優劣之分，皆為自性。
熱心網友
那是靠自己的感覺啊感覺對了那代表你找到了！
熱心網友
人類的特征是直立行走，大腦思考。認知世界依靠視覺、嗅覺、觸覺、聽覺，用大腦綜合分析。其中既有感性認識，又有理性認識。只有感性認識，那不符合人類特征；離開了感性認識，理性有失去了物質基礎。所以，人類特征不存在高級和低級之分，你提的問題不成立。
熱心網友
結果決定原因。理性、感性只是說服自己的理由。
熱心網友
有的人理性要多一點;有的人感性要多一點.這個世界本身就是多樣的,豐富多彩的.就我來說,是理性多一點吧.
熱心網友
理性
熱心網友
感性和理性相輔相成。隨著事物的不斷發展變化，由感性到理性，再由理性到感性，循環往復，以至無窮。人始終會有駕馭能力，不斷改變著自己的命運，時而興旺，時而沮喪，但俗話說的好：笑到最后是勝利者。
熱心網友
不好答，不過我覺得任何事情，不同的人，不同的時間，不同的場合做出的同樣事產生的效果也不同，所以我覺得因人而譯吧！要不然怎么會有因材施教呢？
熱心網友
成熟的人是理性的,不成熟的人是感性的.
熱心網友
感性和理性的有機融合。
熱心網友
那英連自己的事情都說不清楚,他對于高峰與其曾經的女友的孩子一點辦法都沒有.她的感性處理感情的方式應該跟她的職業有關.相擁風雨樓主,連著在你那騙了2次入選答案很不好意思.不過挺為你追根求底的精神所折服的.如果這跟你現實生活中的選擇有關,希望樓主堅持自己的想法,好女孩還是很多的.
熱心網友
人類超越動物成為地球主宰的進化結果是大腦的高度發達和直立行走帶來雙手的解放。。。。。。。那英是又一個用身體思考的女人————再進化，那也是物質的進化，思考的載體是物質的，思考是精神的。很難想象，人不用身體思考還能用什么思考。某某主義者認為 人類的高級特征是感性與理性兼顧
熱心網友
人類通過感性來認識世界，通過理性來改造世界?！案行浴笨梢岳斫鉃槲覀兊难劬?，“理性”可以理解為我們的雙手。我們的眼睛為我們帶來的是雙手創造事物的靈感，但有時我們的雙手被眼睛所蒙蔽。我們需要認知，需要生存，當然離不開我們的“眼睛”和“雙手”，我們不能被“眼睛”蒙蔽，也不能為“雙手”后悔。我們要用眼睛分辨是非，憑良心雙手做事，這才是二者的統一。
熱心網友
感性。直覺才是人類最本能最基礎的能力。
熱心網友
理性
熱心網友
管他什么理性和感性，什么敢愛敢恨，放開一切盡情去愛才是最真實的，敢于面對就好了
熱心網友
應該是感性和理性的融合，個體也有差異
熱心網友
理性