這是一個(gè)專業(yè)問題。

熱心網(wǎng)友

確實(shí)很專業(yè)，好象在哲學(xué)界這也是個(gè)很熱的問題。我只能照我的理解大概說兩句（我所知甚少，無法回答得太深，也未必切到點(diǎn)上，只能談?wù)勎业睦斫狻＃┱軐W(xué)主體性困境，實(shí)質(zhì)上是哲學(xué)自身的困境，就是哲學(xué)給自己的定位，所從事研究的領(lǐng)域虛無的困境。在近代，很多傳統(tǒng)哲學(xué)研究的領(lǐng)域已被社會學(xué)，人類學(xué)等等科目取代，各門學(xué)科各自有各自的研究范圍，甚至研究方法也不受哲學(xué)的制約。加之現(xiàn)代海德格爾，維特根斯坦等人的哲學(xué)研究，按照他們的結(jié)論下來是不要搞哲學(xué)了，結(jié)果是用哲學(xué)反對哲學(xué)。以往的形而上學(xué)的理論要么是“不可說”，要么是在一種虛無主義或是相對主義的困境里難以自拔，于是哲學(xué)主體性的危機(jī)由此而生。可能說傳統(tǒng)哲學(xué)延續(xù)確實(shí)面臨極大的困難，不過就我而看，這也未必是什么壞事，把哲學(xué)的精巧技藝帶入社會學(xué)，人類學(xué)等領(lǐng)域，也是老貌煥新顏。