復旦大學 謝百三教授　　本周股市在創下1223點的本輪行情新高后，開始大幅下跌，到周五收市已跌去72點，市場盛傳，狂跌源自國資委中少數人主張少送，少付對價，認為10∶3是國有資產流失了。據悉還批評了上海汽車的10∶3.4對價，主張應學習農產品的“承諾溢價收購”等實際上少送、不送股的做法。我認為那種主張少送少付對價的思想是極其錯誤的。　　首先，看看上海汽車的情況。1997年11月7日招股上市，國有股賬面凈資產為6.96億元，重估后增值為10.655億元。股改后國有股平均每股出資為1.49元，流通股東平均每股出資為3.17元，后者仍是前者的2倍多。因此，上海汽車目前的10∶3.4送股付對價是很少很勉強的。完全不是國有資產流失，而是大增值。　　這個方案如果還被批評為“國有資產流失”，那么，干脆不送，撕毀當年上市時的“不流通”的承諾，赤裸裸就上市與高價買股的流通股東明著搶，才是保護國有資產了？　　此外，目前，市場上權重影響最大的是中國石化，非流通股股東每股出資為1.4元，H股股東發行價為1.61港元(合人民幣1.73元)，而A股股東則是以4.22元買的。老百姓的流通股股東出資是非流通股的約3倍，因此，如果低于10∶3.5送對價，那真是巧取豪奪了。　　在我黨歷史上曾發生過多次形左而實右的左傾錯誤，其特征都是表面上在維護黨的利益，實際上深深地傷害了老百姓的切身利益。而從新民主主義革命到現在，凡是一心一意為老百姓謀利益、做好事的方針、政策，是大得人心、大受歡迎的。例如1946—1950年的土改；改革開放初期，我們對全國農村實行了土地承包制；80—90年代，全國城鎮住房改革。還利于民，天經地義。　　我們的國資委管了10多萬億資產，我們救券商拿出了1000多億，據測算，如果按公平對價10∶5—10∶5.5，只要再拿出350億股，近700億元，就完全夠了，則7000萬股民心悅誠服，此事就無遺憾了。因此，何必還要在此問題上克扣百姓呢？　　本周的大跌已給管理層敲了警鐘：(1)對價一定要公平，不能為所欲為地少付，少了人們就會離去。(2)新老劃斷要慎之又慎。(3)股市基礎十分脆弱，股改的前方還有高山峻嶺，千難萬險，證監會千萬小心，切莫過于樂觀，掉以輕心。投資者也要小心才好。

熱心網友

他們以為現在的股民好胡弄，在股權試點股票中玩玩高對價，就象市場上賣把式的先敲鑼打鼓把人氣聚集起來后，然后就開始賣大力丸等騙人的構當了。可是現在的股民已經不是往年的股民了，他們一邊在這里炒作短線做高拋低吸，一邊觀察著這幫騙人的家伙們的一舉一動。他們稍有壞心眼，股民們就會拋貨走人，他們也學會了與上層及莊家們玩捉迷藏的游戲了。

熱心網友

理論與實際的差距就像搭個樓梯去月亮！（理論上可以，實際作不到．）

熱心網友

同意，明星經濟學家。最近比較有名

熱心網友

個人認為，非流通股東對流通股東的對價最低應該在10送5股或者10派20元之上才算比較公平的。

熱心網友

認準當前大勢：股改是重中之重，大盤沒有多少下跌空間，外圍資金正虎視眈眈，切勿在此點位丟了籌碼、被震蕩出局。

熱心網友

對價少的就投否決票！

熱心網友

沒辦法，誰叫咱是小股民呢！為國家和券商無私奉獻的小股民。。。人為刀俎，我為魚肉現在恐怕有些人的目的，就是要把我們這些榨干了油水的小股民清出去吧。有人不是一直叫著~大力發展機構投資者嗎~，再看看現在機構投資者還少嗎？什么土機構、羊機構等等，不是一大把嗎？為什么股市還是

熱心網友

都是騙子,見利忘民、見利忘政、見利忘義，卑鄙小人；推行隨意政策，毫無信義可言-----------

熱心網友

等謝教授當了證監會主席后可能就是另一番嘴臉了。

熱心網友

復旦大學 謝百三教授???證監會的官僚們能聽他的話嗎???

熱心網友

上市公司股改對價越來越低是本輪行情夭折的直接導火索。對價走低，導致市場對股改的利好預期大大減弱，信心下降。請投票反對支付的對價少的公司股票全流通不要與股民爭利 ,靠散戶的力量是有限的，關鍵在管理層,在機構！中國股市不缺資金，缺的是民心，缺的是誠信!

熱心網友

做政治的都是騙子.還好現在資訊發達。

熱心網友

謝百三是比較敢說話的。與民爭利是當今普遍存在的問題。

熱心網友

確實如此。管理層在制定政策時，是從未把中小投資者的利益放在眼里，也是顧此失彼，顧小丟大的。說到底就是中小投資者的錢好拿，好擺布。如果管理層再不從中吸取教訓，改變對中小投資者的態度，那中國股改是不會成功的。當然我們散戶也要留意，或許有些不懷好意好意的管理高層，就是要把股改的水搞混，把我們的思想和視線搞糊涂以達到其不可告人的目的。我們可要多一分心啦！

熱心網友

好的~