我在網上看到這樣一句話寧愿相信有鬼，也不要相信股評家。請問這句話說的過不過，對不對。

熱心網友

覺得很困惑，總感到這句話“過”了。首先，怎樣的人算是股評家？新浪這里有許多股票專家，他們是不是股評家？如果不是，那么它們之間有何本質的區別？這里有許多朋友指名請他們回答問題，還都謝謝，這又作如何解答？如果有一位朋友在愛問提一個問題，會有許多人回答，而回答的答案有各個不同，他們是在這個平臺（算不算也在媒體上？）上，如果換一個地方，比如說是在某電視臺，那么，這些朋友是不是就是股評家了？如有了這"封號",這些朋友樂意嗎？這些朋友的答案只有一個會被提問者采納，這個回答顯然是提問者認可的，其余的則不一定認可，那么換一個地方，這些沒有被采納答案的人是否就要被認為連“鬼”都不如的股評家？愛問里，也有人覺得某個股票較好，就在這里說了（不用推薦二字），事實，其中有對的，有錯的，大家會感到很平常，但有時也會有朋友善意的提醒：當心股托。該怎樣評說呢？孫成剛算不算股評家？在998沒有來到之前，曾經說過，歷史性的大底，就要出現，卻幾年之內不會被擊破。當時，就有許多人在網上用很難聽得字眼罵他。今天，又如何再回首評說？第二，如何看待股評人士，或說股評家？股市的魅力之一在于，幾乎每個人對于股市中的一個問題，或時間，或價位，或走勢，提出各個不同的看法。最后，只有一個是最符合實際的。其中原因之一就是超級主力可以在允許的范圍內改變走勢。當有人在電視臺或其他媒體上如何如何推薦的時候，超級主力是吃素的嗎？如果大家都按推薦的做，都成功了。一而再，再而三，那么，超級主力只能喝西北風了。再說，他們也是人，不是神！不允許他犯錯，顯然是“過”了點。其實，能夠“混”到股評家那個圈子里的，總要有些“能力”的，問題是能不能在公開的場合講拿出真本領來。會不會讓他講真話。不否認是有人專門為某些炒家作幫手，配合某些人在做托。如何加以區別？或者就不要區別？要保護自己的辦法是自己做自己的主人。可以完全不看他的，不聽他的，也沒有必要過分地評說他。有證據證明他是有托罪的，就告上法庭吧。。

熱心網友

這話不對！看待事物要從問題的多方面加以分析，一味的全盤否定不能解決實際問題，相反，還會犯經驗主義錯誤！要學會“取其精華，去其糟粕”也就是“揚棄”！

熱心網友

如果推薦股票真有那么準,他就不在這里推薦了,抄股票早成億萬富翁了,還在乎這點手續費.

熱心網友

用耳可以聞其聲、用腦去研判真偽、用結果判明取舍、用心求證自己的水平、實踐驗明帳戶盈虧。知人者智、自知者明。

熱心網友

不能全信。要用分析的態度對待股評，對有用的東西要吸取。但千萬不要入會。

熱心網友

不可全信也不可完全不信，股評家也是人不是神。

熱心網友

股評家和你非親非故，又是免費提供，天下哪來這么大的餡餅讓你我來吃。自力更生，豐衣足食。

熱心網友

我有一個經驗:如果你持有股評人士推薦的股票,第二天打高賣出沒錯.

熱心網友

如果說“鬼”是指股市里的賺錢機會，我寧愿相信它，因為那是不爭的事實。如果說要相信股評家，那你把錢交給他操作算了。

熱心網友

請您參 們的短線俱樂部，詳情參看 如有興趣參加，請將您姓名，手機號，發短信或郵件給我，將會費直接匯入我帳號即可開通，我們推薦的股票都是盤中實時推薦的，真實有效。