熱心網友
當然AK47了，AK47是突擊步槍,越南戰爭中老美死了那么多人！
熱心網友
這么好比嗎？在戰場上，在武器沒有出現代差的情況下．比武器不如比人，人的能動性有時可以彌補武器的不足，這個時候武器的穩定性就顯得重要了．
熱心網友
M-4以M-16A2為原形，吸取了CAR-15系列步槍，研制成功，主要用于單兵自衛使用，有效射程比較低，終點彈道性能不穩，只有3發和單發選擇，最后改進成M-4A1突擊步槍，可以進行全自動射擊。 AK—47突擊步槍是前蘇聯設計的，又稱沖鋒槍。1947年定型，動作可靠，堅實耐用，故障率低，高低溫條件下射擊性能優越，在泥沙風雨中使用性能可靠，并且簡單耐用，AK47的有效射程為400米，連發精度低，連發時槍口跳動嚴重。 兩者相比各有千秋，M-4在特種作戰中優越性強，槍身短，重量輕，槍管可掛榴彈發射器。AK47一線作戰中火力強，野戰優越，世界中裝備國家最多的槍支。死于AK47槍下的人比任何槍下的多。
熱心網友
你們真無聊,比什么啊,你們誰用過啊,在這里都是空談論,要我說的話,原子彈最好,一顆全解決!
熱心網友
AK的性能好
熱心網友
有?馉?的地方就有ak！在網上看到有美?和其它特種部隊在伊拉克都手持AK呀！
熱心網友
m4應該是殺傷力大威力小。
熱心網友
戰場上決定槍性能的并不是完全依賴它的精度，當扣動扳機的時候，它能射出子彈才是最好的槍，ak。
熱心網友
AK47威力大，點 掃威力都很大就是射擊精度不如M4
熱心網友
嘿嘿. 如果擊中人體軀干部位, 三發AK就可以結束一條人命.M4要四發. AK強于M4.呵呵. 如果都是擊中頭部,都是一發搞定.不論你買了頭盔沒有.AK=M4.嘎嘎. 如果你是在近距離,誰反應快就誰活,跟槍的威力無關.嘻嘻. 如果是中距離,AK點射太慢,掃射不準.M4可點可掃.感覺M4強于AK.哼哼. 如果是遠距離,AK爽啊.打兩槍換一個地方,在開兩槍.啊啊. 如果說爆頭作弊=興奮劑=毒藥的話,不論你是AK還是AWP還是AUG....操操. 你們有誰用過了AK又用過了M4,都大言不慚的討論與自己八千年都拉不上桿的 毛事.誰給你們這幫丫這樣的權利.槍無眼,彈無眼,人有眼.比槍不若比人,比人 不若比己...........................................................
熱心網友
M4
熱心網友
AK47的性價比無人能及,AK47顧名思義是1947年定型的,它真正為人所知是在1956年,這時已經裝備蘇聯部隊好幾年了,M16是美國在越戰中期裝備的,1965年越戰開打時美軍扛的是M14,AK47各國的仿制槍太多,性能良莠不齊.AK47已經是M16的叔叔輩兒了,再和M4比,那是爺爺跟孫子比,對AK47太不公平,更不客觀.用AK74和M16或M4比還靠點兒譜兒.唯一和AK家族有一拼的是中國的81槍族,中國的輕武器性能一直處在世界前列!!
熱心網友
不過在現代戰爭中M-4還是要比AK-47更加實用的，要是在沙漠中還是AK-47好。殺傷力AK-47要好些，不過打在人身上效果都差不多
熱心網友
要比殺傷力的話，小口徑M－4的5.56好，要比彈頭遠距離存能的話，Ak的7.62×39好，所謂威力沒有準確定義，沒發比的。最關鍵的是，射擊精度，命中不了說什么都白搭阿。而且，在靶場M－4贏定了，野外條件的話，應該差不多的。
熱心網友
一把M4的價格可以買4把AK47……而且M4并不是貴就一定好，射擊精度更加垃圾……M4只是比較大眾化而已，更不能算特種槍械~個人比較喜歡HK系列的，G11，HK21,HK23……然后還有FN系列的FAL p90 當然還有大名鼎鼎的M249，至少也拿把AUG來評論下吧……我比較喜歡大家伙……哈哈
熱心網友
你是初學者吧，問這種問題，1M4是卡賓槍，威力不如M16，M4和M16都是5.56MM的，AK47是7.62的，連M16都比不過AK47,更不要說M4了
熱心網友
AK47的性價比無人能及,AK47顧名思義是1947年定型的,它真正為人所知是在1956年,這時已經裝備蘇聯部隊好幾年了,M16是美國在越戰中期裝備的,1965年越戰開打時美軍扛的是M14,AK47各國的仿制槍太多,性能良莠不齊.AK47已經是M16的叔叔輩兒了,再和M4比,那是爺爺跟孫子比,對AK47太不公平,更不客觀.用AK74和M16或M4比還靠點兒譜兒.唯一和AK家族有一拼的是中國的81槍族,中國的輕武器性能一直處在世界前列!!
熱心網友
都是白癡！AK47是7.62CM口徑，M4是5.56口徑，AK是47年裝備蘇軍M4是20世紀產品，關公戰秦瓊怎么比！
熱心網友
AK-47性能好，可以點射，也可以掃射。
熱心網友
ak火力較大，但m4更準
熱心網友
不好比啊,AH47用的是中間口徑彈,比M4用的小口徑彈威力要大很多.而且M4還是短筒步槍,威力更小.
熱心網友
AK的子彈威力比M4大，M4射擊精度高。AK47的耐環境能力比M4要強。總體來說兩者個有優勢，可以說是不分勝負口徑AK47 7.62mm,M4 5.6mm.AK的長時間射擊可靠性比M4要好。
熱心網友
當然是AK-47 7.62mm口徑 威力大 性能可靠就是彈道不是很穩
熱心網友
ak-47可靠性非常高.它被評論為槍械史上的奇跡!ak-47的威力應該比M-4大些.
熱心網友
木棒最原始你怎么不用
熱心網友
那要看在什么條件下使用了，我覺得條件惡劣的話我還是會用AK的，我相信最原始的武器也是最值得信賴的。
熱心網友
打在人身上都差不多
熱心網友
AK-47除了準確性不如M4,其他性能都在M4之上!!!!!!!!!!!
熱心網友
M16A2 性能就超過AK47了 AK47便宜 穩定
熱心網友
先問一下你是南京的梁棟嗎？你說的是CS里面的吧？CS里面兩種槍差不多，AK主要是中遠距離，連發散布太大。現實中，AK47和M4隔了好幾代。AK47能和M4相比的就是它的可靠性了。M4的精度、射速和設計上都要比AK47強。
熱心網友
AK的中遠距離威力大，M4近距離威力比AK47強
熱心網友
當然是阿卡47啦！
熱心網友
AK47無非是被CS神化了.,,,美國的M4和AK的作戰性能根本就不一樣.AK只是提供火力的.而M4是適用與巷戰,M4的精確度和出彈速度更是比AK好.所以我說M4好..還有長虹橫貫 說的不是M4,那是M16的早期型,用著是不怎么好.而現在不一樣了.小道消息不能信的.美軍的M16和M4都比AK47好.M16的改進型甚至比AK74都爽
熱心網友
AK47雖說粗糙一些，但威力大、實用、適應性強；越戰時，美國兵寧可丟掉自己手中的m16揀越軍的AK用，這說明了什么？
熱心網友
M4的出彈快,更適于巷戰.
熱心網友
AK的性能好