有人說是亂世出英雄,又有人說是英雄搞出了亂世!
熱心網友
這個問題在馬克思主義唯物辯證法中早就有明確的解釋。關于英雄和亂世的關系。亂世是產生英雄的客觀條件，英雄是改變亂世的主觀動力。關于英雄人物和人民群眾的關系。等等，在辯證唯物主義中都有完整的闡述。
熱心網友
亂世給英雄提供了一個機會，讓他們有一個充分發展的機會。所以時世造英雄，而能夠造出亂世的“英雄”根本就不是什么英雄。真正的英雄是能夠包容一切，以天下為己任的。
熱心網友
回答這個問題首先認清英雄的本質。什么是英雄？為 民族，為國家，為社會作出奉獻的人就是英雄。一個民族，國家或者社會需要有人奉獻的時候就會產生出英雄。反過來講，一個人滿足了時代發展的需求并為至付出的人就是英雄，所以我認為是時居造英雄。
熱心網友
時勢造就英雄
熱心網友
當然是時勢創造了"英雄",同時"英雄"也改變了歷史。 樓主，我記得是亂世出梟雄而不英雄吧。
熱心網友
心里—— 胸懷人類歷史和自己過往經歷，被社會主義道德熏多了的，感覺資本主義好的人……會創造歷史……認為英雄造時勢。——胸懷身邊憐憫，感慨世界上人性不可改的狹隘，愛看各種思想言論，而不是歷史書籍，認為時勢造英雄。——愛著世界，覺得世界是無限的大洞，是美麗的乾坤，想在現在體驗世界，愛看及時短篇言論，他們愛做小人物，只是想用物質感動自己……英雄與時勢，有什么必要去分辨，只要結果就好！！一己之間……
熱心網友
時勢造英雄，這是唯物主義觀點。
熱心網友
那要看時代環境而定了，在亂世時候逼人出頭那就是造 英雄了，和平時代有能力的人為社會發展出謀畫策就是造時勢了，如果指錯了方向就是成亂世了。
熱心網友
沒法給你個標準的答案.其實這兩個都是相對的,比如在戰爭年代造就了 元帥 將軍 而在和平時期造就和優秀的科學家等 這些都可以稱為英雄.同樣這些人都對歷史起了重要的作用.元帥影響國家政局,而一件優秀的科技成果同樣可以造就一個歷史.改變歷史.
熱心網友
什么是英雄？就是能在亂世中表現出超人能力的人，他們抓住了亂世這一最佳時機，讓他們有可能發揮自己的超凡能力，改變亂世局面。他們是善于抓機會的人。當然，誰都象做英雄，但有些人為了表現自己的超凡能力，就制造了不穩定的社會局面，他們認為只有在這種局面下才能發揮他們的作用，這樣就搞成了亂世。
熱心網友
我覺得是歷史創造了英雄.首先,不順應歷史的發展是不可能成為英雄的,那些人之所以成為英雄,是因為他們順應了歷史發展的進程,而且從中為自己謀取福利,所以稱他們為英雄.但,我覺得現在所謂的改變歷史的說法都是站在現代人的立場和觀點來考慮問題,你再怎么設易地以處之也不能代表當時歷史條件下的客觀事實.就象我們想的一樣,為什么會這樣呢?和我們想的不一樣就是改變歷史的進程了嗎?那為什么不可以是這樣呢?為什么非要和你想的一樣才是你能接受的歷史而現實的歷史你就不能接受呢?歷史發展的進程是任何人都改變不了的!所以,歷史或時世造就英雄,英雄無力改變歷史.因為如果他不順應歷史他就不可能成為英雄了.
熱心網友
很難說
熱心網友
歷史是由人們創造的，老馬同志早就告訴我們，是時勢造英雄，而不是英雄造時勢了，誠然，我們應該看到英雄人物的光輝業績，但我們更應該想到的是，在這光輝的業績背后，有多少默默無聞的人的支持啊，古人有云，一個籬笆三個樁，一條好漢三個幫，沒有社會的幫助，相信任何偉大的人物都只能呆在歷史的角落里默默隕淚，哀嘆自己生不逢時了，豈不聞“一將功成萬骨枯”啊，不要只記得將而生生將那萬堆白骨忽視啊，不覺得太過殘忍了么？
熱心網友
英雄是人民說了是的。要出名的才有英雄。
熱心網友
既是時世造英雄,又是英雄改變歷史.
熱心網友
英雄的誕生需要一個時代背景，在特定的時代背景下產生特定的英雄，比如：戰爭時代創造出的是戰斗英雄，而在現在經濟時代創造出的是商場英雄；歷史有必然性，也有偶然性，任何時間任何地點都可以產生英雄。
熱心網友
我覺得并不只是戰斗英雄才叫英雄。任何時代都可以創造英雄。只是現在的英雄被世人追逐金錢名利的目光所淹沒。想他人之不敢想，做他人之不敢做就是英雄！那些見義勇為勇斗歹徒的是英雄！在沙漠里把僅有的一口水給別人喝的是英雄！中國第一個上太空的楊利偉也是英雄，而他背后那些科學工作者也都是幕后英雄！駕駛飛機去撞擊美國金融中心雙塔，和號稱世界上最安全的地方的美國軍事中心五角大樓的，從人道主義上講，他們是高智商的極端恐怖分子，但站在公平角度講，美國人的所做所為就人道嗎？以不人道對抗不人道，這是弱勢對抗強權的最有效最英勇的行為。在阿拉伯人民心中，那些人是他們的英雄。沒有本拉登，就沒有911。但在伊斯蘭世界在美國的強權統治下，也會有其他人做出類似的事情。我認為既是歷史創造了英雄，同時英雄也改變了歷史。歷史有必然性，也有偶然性。任何時間任何地點都可以產生英雄。
熱心網友
時勢創造了"英雄
熱心網友
首先是時勢造英雄,有什么樣的時事,就會產生什么樣的英雄,如和平時期能有戰斗英雄嗎?但英雄也對時事產生重大的影響,或加速或減緩是發展的進程.
熱心網友
樓上說的不錯.辨證的看,這是推動歷史前進的動力.
熱心網友
沒有時勢,英雄也無用武之地
熱心網友
命運，造就了一代又一代的英雄，造就了一代又一代順著命運的格局。無論英雄也好，時勢也好，畢是相鋪相成的。只是命運下的一種產物！！
熱心網友
相輔相成，辨證得去看待。
熱心網友
時事造英雄，已經是先祖歷史經驗的總結，是以事實為根據總結出來的！當然也不排除英雄人物在時事中的主觀能動性！如果沒有秦史皇，也會有別的張史皇、王史皇來統一中國，但時間可能會推遲一百年或二百年。
熱心網友
時勢造就英雄,英雄順應、引領時勢。
熱心網友
相對來說是時勢造英雄；但英雄也可以改變這個世界！
熱心網友
以前，我仰慕歷史上的英雄人物，現在我發現，他們被各種印刷物加工潤色過，已然不是真實的他們。他們在我的面前宛如廟里的神佛，后來我發現神佛是泥塑的，心里頓時涼了。上古我欣賞刑天，欣賞他斷首后舞劍的英姿； 中古我欣賞稽康，欣賞他刑場奏《廣陵散》的悲壯； 近古我欣賞李蟄，欣賞他天牢中揮刀自刎的豪邁； 近代我欣賞譚嗣同，欣賞他留下來為求一死的決絕； 現代我欣賞魯迅，欣賞他讓海嬰“忘了我，好好生活”的灑脫； 當代我欣賞李敖，欣賞他穩占五百年來漢語寫作前三名的驕傲。 有一天，我將欣賞我自己。
熱心網友
兄弟你是不是看古代片多啦(楚漢)應該是時勢造英雄!
熱心網友
時勢造英雄！
熱心網友
大哥，你的問題問不太明確，因為這是兩個不相干的事情，“時世”是一個時代的意思，往往都說亂世出英雄，就是這個意思。而英雄改變的是歷史，不是時世，那個時代已經過去了。所以說你的問題有問題哦`~`` 我覺得，既是時世創造了“英雄”，又是“英雄”改變了歷史。 因為英雄的誕生需要一個時代背景，在特定的時代背景下產生特定的英雄，比如：戰爭時代創造出的是戰斗英雄，而在現在經濟時代創造出的是商場英雄~`
熱心網友
這個問題和先有雞和先有蛋的問題一樣
熱心網友
英雄的代價就得有所付出，能讓人家知道你也是個傳奇人物 重要的是你英雄作出的事情給他人的影響，以及對社會的作用
熱心網友
是時勢造就英雄,而英雄又促進時勢的進一步發展
熱心網友
沒有時勢就沒有英雄，而時勢創造的英雄會對時勢的進程起到應有的作用。
熱心網友
1+1=2 就是歷史.
熱心網友
兩者是相互相成的，怎么說都可以，就象雞生蛋，蛋孵雞一樣。
熱心網友
這個問題就象是先有雞，還是先有蛋一樣是討論了很久的話題了，不會有標準答案就看樓主怎么理解了英雄的產生，是需要一定的環境的而特定的環境下，英雄又會改變時勢要相對的看這個問題
熱心網友
是時勢創造了"英雄