甲女出生后被抱養出去,成年后認祖歸宗,改回原姓氏,并頂父親的職上班。家中有祖宅一座，土改確權時兄弟姐妹共五人（甲女與小妹其時未出生），父母祖母均健在，確權使房產減少。后祖母與母親先后去世。而在其后的家庭會議上對房屋達成以下口頭協議：即由兄弟四人（家中四男三女，共七人）四人給付甲女大姐與小妹各八千元（后已實際履行），父親表態甲女的八千元由他出（甲女當時不在場，其他六人都在場且無人表示反對，后至父親逝世此八千元一直未給付），姐妹三人對祖宅不再提出繼承要求。父親去世后，家中兄長從父親留下的遺產中先將八千元給付甲女后再行分割，但有繼承人表示反對，現已提起訴訟至法院。 請教律師：甲女有無繼承權？此8000元能否應比照析產處理？此8000元是否是在析產過程中形成的債權債務關系，其口頭承諾有無法律效力？

熱心網友

我國繼承法規定，被收養人對養父母盡了贍養義務，同時又對生父母扶養較多的，可分得生父母的適當的遺產。按照你的描述，甲女與其養父母的收養關系已經解除，應該是有繼承權的。口頭承諾只要能夠被證明就是有效的，如果能夠證明你父親當時承諾將8000元給甲女，則你們在分配遺產時應先將這8000元給付甲女。