國紐約時報日前報道，美國中情局一官員透露出驚人消息，中國很可能在實行一項革命性的對抗航母的計劃，其主角就是是中國近期十分重視的海洋爆炸螃蟹系統。這到底是真的還是假的啊,有人說是誣陷我國的,請高手指點下，謝謝了!
熱心網友
喜歡叫的狗兒是不咬人日的．風從哪個方向吹的并不重要.如果屬實還能是軍事機密嗎?讓各位大俠在這里操心!中國真得知道航母編隊是如何精確完成攻守轉換的嗎?紙上談兵吧,紙上得來終覺淺,中國武林傳說中的盲棋高手能下過IBM的超級計算機嗎?中國能造殲_10,那是因為有個俄羅斯的原型給我們解構,如果僅僅因為水下潛艇發現了海面上美國航母編隊飄揚的美國國旗就能找到擊沉的方法?如果有人說俄羅斯人或印度人找到有效攻擊USA航母的方法我倒有幾分確信。
熱心網友
空穴才來風啊
熱心網友
這里有醫生沒? 要價格合理,童叟無欺的.樓主有病.下次說點正事,別總在這里瞎扯.說那臭氧層子有啥用?
熱心網友
是的，中國的軍事機密是很保密的，就連我們中國人也很難知道自己國家的軍事力量到底有多強的，更何況是其他國家的人呢，中國不像美國，繼承了五千多年的優良傳統，是很保守的，不像美國等其他的國家，一旦有了什么新的發展就會在國際上胡亂地吹的，到底有沒有，我們心里還是個未知數的。
熱心網友
請問有什么理由說是假的?
熱心網友
派一千名地市級干部去美國任職，吃死他，喝死他，拿死他，貪死他。一群傻蛋研究還什么航母，一準給他造個“豆腐渣”出來。別說導彈，二踢腳也就辦啦！
熱心網友
我不覺得會打仗！
熱心網友
我不覺得會打仗！
熱心網友
干好自己的事!說不到點子上還喜歡說.
熱心網友
戰爭是最后的手段，對于作戰的雙方來講都是下策，人家想用嘴來打贏咱，咱還真別先急著準備抄家伙，你們看日本豬，不就仗著豬嘴在啃咱的東海嗎？
熱心網友
中國沒有航母，那是我國不是十分需要航母，我國不是一個海洋國家，用一個造價昂貴的東西，是不值得的。我國潛艇技術是十厲害的，美國是不會偵測到的，如果老美敢來侵犯，保準它有來無回。
熱心網友
不要妄自菲薄.
熱心網友
在最前面的有個叫libr54的回答，我在這必須反駁你！！！！什么 “請問：中國海軍除了與國民黨的小炮艇萬國兩次以外，打過仗嗎？誰見過沒有任何戰斗經驗史的軍隊敢奢談勝。任何一支軍隊都需要通過戰斗來培養經驗，否則就是癡人說夢。 ” 那抗美援朝呢？？？？越南閃擊戰呢？？？？打印度的呢？？？？~~~不要在這妖言惑眾！！！！！
熱心網友
典型的中國威脅論 就現在海軍實力根本談不上 等有航空母艦再說 吧 不要做夢
熱心網友
航母上也就那么幾架飛機而已，沒有身邊的補給那是不行的，雖體積龐大但活動不方便啊，目標又大，對于中國的導彈來說真是慶幸啊。
熱心網友
要面對現實，不要夜郎自大。美國的GDP是13萬億美元，而我國才1.6萬億美元。美過的軍費占全世界的一半.美國的一個航母編隊的實力相當于全部中國海軍的實力。小平說的對，發展才是硬道理。只有經濟和軍事發展了，才有說話的實力。
熱心網友
對付航母恐怕也沒那么難吧！美國人現在最怕颶風了！等美國航母來了，咱們10幾億人就一人拎上1斤黃豆半個羅卜到海邊去，大家輪流放屁，肯定能形成一股颶大的屁風。。。。。。那時候。嘿嘿。。。。。。
熱心網友
戰略上藐視美國航空母艦，戰術上重視美國航空母艦。
熱心網友
應該是真的，但是可能沒有美國說的那么夸大
熱心網友
這貼里面的農民還真多.........中國的軍事實力不是像某些人說的那樣差，也沒有某些人說的那樣好但是至少在美國航母戰斗群面前不是不堪一擊的建議某些覺得政府是軟骨頭政府，解放軍是耙耳朵軍的人先去好好學習一下了來
熱心網友
新陳代謝!該中國崛起了!
熱心網友
不好~~~我國是大國啊
熱心網友
兄弟們，大家都去學“破盾”啊！烈火+破盾=航母沉
熱心網友
不堪一擊是絕對夸張的說法，中國海軍和美國不是一個檔次的，還是黃水海軍，現階段能做到讓美國付出慘重代價就不錯了。不能自大啊。
熱心網友
我認為這又是美國豬與日本豬的杰作，為了不可告人的目的！警惕這些豬的良苦用心！
熱心網友
改革開放以來，我軍的實力有了明顯的提高，否則老美早就打進來了
熱心網友
哈哈,如果打仗了,中國會找所有有能力的工廠,每個工廠造10枚導彈,管他真的假的,湊夠了一千枚,到時候一起往航母的編隊上投去,讓他們嘗嘗中國試的飽和攻擊.打仗就是出奇不意,什么都讓對手想到了,那還打什么,直接認輸好了.
熱心網友
顯然不是真的，否則，美國會在中國面前做事肆無忌憚
熱心網友
如果有——最好；如果還沒有——那就按他們的提醒盡快研制。有人指點高招，我們應該謝謝才是！
熱心網友
我覺得非常有可能，因為中國可以用核武器。哈？哈哈？
熱心網友
1 印度要航母為了控制印度洋，我們門口只有海，離太平洋太遠了，所以我們短時期內根本不需要航空母艦，周邊有事要出動戰機直接走路就行了。2 印度航母的艦載機都是進口的，我們即使造了航母也沒有艦載機，只能當教練艦或觀光艦3 老美的航母如果真來了，我們現有軍艦，不管水面上的還是水面下的最好躲得遠遠的，或進港，然后在領空招呼他的飛機。4 現在看，能打沉老美航母止可能出現在這種情況：航母自己出來閑逛，飛機忘帶燃料
熱心網友
我不喜歡打打殺殺的，大家都來發展和掙錢多好玩；我是愛國的，所以我希望中國能有你說的那種玩意兒；我比較崇尚發展武器是為了和平的目的，但我不信；還是繼續韜光養晦的好！！
熱心網友
美國人又不是瓜的
熱心網友
樓上的是人是神
熱心網友
手淫強身,意淫強國.
熱心網友
除非用核導彈攻擊!!!!!
熱心網友
反航母派不管其主觀動機如何，但客觀上，他們的結論和觀點是錯誤的，有時甚至是荒唐可笑的，違反基本的軍事和生活常識。 為什么他們有時長篇大論，“雄辯滔滔”，但其結論出來后，總使人感到別扭，使人憑直覺就覺得不對呢？原因在于他們考慮問題的思維方式不對，我總結了一下，問題的類型及產生錯誤的思維方式大致有以下幾種；一、“美國陷阱”論他們的思維方式是：因為是美國的陷阱，所以我們不應該發展航母我真不明白，如果“航空母艦”是美國的陷阱。但美國好像在不停的建造“尼米茲”，難道他們在自己挖坑埋自己？ 這種思維方式的錯誤在于（是不是美國的陷阱，我們暫且不考慮）： 對手設陷阱，并不等于我們就一定不能做/不去做，我們完全可以既做又不掉進對手的陷阱里去，問題的實質不在于對手是不是在設陷阱，而在于我們有沒有必要和需要做。 這符合孫子兵法“可勝在敵，不可勝在我”的思想。 有的時候恐怕還得“明知山有虎，偏向虎山行”！二、“落后航母無用”論 現在建航母，永遠趕不上美國，使用水平上也永遠趕不上美國，所以無用。 這種觀點的錯誤在于： 1、后起的永遠趕不上先行的，違反歷史常識。 2、中國造航母的唯一目的是與美國對抗，不對，擁有航母的國家或者將來極可能擁有的國家中，有可能和我們對抗的最起碼有日本，印度。他們也不一定一定是和美國站在一起和我們對抗“混蛋！可惡！該死！發展出中國的軍工產業浪費了多少錢！建國之初我們連步槍都不會設計，人家大國都裝備突擊步槍了！我們怎么趕？我們趕也趕不上！”依照“過時航母無用”理論分析我國軍國產業創業時應該這樣設想才對。但是我要問，你打算到蘇聯還是美國買原子彈？還是放棄核國家地位 ？？ 3、相對落后的并不對于就一定會失敗，就一定不應投于戰場，這也違反軍事常識和歷史事實。 這種觀點的錯誤的關鍵在于立論的前提就不正確。根源于唯武器論。三、“臺海戰爭用不上”論 這種觀點的全部思想是：“在臺海戰場上用不上，所以沒有必要建造，至少是現在沒必要建造” 這中思維方式的錯誤在于： 1、建造航母并不僅僅是為了解決臺灣問題，從長遠的戰略長看，中國建造航母有很多用處，譬如：保護海上運輸航線。 2、如果能在臺海戰爭前建造出來，不一定就一定不能投于戰場，這一條同上，認為相對落后的就不能用，就一定回落敗是荒唐的 這種錯誤的關鍵在于眼界太淺短，沒有戰略眼光。四、“現在建造過早” 這一觀點和第三種有一定的相關性，主要觀點是“現在建造容易印證中國威脅論，臺海戰場又用不上，即使要建造，等將來需要的時候在進行” 這種思考方式的錯誤在于： 1、不懂得航母的建造和投于使用，更不要說追趕先進水平是一個相當漫長的時間過程。只要看一看中國發展潛艇的時間歷程，用了三＼四十年的時間，現在才剛剛達到較為先進的水平，才有點“拿到出手”的意思，何況航母乎？到時候形勢急迫想用先進的航母，恐怕是“知到用時方顯少”了。要知道，建航母不是小孩子折紙玩具，想造就造，想造個什么樣子就可能早造成個什么樣子。 2、過于考慮別人的考慮而束縛住自己的手腳，這邊一點跟第一種思維方式的錯誤具有相通性的，問題的關鍵在于自己有沒有必要和需要。而不要的考慮別人的想法。跳不出別人思想的窼罩。這實際上缺乏自信心的表現，這種思維方式極容易中別人的奸計而不自覺！ 這一種思維方式錯誤的關鍵在于：把“造”和“用”的概念混為一團，在航母這個技術復雜的系統工程武器問題上，從“造”到“用”特別是“好用”有一個相當長的時差！五、“航母是活靶子”論 這種觀點認為：“航母笨大無用，在現在高科技的時代，只能成為活靶子，又要花費大量的金錢，不如把這些錢用在建導彈等兵器上，效費比更高”。 這種思維方式的錯誤在于： 1、片面的看問題，只看航母的弱點，而對航母的其他武器無可替代的獨特優點視而不見。導彈再多，能運送飛機嗎？提出“靶子論”的人你到底懂不懂什么是航空母艦？航母本身并不可怕，可怕的是艦載機。 2、在高科技的現代條件下，別種武器能升級換代，就航母不能升級換代嗎？它就天定的要落后于時代嗎？那美國現在怎么還在繼續造“布什”號？ 這種思維方式的錯誤的關鍵在于：無視事實，偏執臆斷！六、“航母費錢”論 這種觀點認為：“在中國現在以經濟建設為中心的時候，建造航母太花錢，不符合以經濟建設為中心的國策”。“印度比中國富有”，說這話我肯定被拍死。罵聲四起阿！都給我安靜點！ 印度的航母是不是讓中國人羨慕？是不是在印巴戰爭中成為了制勝法寶？不說別的，印度海軍在航空母艦的個方面經驗上比中國“富有”的多，很多很多！但是好像比經濟實力誰也不會承認印度比中國強啊？這是為什么一個弱國卻比一個大國更早的擁有航母更早的參加實戰？而這個大國還在大喊航母費錢？真奇怪！ 這種觀點的錯誤在于： 1、眼光太淺短，只考慮現在短暫的經濟發展，不考慮將來的經濟發展，這種觀點在九十年代常見，現在它的“眼光短淺”的毛病已經開始顯露出來，因為中國現在完全是一種“外向型經濟”的特征，需要保護漫長的對國民經濟至關重要的海上運輸線。 2、把國防和經濟建設對立起來。對國際政治生態的殘酷性嚴重認識不足。被冷戰剛結束時吹起的一股“和平”風吹昏了頭腦。 3、中國現在的國力真的就不夠建造一、兩艘航母嗎？建一、兩艘航母就會拖垮中國的經濟嗎？我看是胡說！ 這種思維方式的錯誤的關鍵在于：眼光短，怕花錢。七、一步登天論 這種觀點認為：“要建造就建最好的，要么就不建，要建就建它七，八艘，要么就不建，因為不先進，一、兩艘根本抗衡不了美國，沒意義”。 這種觀點跟第二種有部分類同，因此相同的理由我不再重復，僅說不同的。 不符合武器發展的基本規律，妄圖“一口吃成個大胖子”，其結果和“航母無用論”是一樣的，就是不造。任何武器在沒定型前是不可能大量建造的，否則這在叫浪費“錢”。 這種思維方式的錯誤的關鍵在于：癡人說夢！ 以上七種錯誤的思維方式,是相互影響的，要關聯起來看，才能看清為什么它們是錯誤的，錯在哪~~~!!!你到底懂不懂什么是航空母艦？航母本身并不可怕，可怕的是艦載機。!!。
熱心網友
中國海軍在美國海軍面前不堪一擊。
熱心網友
我認為沒有擊不破的盾,即便是老美的航母也應如此。
熱心網友
可能有內線，航母上有地下黨策反，里應外合不攻自滅，這招已很多年不用了，不妨試試，但現在的人見錢眼開，可別讓人拿美金給收買了。
熱心網友
中國有非常先進的武器 現在還在圖紙上 一旦有戰事就會立刻生產出來 投入戰斗中武器是非常殘酷的 沒有人性的 平時不會拿出來展示的 相信中國有能力解決來犯的敵人
熱心網友
我覺得也不能老是這樣說的,新時期的大國戰爭大家都沒有看見過,對不對,很有可來一次軍事變革呢,中國可以用導彈與衛星打跨美國呢.
熱心網友
中國大軍事力量和美國就不再一個檔次上面，可以這么說，中國的海軍在美國的面前簡直是不堪一擊！！！
熱心網友
中國發展海上力量，特別是潛艇導彈射程等，只僅對美國？！小日本！？。。。。。。
熱心網友
把全國的軍艦、潛艇、貨輪、漁船、獨木舟等，一切能浮在水面的會移動的東西集中起來，裝滿手榴彈、炸藥包、柴草、汽油。不停的沖，等航空母艦彈藥用完了，或者美國大兵都累倒了，圍上去先炸后燒。再不沉就把它拖到旅順港。
熱心網友
航母經過咱的保鮮教育就會不堪半擊！
熱心網友
這要看什么條件下,如果在中國海域作戰,還是有可能的,如果在遠海就是說夢,不過我軍現是真的在研究怎么打航母,只是不知進展如何
熱心網友
不是。美國作為一個軍事超級大國，航母不會那么遭擊沉。中國在實力上還是稍遜美國。
熱心網友
我想美國無非是想把我們拖跨他才高心啊！就好象前蘇聯一樣，蘇聯沒他們的經濟實力，所以就分列了，我們的軍事實力比美國差遠了，只怕是不堪一擊啊，到時候只怕吃虧的是全國人民，我們不要聽他的什么航母殺手啊，我們現在最關鍵的是發展經濟，到時候強大了，誰也不敢說什么了，好象美國一樣誰不聽話，就打誰嗎？我們現在和美國比什么強大呢，還為時過早啊。美國現在可以和世界打丈也可以維持一年的時間啊，你們想想看啊，他的軍事實力有多大啊，他的軍費開支是世界的一半啊，他的武器是世界上最先進的，他的軍事信息化程度也在世界上遙遙領先，他的經濟規模是世界的40%啊。我國的經濟規模還是世界的3。5%，我們只有先發展經濟，多提一點軍事科技的經費，但是這點經費可不要邏做它用啊。到時真的發生戰爭的時候，那就只有束手就擒了。我雖然不知道我國有沒有‘爆炸螃蟹’。但是我相信我國還是制造不出來的，就是有，也不過是比魚雷好一點的東西，沒美國說的那么先進。
熱心網友
打的沉還是打不沉,在這里瞎猜測也沒有啥用,只能等的開戰的時候才能知道,美國人是厲害,可是中國人現在也不會軟弱到北洋水師的年代吧?
熱心網友
不會吧....無雞之談....
熱心網友
誰說的炸不沉,你丟一顆原子彈上去試試看呢?
熱心網友
中國人能打美國航母？幾種情況：1.自欺欺人；2.夜郎自大；3.美國海軍為了增加預算；4.無聊的人開唰自己
熱心網友
要達到這樣的高水平，首先要拿日本海軍開刀試試，否則勉談。
熱心網友
我覺得中國海軍要打沉航母有點難！不久前美國人為驗證航母抗打擊能力，將一艘退役航母用炸彈、魚雷和艦炮折騰了一個月，才把它擊沉。所以我軍要擊沉它比較難，但讓它失去戰斗力那到是有可能！
熱心網友
即使有中國領導人敢用嗎。傻蛋！笑話。別忘了，炸了大使館怎么樣了。還不是看人家的臉色行事。
熱心網友
老美的話你也相信？中國威脅論是無稽之談！
熱心網友
美國航母在中國海軍面前不堪一擊有兩個必要條件，一是美國的衛星和核武器全部失效，并且10年內無法恢復；二是美國的航母戰斗群武器全部換成大刀、長矛，在開戰前，由美國承諾放棄核武戰爭的權利。
熱心網友
我們的軍隊對外就要有威脅，還要拿出真正的東西，有真正的東西不僅要吹而且要用，才能對得起納稅人。
熱心網友
老套了!又是老美鼓吹的中國威脅論!當然有是最好
熱心網友
請問那些投反對票的朋友,你們對我國的真正軍事技術力量了解多少?美國人至少有一點是對的,那就是我們開始有了對付航母的技術.我國現在至少有了美國人時刻掛在心頭的軍事技術,要不然不會空穴來風的.
熱心網友
這是美國佬玩給別人看的把戲，他們就是要鼓吹中國威脅論，并具體化，美國佬的航母不是那么容易打的。
熱心網友
從評論看，清醒的人還是相當多的。
熱心網友
消息來自新浪網“美國媒體稱中國制定大洋殺手計劃對抗航母”（2005。11。14）。美國媒體稱中國制定大洋殺手計劃對抗航母 2005年11月14日 10:45 國際先驅導報 西方媒體炒做“中國海軍威脅論”的用意就是妄圖將“中國威脅論”具體化、夸大化，同時也是以此為借口，暗中鞏固本國海上霸權 國際先驅導報特約記者劉起來、李堯報道 近日，美國《紐約時報》引述中央情報局官員的話稱，“中國很可能在實行一項革命性的對抗航母的‘大洋殺手計劃’，具體包括‘爆炸螃蟹’作戰系統和‘超級黃蜂計劃’”，十分危言聳聽。 “爆炸螃蟹”制服美國航母？ 據《紐約時報》報道稱，“中國大陸海軍正在設計一種全新的、用于深海攻擊的‘爆炸螃蟹’系統。”據稱，“這種小轎車大小的魚形戰斗系統是一種極為高度智能化的機器作戰系統，除裝有海底推進系統外，還有一枚經過改進設計的尾流自導魚雷，該系統可以在離開母艦后自行前進達上百海里左右。戰時這種深海殺手可能會由潛艇部署在可能航道上，當發現美日航母艦隊時，將由衛星向這些‘爆炸螃蟹’發出行動指令，并根據指令抵達指定航道潛伏下來做好戰斗準備，而后它們會向發現的可能目標發動出其不意的致命的魚雷攻擊。” “由于‘爆炸螃蟹’具有高度的智能化，而且大陸海軍專家已經給這種‘爆炸螃蟹’研制各類偽裝色，讓其能與各類海域海底石頭渾為一色，很難被發現和清除。這樣中國將會擁有與美國同等的控制對方海岸和航運的能力，而目前美軍尚無有效的防御手段。” 第二個項目被五角大樓稱為“超級黃蜂計劃”，同樣是“為了反航母艦隊設計的”。 “中國正在秘密研制微型無人機。這些飛機估計有至少數十里的飛行航程，能攜帶有大量高爆炸藥。按照設計，搭載有自殺飛機的潛艇將秘密潛伏到距航母數十海里處，在接到衛星戰斗指令后，秘密上浮快速釋放飛機。由于這些飛行器極小，可在極低的海平面飛行而不被航母雷達發覺，在接近航母數百米外，再集體從海平面突然上升沖向航母甲板執行攻擊任務，將可令人防不勝防。此外，這種無人機在螺旋槳發動機后可能還配備有一枚小型火箭發動機，在接近并對航母上的機群進行最終攻擊時，點燃這些火箭發動機，就好像一枚枚微型火箭一樣，強大的沖擊力和爆炸能力可以確保讓航母上被炸到的飛機基本報廢，到時航母將成為中國海空軍更容易消滅的目標。” “中國威脅論”增添新素材 近來，國外媒體對我海軍關注的焦點一直聚集在臺海局勢以及阻絕“第三方”介入的問題上。無論是解放軍對外采購的裝備，還是一些無中生有的“新裝備”，幾乎無一例外的要被套到未來的臺海沖突中炒作一番，特別還要套到打擊美國航母戰斗群和兩棲登陸問題上。比如此前的相控陣雷達、超音速反艦導彈，如今的大洋殺手計劃等等，都成為西方炒作“中國海軍威脅論”的題材。 事實上，從軍事角度看，現代戰爭是國力軍力整體水平的較量，而不是某個先進武器的單打獨斗，所以西方媒體的炒作從軍事角度看是非常無聊的。事實上，目前中國軍隊的整體裝備水平還很落后，大量使用著處于20世紀60年代水平的陳舊過時的舊裝備，新裝備不但數量少，而且由于沒有形成完整的體系，對提升軍隊的整體作戰能力幫助不顯著。因此，西方媒體在少數幾種新戰斗機、雷達、導彈問題上的鼓噪，其真實目的并非真正出于對中國軍力的擔心，而是更多的出于政治目的。 美海軍戰場推向他國近海 所謂“中國海軍威脅論”是“中國威脅論”的一部分。當前，美國總有一些保守派人士，整天琢磨著如何“圍堵中國”，只要中國軍力發展有一點風吹草動，他們就會抓住機會拼命推銷“對抗中國”的理論。其次也是由于美政府財政預算赤字龐大，美國海軍預算也十分吃緊，眾多軍艦和海軍飛機急需維修、更新。但增加軍費須有好的借口，中國海軍就成為最合適的“假想敵”。 今年美國海軍向國會提交了一份有關美國海軍“未來30年發展計劃”的報告，據稱該計劃是二戰結束以來美海軍規模最大、范圍最廣的一次調整。 按照該計劃，轉型后的美海軍力量將由航母打擊群、遠征打擊群、戰斗后勤部隊艦船、海上預置部隊平臺及未來的高速支援船組成，形成“海上打擊”“海上盾牌”和“海上基地”三大模塊，實現系統內和系統間的“互聯、互通”。“海上打擊”模塊融精確性、隱蔽性、聯合打擊為一體，可采取多重打擊手段攻擊敵人的要害目標。“海上盾牌”模塊為美國提供一個多層次的防御系統，以保護美國本土，并為美軍實施陸上作戰的部隊撐起一把“保護傘”。“海上基地”模塊能夠為指揮官們提供全球的指揮和控制以及把綜合的后勤支援擴展到其他軍兵種。 由此不難看出，全面革新的新一代美國海軍艦隊將使美國擺脫對陸上軍事基地的依賴，打破軍事行動的地域束縛，真正實現跨地區、跨大洋與任何敵對國家作戰的能力，而美國海軍未來的主要的戰場也將前推至第三世界各國的近海沿岸和本土縱深。 。
熱心網友
樓主肯定是腦袋壞掉了，這種覺悟又回到上上個世紀了：那個時候義和團就是喊著“刀槍不入”沖進八國聯軍的槍林彈雨的。先練好內功再去裝橫吧，指望“水變油”等等所謂的先進技術是不能富國強民的。與其意淫美國，不如好好的發展經濟，把國際關系恢復到“飛虎隊”援華時候的水平比較實際。多個朋友多條路啊。
熱心網友
哈哈,看樣子我們老百姓不會上美國人的當.就怕我國政府會上這個當,那吃虧的恐怕是我們整個民族.
熱心網友
美國中情局的官員智商不會比我們低，他這樣說是別有用心，我們中國人不要附和。
熱心網友
這個問題真可笑。可見群眾已經被我們的國產戰爭電影和宣傳徹底洗腦了。可悲啊，對越作戰時的幾萬人就是這樣死的。
熱心網友
言重了。如果美國不還手，有可能。
熱心網友
說反了吧？應該是中國海軍在美國航母面前不堪一擊才對。
熱心網友
不可能，美國很厲害，中國的SU-30 KILLO 現代 不夠用。還需要引進SS-N12 SS-N26等，最好使用光榮級巡洋艦，還要奧斯卡 核潛艇。
熱心網友
除了樂觀的態度還值得稱道之外，其它都是屁話！
熱心網友
樓主從何而來的這么自信？“美國航母” 在 “中國海軍” 面前 “不堪一擊”?
熱心網友
請問：中國海軍除了與國民黨的小炮艇萬國兩次以外，打過仗嗎？誰見過沒有任何戰斗經驗史的軍隊敢奢談勝。任何一支軍隊都需要通過戰斗來培養經驗，否則就是癡人說夢。
熱心網友
老美就是會虛張聲勢,轉移人們的視線,這就是所謂的兵不厭詐.他們學孫子兵法比我們都厲害了.
熱心網友
也說不準 中國的軍事力量很大部分都是保密的 一旦被美國發現 就會夸大 可能 中國真的有這種系統 應該夸大了 美國軍方只會夸張的表現 不會胡編亂造的 美國人可不會自欺欺人
熱心網友
在中國海軍面前不會，在中國牛皮面前可能不堪一擊。
熱心網友
這又是美國在鼓吹"中國威脅論",別上當！！
熱心網友
中國海軍要攻擊美國航母首先要突破它的立體防線，航母是艦隊的核心，目前很困難
熱心網友
軍事不是兒戲
熱心網友
這句話應該反過來說，中國海軍的艦艇在美國航空母艦編隊面前不堪一擊.
熱心網友
要真是這樣,中國早就把臺灣島拿下了.
熱心網友
你是在夢里聽說的嗎?這是美國為了渲染“中國威脅論”的又一論點，我們自己不要當真，否則不正落入他們的圈套了嗎
熱心網友
不是