環境學有關保護瀕臨滅絕的動物的高昂費用，提出應通過評估各種瀕臨滅絕的動物對人類的價值，以決定保護哪些動物。此法實際不可行，因為，預言一種動物未來的價值是不可能的。評價對人類現在做出間接但很重要貢獻的動物的價值也是不可能的。　　從這段文字中可以推出的是：　　A保護對人類有直接價值的動物遠比保護有間接價值的動物重要　　B保護沒有價值的瀕臨滅絕的動物比保護有潛在價值的動物更重要　　C盡管保護所有瀕臨滅絕的動物是必須的，但在經濟上卻是不可行的　　D由于判斷動物對人類價值高低的方法并不完善，在此基礎上做出的決定也不可靠我認為選D,可【答案】是C,歡迎大家討論

熱心網友

我選D 題中根本沒涉及經濟問題

熱心網友

選C,理由同lordfog

熱心網友

選D

熱心網友

D對

熱心網友

C，文中第一句已經提到“環境學有關保護瀕臨滅絕的動物的高昂費用，提出應通過評估各種瀕臨滅絕的動物對人類的價值”即說明不是不保護，也不是不能保護，而是不能全保護，原因則是“高昂費用”，而D則是想當然，文中并沒有提到對方法完善與否的論斷(相反，文中直接就認為是不可能的，也自然沒什么可靠不可靠的問題了）。

熱心網友

正確答案是:D你的答案錯了.