務(wù)請(qǐng)?jiān)诿款}后詳細(xì)寫明結(jié)論、法理依據(jù)以及所依據(jù)的合同法具體條文。-----------------------------------------------------------------1、在某銀行存有萬元資金的儲(chǔ)戶公司發(fā)現(xiàn)該銀行的經(jīng)營(yíng)非常混亂，經(jīng)常不對(duì)貸款人進(jìn)行任何信用考察就貸給巨額款項(xiàng)。公司的總裁王某非常擔(dān)心該銀行會(huì)因此而無法保證償還其存款萬元，因此決定在該銀行再次將一筆萬元的款項(xiàng)貸給一個(gè)信用非常差的企業(yè)公司時(shí)，向法院主張債權(quán)保全。問：A公司應(yīng)主張什么權(quán)利？為什么？ 2、甲于1999年3月1日向某信托投資公司貸款1萬元，期限1年，即2000年3月1日歸還本息。該貸款由乙擔(dān)保，約定“如果甲到期不還，由乙償還。”還款期限屆至，甲沒有主動(dòng)歸還貸款。信托投資公司內(nèi)部管理混亂，直到2002年6月新任經(jīng)理組織全面清理時(shí)才發(fā)現(xiàn)，才找甲催收。因甲已去外地打工，沒有找著，信托投資公司轉(zhuǎn)而找擔(dān)保人乙追收，遭甲拒絕。信托投資公司即起訴乙。問：本案該如何處理？3、2000年2月3日，甲公司與乙公司訂立再生布購(gòu)銷合同一份，合同約定同年5月3日前，甲公司向乙公司交付再生布20mX104m，每米0.81元，價(jià)款總額16.2萬元。交付方式為乙公司到甲公司倉(cāng)庫(kù)分批驗(yàn)收自提。合同簽定后，乙公司因內(nèi)部承包，新承包人認(rèn)為再生布制品市場(chǎng)銷路不好，遂向甲公司提出減少貨物數(shù)量，該提議未得到甲公司的同意。恰好乙公司得知丙公司需要該批貨物銷往外地，遂與丙公司達(dá)成協(xié)議，由甲公司將貨物直接發(fā)到丙公司的倉(cāng)庫(kù)。合同訂立后，乙公司遂向甲公司發(fā)函，稱該批貨物已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給丙公司，請(qǐng)甲公司直接將貨物于同年5月3日運(yùn)到丙公司的倉(cāng)庫(kù)。甲公司收到該函后，一直未予答復(fù)，同年4月31日，甲公司給丙公司發(fā)函，請(qǐng)丙公司前去提貨，丙公司于5月3日將貨提回，并同時(shí)付清了16.2萬元。經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)規(guī)格不符合規(guī)定，且有質(zhì)量問題，遂要求退貨，甲公司予以拒絕。于是，丙公司向法院起訴，要求甲公司與乙公司承擔(dān)違約責(zé)任，并要求其承擔(dān)運(yùn)輸保管費(fèi)用。問：對(duì)于丙公司的主張，法院該如何認(rèn)定？4、某市甲公司欠乙公司貸款共計(jì)500萬元，法院因乙公司的申請(qǐng)而于1999年5月20日，將某市甲公司對(duì)該市的工商銀行的債權(quán)合計(jì)300萬元人民幣予以扣押，并將該事實(shí)通知工商銀行并催告工商銀行按存款單上所載存款期限，將存款給付債權(quán)人甲公司。工商銀行收到通知時(shí)，對(duì)甲公司也有貸款債權(quán)，合計(jì)360萬元，其中200萬元于1999年5月20日到期，其余尚未到期。1999年5月30日，工商銀行以該貸款債權(quán)為主動(dòng)債權(quán)，對(duì)甲公司在工商銀行存款中的500萬元不顧法院的扣押主張抵銷。經(jīng)查，甲公司與工商銀行事先有特約，規(guī)定凡有人主張對(duì)甲公司存款扣押時(shí)，貸款債務(wù)立即屆清償期（即提前到期），工商銀行可以存款主張抵銷。現(xiàn)乙公司起訴至法院。問：本案該如何處理？5、某市朝陽玻璃制品廠（以下簡(jiǎn)稱甲方）與某市天然氣供應(yīng)公司（以下簡(jiǎn)稱乙方）簽訂了常年供氣合同。合同規(guī)定，乙方每天向甲方供應(yīng)生產(chǎn)用氣4000立方，如減少或停供須提前五天通知甲方做好準(zhǔn)備。甲方按月結(jié)清天然氣款。雙方約定，甲方向乙方交付定金5萬元。合同簽訂后不久，隨著用氣單位的增多，天然氣供應(yīng)日趨緊張，有些用氣單位向乙方許諾可以購(gòu)買高價(jià)氣。乙方為追求本單位的經(jīng)濟(jì)效益，要求甲方減少用氣2000立方，甲方不同意。乙方在未提前通知的情況下，單方突然停止向甲方供氣，致使甲方生產(chǎn)設(shè)備受損，造成損失約4萬元。甲方派人前去乙方交涉，要求其保證供氣，并雙倍返還其已交付的定金。乙方不同意。甲方遂向某市人民法院起訴，要求乙方繼續(xù)履行合同，雙倍返還其已交付的定金，賠償其他損失。問：本案應(yīng)如何處理 ？

熱心網(wǎng)友

1、A公司應(yīng)主張撤銷權(quán)，撤銷權(quán)亦稱廢罷訴權(quán)，指?jìng)鶆?wù)人、第三人有損害債權(quán)的行為，債權(quán)人享有撤銷該行為的權(quán)利。我國(guó)合同法第74條規(guī)定，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人的行為。本案中銀行將萬無借款貨給信用非常的企業(yè)，很可能該筆借款無法償還，直接損害到了債權(quán)人A公司的利益，符合行使撤銷權(quán)的條件。2、應(yīng)當(dāng)駁回信托投資公司的訴訟請(qǐng)求。理由有兩點(diǎn)：其一，從實(shí)體上看，原告的起訴已超過訴訟時(shí)效，其債權(quán)已喪失了法律強(qiáng)制保護(hù)力，債務(wù)人甲和保證人乙都有權(quán)拒絕償還，法院可以此為由駁回原告的訴訟請(qǐng)求；其二，保證人乙應(yīng)享有先訴抗辯權(quán)。根據(jù)《擔(dān)保法》第17條的規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。”本案中乙的保證應(yīng)屬于一般保證，一般保證人除法律規(guī)定的情形外，應(yīng)享有先訴抗辯權(quán)。因此，原告應(yīng)當(dāng)先起訴貸款人甲，只有在甲無力償還時(shí)，才能起訴保證人乙。而甲外出務(wù)工找不到，并不能說明他無償還能力。由此，保證人乙有權(quán)拒絕償還，法院應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。3、從本案看，乙公司與丙公司在債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議后，甲公司事實(shí)上是完全同意乙公司將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙公司。據(jù)此可見，在本案中已經(jīng)發(fā)生了債權(quán)的轉(zhuǎn)讓，那么該乙公司已經(jīng)退出了與甲公司的合同關(guān)系，由丙公司代替了它的地位，那么因甲公司向丙公司交付的貨物不符合合同的規(guī)定，乙公司不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。另外，甲公司并沒有同意合同的變更，這樣，甲公司無義務(wù)承擔(dān)運(yùn)輸及保管的費(fèi)用。那么乙公司應(yīng)承擔(dān)運(yùn)輸義務(wù)，但對(duì)于保管費(fèi)用而言，在當(dāng)事人沒有特別約定的情況下，應(yīng)由貨物的占有人即丙公司承擔(dān)。 4、本案在處理時(shí)應(yīng)首先考慮工商銀行能否就已到期的200萬元債權(quán)主張抵銷。答案是肯定的。因?yàn)楣ど蹄y行的200萬元債權(quán)已屆清償期，且債權(quán)種類相同，符合法定抵銷的條件。雖然該500萬元已經(jīng)被扣押，但是，乙公司的債權(quán)只有300萬元，仍有200萬元剩余，可以以之抵銷。 其次，再思考工商銀行能否就已到期的200萬元債權(quán)以外的債權(quán)主張抵銷。 答案是否定的。因?yàn)榛诤贤杂稍瓌t，當(dāng)事人可以約定抵銷的條件，這是約定抵銷，但是當(dāng)事人這種約定不具有對(duì)抗其他第三人的效力。因而本案中甲公司與工商銀行的約定不能對(duì)抗乙公司，不能先于乙公司債權(quán)清償之前主張抵銷。5、甲方與乙方簽訂的天然氣供應(yīng)合同，雙方意思表示真實(shí)，符合國(guó)家法律規(guī)定，是有效合同。甲方的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。其法律依據(jù)是《合同法》第115條。在甲方支付定金，合同有效成立的前提下，乙方單方擅自減少供氣，當(dāng)甲方不同意時(shí)，又在不通知的情況下停止供氣，造成甲方的設(shè)備損害，這是乙方違約， 甲方有權(quán)要求乙方雙倍返還定金，并繼續(xù)履行合同。法院判決乙方雙倍返還已收受的定金共10萬元，繼續(xù)履行向甲方供應(yīng)天然氣的義務(wù)。并賠償甲方因乙方的違約所造成的經(jīng)濟(jì)損失4萬元。。