請(qǐng)結(jié)合實(shí)際談價(jià)值規(guī)律的作用，謝謝
熱心網(wǎng)友
論價(jià)值規(guī)律對(duì)糧食生產(chǎn)和流通的調(diào)節(jié)作用[日期：2005-2-26] 來源： 作者： [字體：大 中 小] [論文摘要]：針對(duì)我國(guó)糧食產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期以來存在的突出問題，文章從三個(gè)方面論述了如何發(fā)揮和實(shí)現(xiàn)價(jià)值規(guī)律對(duì)糧食生產(chǎn)和流通的調(diào)節(jié)作用，以解決糧食的根本出路。一是按價(jià)值規(guī)律的要求。改變價(jià)格背離價(jià)值的傾向，縮小糧食產(chǎn)業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)的收益差距；二是按價(jià)值規(guī)律的需求發(fā)展糧食生產(chǎn)部門自身的勞動(dòng)生產(chǎn)力，即提高糧食生產(chǎn)的勞動(dòng)的投入產(chǎn)出率；三是按價(jià)值規(guī)律的要求，實(shí)現(xiàn)社會(huì)兌勞動(dòng)在糧食產(chǎn)業(yè)按比例合理分配，使之與其它生產(chǎn)部門的等量勞動(dòng)可以獲得大體相等的經(jīng)濟(jì)收入。[論文]解決糧食問題的根本出路在于用價(jià)值規(guī)律同農(nóng)民打交道，這一點(diǎn)已成為越來越多的人所認(rèn)識(shí)。但怎樣發(fā)揮和實(shí)現(xiàn)價(jià)值規(guī)律在糧食生產(chǎn)和流通中的調(diào)節(jié)作用呢？這是當(dāng)前迫切需要認(rèn)真研究和探計(jì)的。本文試圖對(duì)此作一些粗淺論述，以求教于各位專家、學(xué)者和廣大實(shí)現(xiàn)工作者。（一）價(jià)值規(guī)律的基本要求之一是商品的價(jià)值由生產(chǎn)該商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定，商品根據(jù)價(jià)值等價(jià)交換。這一基本要求告訴我們：“一種商品的價(jià)值同其它任何一種商品的價(jià)值的比例，就是生產(chǎn)前者的必要?jiǎng)趧?dòng)同生產(chǎn)后者的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的比例。”（馬克思《資本論》第一卷第五十三頁(yè)）現(xiàn)行商品的比價(jià)，反映著各種商品的價(jià)值或其轉(zhuǎn)換形態(tài)（生產(chǎn)價(jià)格）的比例關(guān)系。商品的價(jià)格如果背離了商品的價(jià)值，商品價(jià)值之間的比例關(guān)系就被扭曲，商品之間的比價(jià)就不合理，商品也就不能等價(jià)交換，商品生產(chǎn)者耗費(fèi)在其中的必要?jiǎng)趧?dòng)就得不到應(yīng)有補(bǔ)償，其生產(chǎn)的積極性自然也就受到影響。在糧食問題上，長(zhǎng)期以來，由于其價(jià)格嚴(yán)重背離價(jià)值，致使糧食與經(jīng)濟(jì)作物、畜產(chǎn)品和工業(yè)品的比價(jià)相差懸殊。近幾年來，雖然國(guó)家?guī)状翁岣呒Z食收購(gòu)價(jià)格，想使這種比價(jià)差距有所縮小，但由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料隨之連續(xù)大幅度漲價(jià)，使糧食生產(chǎn)成本大大提高，并且其提高幅度超過了糧食提價(jià)幅度，因而沒有收到預(yù)期的效果。據(jù)湖北省監(jiān)利縣的調(diào)查，從1984年到1987年，糧食（稻谷）收購(gòu)價(jià)格（比例價(jià)）只提高了11．7％，而同期化肥、農(nóng)藥、柴油、農(nóng)膜等十類主要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的混合價(jià)格平均上漲了30％以上，百斤稻谷生產(chǎn)成本提高了35．3％。根據(jù)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論和生產(chǎn)價(jià)格的理論，生產(chǎn)成本是價(jià)值的主要部分，是價(jià)格形成的基礎(chǔ)，商品的價(jià)值是以生產(chǎn)成本來計(jì)量的。糧食生產(chǎn)成本提高幅度超過其價(jià)格增長(zhǎng)幅度，就意味著糧食的價(jià)格背離價(jià)值更為嚴(yán)重。同時(shí)，近幾年糧食提價(jià)幅度又大大低于經(jīng)濟(jì)作物和畜產(chǎn)品價(jià)格上漲幅度。監(jiān)利縣1978年至1987年糧價(jià)雖然提高了接近一倍，而蔬菜價(jià)上漲了4．5倍，豬肉價(jià)提高了3．75倍。此外，還有國(guó)家改革農(nóng)業(yè)稅征收辦法后，農(nóng)業(yè)稅大幅度提高對(duì)糧農(nóng)收益的影響。這樣就造成糧食與經(jīng)濟(jì)作物、畜產(chǎn)品和工業(yè)品的比價(jià)差距不但沒有縮小，反而越來越大了。種糧比較效益不但沒有提高反而越來越低了。目前，農(nóng)村各業(yè)投入產(chǎn)出比例大致分別為：辦工業(yè)1：8，辦商業(yè)服務(wù)業(yè)1：6，種經(jīng)濟(jì)作物1：5，種糧1：3，這樣就使得種糧在各業(yè)中越來越限入不平等的競(jìng)爭(zhēng)地位和不等價(jià)交換的狀況。以監(jiān)利縣為例，1979年，0．5公斤平價(jià)稻谷可換1．3公斤小白菜和1．5公斤蘿卜，4．3公斤平價(jià)稻谷可換0．5公斤豬肉，750公斤平價(jià)稻谷可換一輛20型鳳凰牌自行車，889公斤平價(jià)稻谷可換50公斤農(nóng)膜。到了1987年，1．5公斤平價(jià)稻谷才換0．5公斤小白菜和0．5公斤蘿卜，8．8公斤平價(jià)稻谷才能換0．5公斤豬肉，1120多公斤平價(jià)稻谷才能換一輛20型鳳凰牌自行車，1524公斤平價(jià)稻谷才能換50公斤農(nóng)膜。以上可見，目前，無論是耕地的利用效益還是勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效益和投資效益，糧食在各產(chǎn)業(yè)中都處于不利的地位。最近十年來，全國(guó)各地耕地面積特別是糧食播種面積大幅度減少，這里盡管有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和作物布局調(diào)整的因素，但糧食比價(jià)不合理，種糧比較效益低，不能說不是一個(gè)重要原因。所謂“谷賤傷農(nóng)”正是這個(gè)道理。要扭轉(zhuǎn)糧食生產(chǎn)上的這一頹勢(shì)，當(dāng)前，我們必須按照價(jià)值規(guī)律在這方面的要求，盡快改變糧食價(jià)格嚴(yán)重背離價(jià)值的傾向，縮小糧食產(chǎn)業(yè)與其它各業(yè)的收益差距。鑒于糧食商品屬性的特殊性，目前還不能放開價(jià)格由市場(chǎng)調(diào)節(jié)的情況，國(guó)家一方面要考慮適度提高糧食的合同收購(gòu)價(jià)格，（前些年雖然有提高，但幅度太小）壓縮平價(jià)糧供給，減少合同定購(gòu)數(shù)量。（同年來，合同定購(gòu)數(shù)實(shí)際上不但沒減少，反而逐年加碼。監(jiān)利縣1986年比1985年增加8．4％，今年又比上年增加10%）；另一方面，國(guó)家要切實(shí)保護(hù)發(fā)展糧食生產(chǎn)資金和定購(gòu)合同內(nèi)的平價(jià)生產(chǎn)資料供應(yīng)，以強(qiáng)硬手段，制止生產(chǎn)資料亂漲價(jià)對(duì)農(nóng)民的盤剝，減輕糧食的過重稅賦和糧農(nóng)的沉重負(fù)擔(dān)，并要通過稅收、信貸、價(jià)格等經(jīng)濟(jì)手段縮小糧食產(chǎn)業(yè)和其它各行業(yè)等勞不等酬的差距，使其收入逐步趨于合理，此外，各地要從實(shí)際出發(fā)，在貫徹好國(guó)家宏觀政策的同時(shí)，充分發(fā)揮微觀調(diào)節(jié)機(jī)制的作用，制定具體的微觀調(diào)節(jié)的政策措施，如工商、工貿(mào)為農(nóng)讓利、以工補(bǔ)農(nóng)，以工建農(nóng)等，多方創(chuàng)造提高糧食產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益的小氣候。許多地方的實(shí)踐證明，目前，這樣做不僅是很必需的，而且是有成效的。如江西省1987年對(duì)糧農(nóng)實(shí)行“斤糧五厘”的補(bǔ)貼措施，調(diào)動(dòng)了農(nóng)民種糧的積極性；江蘇省農(nóng)墾農(nóng)工商聯(lián)合公司對(duì)所屬農(nóng)場(chǎng)實(shí)行糧食利潤(rùn)“低征收”政策；使每畝糧田的上繳款低于經(jīng)濟(jì)作物的上繳款，免費(fèi)或低費(fèi)提供技術(shù)培訓(xùn)或技術(shù)指導(dǎo)，機(jī)械低費(fèi)代耕，補(bǔ)貼由工商利潤(rùn)開支，種糧生產(chǎn)資料一律平價(jià)供應(yīng)，其中屬高價(jià)購(gòu)進(jìn)的，倒掛差額由公司支付，并且自辦加工，自已銷售，利潤(rùn)返還等。這樣合理地調(diào)節(jié)了種糧與從事工、商、運(yùn)輸、服務(wù)等行業(yè)的比較效益，并使種糧食收入在各業(yè)收入中達(dá)到最高水平，從而促進(jìn)了糧食生產(chǎn)的穩(wěn)步發(fā)展。可見，只要比價(jià)合理，等勞能等酬，糧農(nóng)的積極就不會(huì)下降，糧食的穩(wěn)步增長(zhǎng)也就有了保證。而且，平等交換才能造成競(jìng)爭(zhēng)，從而激發(fā)糧食產(chǎn)業(yè)本身的活力，并使其長(zhǎng)盛不衰。（二）價(jià)值規(guī)律要求商品按照社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所決定的價(jià)值量進(jìn)行交換，交換的雙方都要實(shí)現(xiàn)各自的商品價(jià)值。也就是說，商品生產(chǎn)和商品交換都要使個(gè)別價(jià)值符合社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量。生產(chǎn)單位如果勞動(dòng)消耗過高，個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間高于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，其超過部分不被社會(huì)承認(rèn)，它的價(jià)值就沒有得到實(shí)現(xiàn)，獲得的利潤(rùn)就少，甚至虧損。唯有節(jié)約勞動(dòng)消耗，使個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間低于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。才能得到更多的利潤(rùn)。在這個(gè)意義上，價(jià)值規(guī)律的基本要求是節(jié)約勞動(dòng)，提高經(jīng)濟(jì)效益。正如著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家孫治方所說的“發(fā)展生產(chǎn)力的秘決在于降低社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)，在于如何改進(jìn)技術(shù)，改善經(jīng)濟(jì)管理”。（《把計(jì)劃和統(tǒng)計(jì)放在價(jià)值規(guī)律的基礎(chǔ)上》見《經(jīng)濟(jì)研究》一九五六年第六期）。據(jù)此，在微觀經(jīng)濟(jì)方面，生產(chǎn)者和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位就要以價(jià)值為尺度，以節(jié)約勞動(dòng)為原則，力求以最少的勞動(dòng)消耗取得盡可能多的經(jīng)濟(jì)效益。從價(jià)值規(guī)律的這一基本要求來認(rèn)識(shí)，可以這樣說，糧食的根本出路在于激活糧食生產(chǎn)部門的內(nèi)部活力，發(fā)展糧食生產(chǎn)部門自身的勞動(dòng)生產(chǎn)力。也就是說，在于加強(qiáng)改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體制，努力提高糧食生產(chǎn)的勞動(dòng)和投入產(chǎn)出率。這也是經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的要求，社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志。如果糧食生產(chǎn)部門的勞動(dòng)者不注意節(jié)約勞動(dòng)，不按社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間去生產(chǎn)，使自己的個(gè)別勞動(dòng)等于或低于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，他們的勞動(dòng)補(bǔ)償就會(huì)與物資利益脫節(jié)，過多的勞動(dòng)消耗得不到相應(yīng)的物資利益的補(bǔ)償，當(dāng)然也就失去了種糧積極性。這說明，我們?cè)谡暭Z食比價(jià)不合理，考慮逐步提高糧食價(jià)格的同時(shí)，要注意糧食產(chǎn)業(yè)投入勞動(dòng)的節(jié)約，注重提高其勞動(dòng)生產(chǎn)力和投入產(chǎn)出率。過去推行極左路線時(shí)，我們?cè)谶@方面就有不少的教訓(xùn)。在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，由于在糧食生產(chǎn)上違背了價(jià)值規(guī)律這方面的要求，片面追求糧食高產(chǎn)量，而不計(jì)算其勞動(dòng)消耗和經(jīng)濟(jì)效益，搞拚勞力、拼物質(zhì)的所謂高產(chǎn)“樣板田”、“示范田”、“豐戶片”。出現(xiàn)了不少高產(chǎn)窮隊(duì)，把農(nóng)民搞窮了，實(shí)際上產(chǎn)量也沒有“高”上去。黨的十一屆三中全會(huì)后，我們吸取了過去的教訓(xùn)，在實(shí)行大包干責(zé)任制的同時(shí)，開始注意按價(jià)值規(guī)律的上述要求，把發(fā)展糧食生產(chǎn)的著眼點(diǎn)放到糧食產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的改造挖潛上，注重加強(qiáng)其經(jīng)營(yíng)管理，改善生產(chǎn)條件，依靠技術(shù)進(jìn)步，提高勞動(dòng)者生產(chǎn)素質(zhì)等內(nèi)在要素上，糧食生產(chǎn)才開始了以較少的勞動(dòng)消耗獲得較多產(chǎn)出的新時(shí)期。以糧食總產(chǎn)連續(xù)六年在湖北省最高的監(jiān)利縣為例，1979年到1987年的八年間，糧食總產(chǎn)由6．01億公斤上升到9．45億公斤，凈增了3．43億公斤；單產(chǎn)由242公斤增加到382公斤，增長(zhǎng)了140公斤。而1952年至1980年的28年間，糧食總產(chǎn)只增加了3。3億公斤，單產(chǎn)只增長(zhǎng)了142公斤。1987年和1980年比，農(nóng)民人平收入增加了4．7倍。當(dāng)然，這里有政策調(diào)整的因素，但政策的因素正是通過激發(fā)糧食產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的活力來顯示其威力的。以上正反兩方面的事實(shí)證明，價(jià)值規(guī)律所要求的通過節(jié)約勞動(dòng)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的要求是穩(wěn)步發(fā)展糧食生產(chǎn)的根本途徑。因此，當(dāng)前我們要把發(fā)展糧食的主攻目標(biāo)，繼續(xù)放在利用先進(jìn)技術(shù)，增加投入，培養(yǎng)地力；加強(qiáng)農(nóng)田水利建設(shè)，改造落后的糧食載體，改變生產(chǎn)條件和發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)、集約化經(jīng)營(yíng)，推進(jìn)農(nóng)機(jī)化等內(nèi)部措施上，使糧食產(chǎn)業(yè)真正成為一上充滿生機(jī)和活力的具有同其它產(chǎn)業(yè)同等競(jìng)爭(zhēng)能力的獨(dú)立的商品生產(chǎn)部門。（三）說價(jià)值規(guī)律的本質(zhì)功能或基本要求是節(jié)約勞動(dòng)，這是就個(gè)別商品和單個(gè)商品生產(chǎn)者而言的，即是從微觀經(jīng)濟(jì)方面來談的。如從宏觀經(jīng)濟(jì)上看，要使一個(gè)商品按照它所包含的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量出售，“耗費(fèi)在這種商品總量上的社會(huì)勞動(dòng)的總量，就必須同這種商品的社會(huì)需要量相適應(yīng)，即同有支付能力的社會(huì)需要量相適應(yīng)”。（《馬克思、恩克思全集》第二十五集第215頁(yè)）這也就是說，為使社會(huì)總產(chǎn)品按必要的比例進(jìn)行生產(chǎn)，就要按必要的比例在社會(huì)生產(chǎn)各個(gè)領(lǐng)域分配社會(huì)勞動(dòng)（包括物化勞動(dòng)和活勞動(dòng)，下同）。因?yàn)橹挥羞@種商品的總和所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間在社會(huì)勞動(dòng)總時(shí)間中占有必要的份額，商品單個(gè)的價(jià)值才能實(shí)現(xiàn)。如果社會(huì)總勞動(dòng)在某個(gè)部門分配過多，那么這個(gè)部門的勞動(dòng)在經(jīng)濟(jì)上就不能得到應(yīng)有的實(shí)現(xiàn)。這是價(jià)值規(guī)律的又一基本要求。據(jù)此，在宏觀經(jīng)濟(jì)方面，就是要通過從總體上把握規(guī)律，在全社會(huì)規(guī)模上自覺地以價(jià)值為尺度，以節(jié)約勞動(dòng)為原則，按比例地分配社會(huì)勞動(dòng)，從而使社會(huì)生產(chǎn)的各種使用價(jià)值與社會(huì)需要的各種使用價(jià)值相適應(yīng)。價(jià)值規(guī)律的這種要求，對(duì)社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)是有決定意義的問題，也是對(duì)進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行列的糧食產(chǎn)業(yè)有決定意義的問題。前面已談到，當(dāng)前農(nóng)民種糧食積極性低落，一個(gè)重要原因是種糧比較效益低。但為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？用上述價(jià)值規(guī)律的基本要求來觀察這一問題，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，雖然其表現(xiàn)是價(jià)格上的問題，但其深刻的經(jīng)濟(jì)根源卻是社會(huì)總勞動(dòng)在糧食生產(chǎn)部門的分配超過了應(yīng)有的比例，使社會(huì)越分配于糧食生產(chǎn)上的勞動(dòng)在經(jīng)濟(jì)上得不到應(yīng)有的補(bǔ)償，因而糧食的價(jià)值不能實(shí)現(xiàn)。目前在我國(guó)4．7億社會(huì)勞動(dòng)力中，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占60%以上，在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力中，種植業(yè)勞動(dòng)力占90％，而其中絕大部分又都是種糧的，這種總勞動(dòng)分配比例的不合理，就造成了價(jià)值實(shí)現(xiàn)方面的不合理。從1952年到1986年，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力在工農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力中的比例僅下降14%，其絕對(duì)數(shù)還增長(zhǎng)了76％，而農(nóng)業(yè)產(chǎn)值在工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中的份額卻下降了22％。現(xiàn)在的情況是，接近1．8倍于非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者創(chuàng)造的產(chǎn)值，僅相當(dāng)于非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者創(chuàng)造的產(chǎn)值的三分之一多一點(diǎn)，也就是說6個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者創(chuàng)造的產(chǎn)值，僅相當(dāng)于一個(gè)非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者創(chuàng)造的產(chǎn)值。屬農(nóng)業(yè)大縣的監(jiān)利縣；1986年農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者接近非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的4．7倍，而創(chuàng)造的產(chǎn)值還不到非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者創(chuàng)造產(chǎn)值的1／2，即9個(gè)多農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者才創(chuàng)造一個(gè)非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者創(chuàng)造的產(chǎn)值。盡管這其中包含著一些不可比因素，但二者在價(jià)值實(shí)現(xiàn)方面的差距如此懸殊總不會(huì)是合理的。由此就使得經(jīng)營(yíng)意識(shí)由糧食實(shí)物方面考慮轉(zhuǎn)向了對(duì)糧食價(jià)值方面考慮的農(nóng)民，在行業(yè)選擇條件比較具備的情況下，將種糧勞動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)閯?wù)工經(jīng)商和其它生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的勞動(dòng)。這正是在價(jià)值規(guī)律作用下的微觀經(jīng)濟(jì)機(jī)制運(yùn)行中，社會(huì)總勞動(dòng)自發(fā)地重新分配的一種形式。種糧比較效益低，亦即糧食價(jià)格低于價(jià)值的情況，不可否定有國(guó)家長(zhǎng)期對(duì)糧食收購(gòu)價(jià)定低了的影響（這一點(diǎn)前面已作分析），但不能片面地簡(jiǎn)單地把這種情況歸結(jié)為這一因素，因?yàn)榘凑諆r(jià)值規(guī)律的要求，在社會(huì)總勞動(dòng)分配比例不合理的情況下，要做到價(jià)格與價(jià)值相符是不可能的。社會(huì)總勞動(dòng)超比例分配的生產(chǎn)部隊(duì)其價(jià)格必然背離價(jià)值，而且超比例分配越多，其背離程度就越嚴(yán)重，價(jià)值就越難以實(shí)現(xiàn)。糧食生產(chǎn)部門的情況正是如此。如果在社會(huì)總勞動(dòng)分配不合理的情況下，人為地讓價(jià)格去符合價(jià)值，不但不會(huì)改變價(jià)格背離價(jià)值的狀況，而且會(huì)造成經(jīng)濟(jì)生活的紊亂。因此，對(duì)于種糧比較效益低的問題，除了從價(jià)格方面去考慮外，更重要的是要從社會(huì)總勞動(dòng)的分配比例方面去把握，去研究解決的辦法。這就需要我們把糧食生產(chǎn)部門看作同其它生產(chǎn)部門一樣，是獨(dú)立的商品生產(chǎn)部門，使社會(huì)總勞動(dòng)逐步合理地分配于它，使它與其它生產(chǎn)部門的等量勞動(dòng)可以獲得大體相等的經(jīng)濟(jì)收入。為此，就必須對(duì)已經(jīng)出現(xiàn)的社會(huì)總勞動(dòng)在糧食生產(chǎn)部門重新分配這一趨勢(shì)予以充分肯定，進(jìn)一步從大政方針上研究制定能更有效地促進(jìn)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的辦法。例如，從實(shí)際出發(fā)引導(dǎo)糧食生產(chǎn)專業(yè)戶、農(nóng)庭農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展，使糧田逐步過渡到適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)；發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，使之成為能吸引農(nóng)民徹底離土轉(zhuǎn)移的富有生命力的新興產(chǎn)業(yè)。再者，也應(yīng)把糧食生產(chǎn)者同其它部門的生產(chǎn)者一樣，視為獨(dú)立的商品生產(chǎn)者，把他們根據(jù)經(jīng)濟(jì)收入的比較來考慮其勞動(dòng)投向這種不可逆轉(zhuǎn)的行動(dòng)，看作是我國(guó)農(nóng)民在商品經(jīng)濟(jì)意識(shí)方面的一種進(jìn)步、在自身處境決策上的一種升華，看作是社會(huì)總勞動(dòng)重新分配和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的自動(dòng)機(jī)制，尊重并鼓勵(lì)他們的這種選擇，并積極引導(dǎo)他們作好自己的選擇。與此同時(shí)，還應(yīng)把農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移與發(fā)展糧食生產(chǎn)部門自身的勞動(dòng)生產(chǎn)力（這一點(diǎn)前面已作分析）結(jié)合起來，把總勞動(dòng)在糧食生產(chǎn)部門的重新分配與其自身生產(chǎn)力的擴(kuò)展統(tǒng)一起來。只有社會(huì)總勞動(dòng)趄分配于糧食產(chǎn)業(yè)的問題解決了，糧食產(chǎn)業(yè)自身的勞動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展了，糧食價(jià)格背離價(jià)值、種糧比較效益低的問題才能最終得到解決。當(dāng)然，由于糧食是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的不可替代的重要產(chǎn)品，也是重要的戰(zhàn)略物資，并且是風(fēng)險(xiǎn)大、低盈利的商品，在目前依靠國(guó)家財(cái)力和農(nóng)民自身積累還不可能使過多的種糧勞動(dòng)力轉(zhuǎn)入新產(chǎn)業(yè)的情況下，社會(huì)總勞動(dòng)對(duì)糧食產(chǎn)業(yè)的分配又必須略高于其它生產(chǎn)部門。但是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展趨勢(shì)看，必須要求而且一定要實(shí)現(xiàn)杜會(huì)總勞動(dòng)在糧食產(chǎn)業(yè)部門按比例合理分配。這是價(jià)值規(guī)律的客觀要求，也是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。 。
熱心網(wǎng)友
反映了在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，按照優(yōu)勝劣汰的原則，出現(xiàn)了企業(yè)的兼并和破產(chǎn)現(xiàn)象。這種兼并使國(guó)家減輕了財(cái)政負(fù)擔(dān)；有利于擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)企業(yè)的規(guī)模，增強(qiáng)優(yōu)勢(shì)企業(yè)的實(shí)力。這種實(shí)行以優(yōu)補(bǔ)劣的調(diào)整，提高了總體效益。反映了大企業(yè)間為了增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，獲得更大的經(jīng)濟(jì)效益而實(shí)行合并的“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合” 的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。這種“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”可以實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、優(yōu)化資源配置、講的生產(chǎn)成本、提高勞動(dòng)效率、促進(jìn)先進(jìn)技術(shù)的研制和開發(fā)，達(dá)到擴(kuò)大市場(chǎng)占有俄、獲取更大經(jīng)濟(jì)效益的目的。同時(shí)還能夠提高企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)我國(guó)民族工業(yè)的發(fā)展。 無論是優(yōu)勢(shì)企業(yè)兼并劣勢(shì)企業(yè)，還是的“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”，它們的核心都是競(jìng)爭(zhēng)，都有利于優(yōu)化企業(yè)結(jié)構(gòu)，有利于資源的優(yōu)化配置，有利于提高經(jīng)濟(jì)效益，有利于發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。