申論第三題自擬標題````一個好的標題可以吸引監考管相信大家都知道````都留下各自新穎的標題吧！
熱心網友
其實最后一部分才40分，前面兩部分有60分，而且，大家有沒有算過，第三部分只要不是很跑題的，及格肯定有的吧，那就是24分，80分的作文算不錯了吧，那就是32分，一般的人都在70分左右，也就是28分，所以差的不會太大，關鍵是前面兩大題有60分，而且比如說第二大題，你選錯一個就扣10-15分，對吧？
熱心網友
百姓安全,我們的責任
熱心網友
政府為主 全民參與應對突發公共事件
熱心網友
怎么還是 ~亡羊補牢~?那我寫的是 ~未雨綢繆 遇事不愁~是不是寫走題了???我最后還寫要政府和人民共同努力構建和諧社會呢~是不是離 ~政府提高..能力~ 遠了?
熱心網友
的是"為什么不同"?那么我們就不應該回答"在什么地方有什么不同",應該回答產生不同的一樣,比如網友甲因為包 "一般事件"和 "突發事件"混淆了.總之,今年的題目出的不錯,并且問法特別
熱心網友
科學發展 構建和諧 請問,申論第三個作文需要格式嗎大家好,我也參加了今年的考試,但是申論最后一個作文我認為大家回答的和專家回答的有問題.因為:題目問的是:如何提高政府應對突發公共事件的能力,也就是如何提高政府職員的執政能力,但是大家怎么都回答的是"如何應對突發公共事件"呢?我認為:這樣的問題應該是這樣回答:一,加強學習理論,提高認識和執政能力.二,提高政府職員的政治素質和政治水平.除此以外,我想不出來用什么樣的辦法"提高一個人的能力"了!還有一個問題,申論第二問.問的是"為什么不同"?那么我們就不應該回答"在什么地方有什么不同",應該回答產生不同的一樣,比如網友甲因為包 "一般事件"和 "突發事件"混淆了. 總之,今年的題目出的不錯,并且問法特別有技巧,有迷惑性,我們不應該太注重一些專家考試結束后的點評. 祝大家好運! (男)
熱心網友
應對突發公共事件，政府應該做什么（或者怎么做）（有些記不清了）
熱心網友
完善機制政策構建和諧社會
熱心網友
無題
熱心網友
欲善其事 先利其器 -------切實增強政府應對突發公共事件的能力
熱心網友
今年很多題材都跟“和諧社會”有關
熱心網友
我背過這樣的題目感覺第三部分大家都沒有什么區別的關鍵看第一二部分的
熱心網友
我的題目是提高執政能力，構建和諧社會。
熱心網友
我的是：政府應對增力度，突發事件不發怵
熱心網友
把應對突發公共事件的"牢"補得更牢
熱心網友
應對突發公共事件，我們政府需提高什么能力？我的論文重點是講了對策，有5 點，占了很大的篇幅，大家覺得如何。我的理由是：出題者主要想考考生如何解決突發公共事件，重點應該在具體的措施上，而不是其他的
熱心網友
論政府責任呵呵
熱心網友
標本兼治：應對突發公共事件然后俺就分析，分析。。。------------------俺看了申論的答題要求，其中分析論述和解決方案是并列的，再者今年申論不像往年先是概括問題然后提出解決方案最后論述，而是直接概括部長的言論然后辨析理解然后要求論述，所以俺以為，不能像往年那樣的模式回答問題，況且從中央到地方的應對機制已經基本成型，所以解決問題的方案恐怕不是出題者的期望----當然也可能像往年有個標準答案一樣，誰和現有機制的筐最接近誰就最正確。部長的言論里雖然對社會根源的突發公共事件著墨較少，但是從部長認為應對突發事件的關鍵在官員素質這一觀念里應該看得出，雖然自然根源的突發公共事件著墨較多，真正重視的還是社會根源的突發公共事件，而且即使是自然根源的突發公共事件，其內里也還是與社會根源的突發公共事件相同，是自然災害的外因導致社會利益的內因突變，所以兩者的相同之處都是社會利益的變化導致突發公共事件，沒有社會利益的變化即使是自然災害也有可能不成為突發公共事件，有了社會利益的變化，即使是小事件也可能成為突發公共事件，關鍵在于社會利益格局，不解決這個根本，不可能真正解決突發事件頻發的問題，所以應對機制是時間出現了才來解決，是術，將突發事件背后的社會利益激烈沖突消弭于無形，是道，并且這才是官員素質是關鍵的原初含意。俺是這樣理解這篇申論題目地p。s。就是不知道閱卷老師怎樣想。
熱心網友
為提高公共突發事件應對能力開“方”抓“藥”
熱心網友
嘿嘿，我實在寫不出來就寫了個建立應急預案，應對突發公共事件
熱心網友
建設服務型政府來應對突發事件
熱心網友
天堂向左，地獄向右
熱心網友
與時俱進應對挑戰
熱心網友
構建應對突發事件公共防護網