現在有相當一部分人還認為,相信科學就不能信奉宗教,反過來信奉宗教就是不科學,反科學(當然他們沒這么說,但實際上他們是這個意思).宗教與科學是如此對立嗎?這是個很復雜的問題,請發表看法.
熱心網友
小山，您好！我們倆真是心有靈犀一點通，因為您所問的問題也正是我想問的問題，更是近來我一直思索的問題！我覺的科學與宗教都互有狹隘性盲目性偏激性局限性，科學絕對不能等同于正信，而宗教更不能等同于迷信！唯物主義就更不能等同于科學了，而唯心主義也不能等同于迷信！其實在現代社會科學與宗教應該是平起平坐的，不分高低的！有許多科學家也是宗教家，而有許多宗教家也是科學家！所以科學與宗教絕對不是對立的關系，而是手和腳的關系，缺一不可啊！看不到的監測不到的東西絕對不能等同于不存在！我們人類看不到監測不到外星人，你就能說真的沒有外星人存在嗎？科學總是把未知的東西狹隘定為不存在，而又總是片面的把相信未知的東西定為迷信！我們人類沒有發明顯微鏡之前，你能說微生物就不存在嗎？所以無神論更不能等同于科學了，因為科學也從來沒有證明沒有神存在呀，當然也沒有證明有神存在！既然科學都證明不了，那么就不應該大肆宣揚無神論呀，這種行為本身就是缺乏科學精神的，本身就是對科學的一種褻瀆！所以科學既不應該宣揚有神論，也不應該宣揚無神論！我們人類自以為科學發達，其實是自欺欺人也！連人是誰？誰是人？這樣一個最基本的問題都解決不了，就不要說其它了！這就是我給你的答案，謝謝！。
熱心網友
有些人一輩子活在自己的狹小空間里,抱定自己的見解不肯面對事實.這種人到處都有,宗教界里有,科學界里也有.好事就是被他們弄壞了.原本宗教與科學并不矛盾.應該是科學越發展,越能證明許多過去難以理解的宗教理念的客觀性.對宗教的教義越有深入的理解,越有助于對科學的認識.佛教特別注重實證,并且從不排他,是一種真正的科學精神.所謂"一切法皆是佛法". 真正的科學精神是決不會用今天階段性的認識去武斷地肯定或否定任何人們還不了解的事物.但有一個問題值得研究,要了解宇宙人生的真相,到底是向內修持究竟,還是向外研究究竟.
熱心網友
所謂的科學也只是當前的科學，并不是一層不便的，當然有的所謂的科學也可能成為人類前進的桎梏。而宗教只不過是彌補人類精神上的缺失，但被別有用心之人加以利用，也可以改變其本意
熱心網友
宗教能引導眾生認識，找到自身的佛性；科學的發展則是眾生迷失自身佛性的產物。
熱心網友
我十分理解牛頓，在他那個時代，沒有人比他更加了解這個宇宙的奧妙。面對這樣精妙的設計，面對這樣驚人的秩序，他不可能不感到震顫，不可能不去探尋：誰創造了這一切？物理到頭就是哲學，哲學到頭就是神學。和宗教對立的那個信仰不是科學，而是無神論。科學是基于理性基于實驗的，但它也必須基于某種基本預設，這個預設也必然是非理性的，單純靠信心的。歐氏幾何，多么理性的體系，但它又必須從幾個不證自明的公理（比如兩點確定一條直線，比如果直線外一點有且僅有一條直線與之平行)出發，以它們為基礎，構建這一大廈。有神或者無神，就是這樣的基本假設。你可以說神的存在不是人能用理性證明的，可是，神不存在也同樣不能證明啊。所以，無論他說神不存在，還是我說神存在，沒有什么區別，沒有誰比誰更理性，我們都是基于信心的，即：我無法證明這一點，但是我樂于相信它。想到了進化論的問題。進化論實際上是一個典型的科學假說，而不是科學真理。不是有句名言么：達爾文主義者不怕基督徒，就怕化石。既然你說生物是逐漸通過基因突變的積累才變成了今天的樣子，那么你就拿出化石支持你啊，可是你找不到中間性狀！大家感興趣的話可能知道寒武紀生物大爆發，這之前只有特別簡單的生物，可使短短的幾百萬年，現在有的生物種類井噴式的幾乎都出現了！在這一時期以前的地層完全找不到預兆！你能用進化論解釋嗎？當然你可以繼續用無神論去解釋，比如生命來自外星球。可是這件事難道就比神的創造更容易相信嗎？關于人類的起源可能有100種解釋，現在你首先把其中的一種扔掉，然后在另外99個里面尋求正確答案，你怎么知道那個正確答案不是你扔掉的那個呢？你這樣不也同樣是基于一種非理性的偏執嗎？基督教是信仰，無神論是信仰，但科學不是。科學比它們次一級，是以它（或者基督教，或者無神論，或者什么別的信仰）為基礎的。無論這個基礎是什么，它總是不能用理性證明的。（理性的推演需要一個起點。）。
熱心網友
宗教是心靈的歸宿.大科學家牛頓在老年以后也信仰上帝,他最后也搞糊涂了,研究到最后研究出來是有神.梁實秋早年不信有神,他也在老年以后信了教,美元上也印著一句話:上帝與我們同在.我們肉眼看不到的東西還有許多,還有許多東西等著我們去發現.不能因為我們看不到什么就說沒有這種東西,科學就是證明這種我們看不到的東西的存在,研究其規律,解釋這種現象.解釋不了的時候只好解釋"神跡""奇跡"我有一位朋友說她小時候看到一個自殺身亡的人的靈魂離開了人的肉體.你說這能用科學來解釋嗎?科學不是無神論嗎?能用牛頓第一定律牛頓第二定律來解釋嗎?如果用佛家的理論來說,會說成一種情況;用基督教的理論,又會是一種情況.我想哪種解釋都是行得通的.所以反之,宗教倒是一種科學!而科學不承認宗教反倒是一種狹隘.