到底是連擊好還是比殺好？我要準備打芙蓉了，看了Ｎ多帖子，有的說打連擊好，有的說打比殺好！～我自己都不知道～到底是打高比殺好還是高連擊好～請高手給個準確的回答，并且說明下依據，資深玩家給個準確說法哦～３Ｑ～～～～～～～～～～～～～～

熱心網友

你看看 這個數據，不同于數字。網絡游戲中幾乎沒有任何“稱謂定義”，只有約定俗成，如：攻擊的能力可以叫ATK、可以叫DAM。而“夢游”里面WE的定義更是和俗稱有很大區別：俗稱DAM傷害的含義是“最終傷害結果”，而WE卻弄出一個“屬性中的傷害”，令表述變得含糊不清。這里，由于只討論寵物，我的定義是ATK表示寵物攻擊力（即人的屬性中的傷害），DAM表示打中目標后最終傷害，DEF表示目標防御力。基礎理論：傷害算法DAM=ATK-DEF。中文含意：最終傷害等于攻擊力直接減去目標防御力。當ATK/10=ATK-DEF時，DAM=ATK/10中文含意：當傷害小于攻擊力的十分之一時，最終傷害等于攻擊力的十分之一。即，最終傷害不會小于攻擊力的十分之一。數據測試：（五行忽略，因為測試被攻擊目標五行變換）攻擊力900的馬面，無強力，測試中必殺忽略。攻擊防御力750的目標，平均傷害150。攻擊力900的馬面，無強力，測試中必殺忽略。攻擊防御力450的目標，平均傷害450。攻擊力900的泡泡，技能連擊。攻擊防御力750的目標，平均傷害70*2。攻擊力900的泡泡，技能連擊。攻擊防御力450的目標，平均傷害250*2。結論：從這一組實驗數據來看，連擊確實如官方所說降低25%攻擊力（對人而言是傷害屬性）。連擊造成的攻擊力降低會令寵物更難破防，導致傷害結果下降。也就是說，面對75%攻擊力不能破防的目標，連擊的效果沒有普通攻擊好。推廣：首先糾正一個“廣泛被認可的錯誤”：連擊計算方式并不是：傷害=75%*55%+150%*45%。這種計算方式錯誤的理解了“降低25%攻擊力”的含義。正確的計算方式應該是：傷害=(ATK*75%-DEF)*(55%+2*45%) 傷害的大小由ATK、DEF決定。如果探討“必殺”和“連擊”的實際作用，必須分情況討論。1：面對防御力低下的目標（任務中的NPC怪物），連擊破防綽綽有余，其實際效果遠遠比沒有連擊的寵物效果好。也就是說，對于低防目標，連擊的實際作用遠超過必殺。2：面對高防目標（玩家人物，某些特定NPC怪物），連擊反而成為負累。75%攻擊力造成破防困難，降低實際攻擊效果。也就是說，對于高防目標，必殺效果（沒有連擊技能）實際作用超過連擊。（即使沒有必殺沒有連擊也好得多）連擊效果的強化：如果使用連擊寵物，那么加5攻是必然的。只有+5攻才能令寵物最大程度發揮連擊的優勢，應該說更不容易暴露連擊的弱點。節外生枝：雖然用連擊和必殺作比較，但我并不認為必殺是一個好技能。雖然“聊勝于無”，但數百萬的價格絕對不值得買一個“對同等級只有5%不到幾率的200%攻擊”。必殺的發揮幾率和等級相關的證據我以前已經舉證過，這里就不冗筆了。不夸張地說：必殺的性價比極低。。

熱心網友

連擊決260W+比殺700W+你說那個好?

熱心網友

高連擊 對防低的敵人傷害更好 相對來講 高必殺則對 防高的對手有更好的破防效果

熱心網友

自然是比殺了。。。。。