為何民工的素質要高于城里人?我這樣講,大家可能不服氣,民工的缺點在這不講,但就真素質而言,在下以為勝過城里人?我談這個問題在于今天又看到報上寫見異思遷的人是民工,所有所謂的城里人做看客,一城里人還順便把民工下水救人叫他保管的手機拿走了!在下如果有急難,希望周圍的人全是民工,大家以為怎樣?

熱心網友

你看人實在太片面了,我不否認民工為我們的城市建設有貢獻,確實他們中也有很好的值得我們學習的人,但是我覺得不是所有的城市里的人都是冷漠的,沒有同情心,愛心的,我只能和你說,一樣米養白樣人,城市里的人有壞人也有好人,同樣民工里面也有壞人和好人.

熱心網友

見義勇為是個人行為，跟當事人的社會階層并無關系，樓主刻意把民工跟其他人區分開來，顯然別有用心的無聊之舉，令人厭惡。

熱心網友

任何事情都不能太絕對!還是相對的去看為好!首先是個概念問題,樓主說的是一個人素質中的一個方面,但不是一個人的全部素質!也不是城里人和民工的概念!爭論不清,因為是混淆了概念!無論是城里人和鄉下人,都應該提倡樓主所說的那種值得贊賞的行為!可偏偏是城里的和農村的也都會有見死不救和見義勇為者!這都有見諸媒體為證不容質疑的!所以這需要相對去看!至于一個人到底需要哪些素質,我同意一樓的觀點,觀念、意識、文化、修養、能力還有見識等都能反映一個人的的綜合素質的!什么叫民工?是在城里打工的農民才叫民工!而不是農民!至于民工的素質如何?我覺得在沒到城市工作和見識前后,是有很大變化的!還和在城里工作的時間長短有關!在民工中也有接受新的消費觀念的人,那么這些人的見識,觀念,意識,文化修養,也會隨著環境的變化,消費水平的提高,也會比城里的下崗工人和一般的市民多和高的!所以單就素質而言,城里人和城里人,民工和民工之間,城里人和民工之間,也都有高低之分,都不能太絕對!現在上海,只要有工作,有固定住處,民工也好,人才也好,都已經統稱為新上海人了!幾年以后,相對而言,他們也就是老上海人了!因為只要是在城市里工作,生活的人,就是城里人!何必一定要自己給自己敲個民工的大章呢?對嗎?。

熱心網友

城市人被鋼筋混凝土給蒙蔽了！沒有真感情了，所謂的真感情是對外人或陌生人的，冷酷了，太久沒接觸地氣了，沒接觸大自然了

熱心網友

也不能一概而論啊

熱心網友

林子大什么鳥沒有呀，哪里都有好與不好，不能一概而論，應該客觀的去說。沒上過學也有素質高的人，而高學歷的人不一定有很高的素質，不能以學歷來衡量一個人的素質。一個人的素質與他的家庭環境、所接解的社會環境都有關系，所以一個人的素質應該是多方面因素影響的結果。我國是社會主義法治國家，每一個公民的地位都是平等的，都平等地享有權利、承擔義務，不因人的出身、職業、地位、社會背景、民族、宗教……而有所不同。所以說，我們在這個社會中的地位是平等的。

熱心網友

因為我們農民務工者生存環境苛刻，機會難得，還經常遭受所謂的城里人的刁難，就必須提高自己，不和那些城里人一般見識。

熱心網友

就見義勇為這項來說，的確如此。

熱心網友

你是什么人？首先 你要捫心自問！！！以點帶面，問題可笑！！！！

熱心網友

首先糾正一個大家的錯誤觀點：什么是素質？素質是一個生物個體與生俱來的生物生理特性。包括反應能力，體力體能，耐久力，聽力，視力，敏感性等本能的東西。素質有高低，是生而不能平等的自然體現。其次什么是民工？這是人權歧視性用詞，我們每個人都是中華人民共和國的公民。每個人都有在中華人民共和國的任何地方尋找工作的自由，居住的自由。我們都是公民。你住在城市，你住在鄉村，你從事什么工作，都不是你身份的象征。更不是階層劃分的依據。更何況任何階層都不是固定不變的。

熱心網友

難道就因為一個民工救人，民工的素質就高了？我想你問這個問題不是說明你素質不高，就是說明你是民工。其實舍己救人是一個人素質的體現，但絕對不是全部。如果如你所說“希望周圍的人全是民工”那你現在就不會在這里上網提問了，好好搞清楚什么叫素質再來發表言論吧！

熱心網友

　　所謂農民工是指從農村出來、身份是農民、到城市來做工的人。　　由此不難看出，就整體素質來說農民工是不會高于城市人的，無論在觀念、意識、文化、修養、能力等方面。但并不是說每一個城市人、或每一個城市人所做的事情就比農民工有水平，正如你所說，有的人還很是下做，不僅給城市人丟臉，更給城市抹了黑。　　一方水土養一方人，城市人自有城市人的涵養、氣質，農民工自有農民工的樸實、堅韌，誰也代替不了誰，誰也很難改造誰，只是隨著城鄉差別的縮小、隨著城鄉人口流動的自由化，這種差距會越來越小，人與人之間的隔膜也會越來越小。　　現在的事實已經證明，城市的發展不僅僅只是城市人自己的事情了，農民工也起到了不可估量的作用，在一些特殊行業已逐漸成為中堅力量，這既是農民工價值的體現，也是城市人開放意識的結果。