請問各律師: 關于我的案子：1、一審已審判完畢,法院告知判決書需要等待15天左右才能下來，在等待判決書的第11天,原告提出撤訴，請問在此時原告是否有權力可以撤訴？ 2、撤訴后，法院對，原、被告是否有何說法？3、原告浪費被告5個多月的時間，一句撤訴就沒有任何說法了嗎？？不了了之了嗎？？？是否還應有何說法？

熱心網友

1、有！只要未宣判，就有權撤訴。2、對原告，法院如經審查，認為符合撤訴條件，準予撤訴。撤訴后送達裁定書，并退還一半訴訟費給原告。對被告，送達裁定書。3、是！目前是這樣。

熱心網友

good

熱心網友

1、可以！只要未宣判，就有權撤訴。2、對原告，法院如經審查，認為符合撤訴條件，準予撤訴。撤訴后送達裁定書，并退還一半訴訟費給原告。對被告，送達裁定書。3、是！目前是這樣，沒有說法。

熱心網友

這是個民事案吧?是的話：1、判決書下達前，原告可以撤訴。準不準由法院裁定，如果法院認為原告的撤訴損害國家、集體和他人利益的，法院可依職權裁定不允許撤訴。2、撤訴后，此案的程序中止。案件受理費由原告承擔。至于原告和被告雙方的其他費用（律師費等等），法院不再管了。如果法院同意撤訴，大概會要求原告交清費用(收一半），并登記一張表。還應當通知被告。但司法實踐中，對被告的告知義務做得不夠（用裁定通知只是說原告撤訴本院裁定準許）。至于，被告方認為原告浪費時間之類的情緒，應該這樣理解：訴訟是由原告引發的，法院是執行法律規定的程序義務，你如果有證據證明你的利益受到損害，達到立案標準，可以對原告提起訴訟。3、撤訴后，此案的程序中止，但原被告雙方的法律關系依然存在，就同一個案件，如果符合法律規定或者有新證據，原告可以再次起訴，當然被告基于同樣原因也可以反訴。訴訟，是國家機關對公民和組織具體適用法律的法律活動，是嚴肅和莊重的，任何個人和組織都必須無條件服從。不能認為參加訴訟是浪費時間，這是公民的義務，而且這個義務不管是國家主席，還是平頭百姓，都只能服從，如果認為自己的合法利益受侵害，也只能通過法律程序來解決。