熱心網(wǎng)友

不是這樣的！1、可能產(chǎn)生頂替的案件，讓真正的罪犯快樂于法外；2、可能造成司法不公，使正義得不到伸張；3、可能促進惡勢力的滋生，產(chǎn)生更多的冤假錯案；4、造成更多司法資源浪費；　　　堅決抵制這種觀念！犯罪嫌疑人的交代和承認，只是過程中的一個過程，要有更多的事實作支撐！　　法律景是正義！

熱心網(wǎng)友

被告承認了犯罪事實，說明認罪態(tài)度好，法庭可以根據(jù)情況依法從輕處理。

熱心網(wǎng)友

以事實為依據(jù)，以法律為準繩。當事人的口供不能作為定罪量刑的依據(jù)。否則，就會產(chǎn)生上面“一知”朋友所說的種種不良后果。我國以前很多刑訊逼供現(xiàn)象，造成了大量冤假錯案。歷史的悲劇不能重演。

熱心網(wǎng)友

基本上是，犯罪嫌疑人的交代，有可能涉及具體作案細節(jié)，此細節(jié)一般來說只有犯罪嫌疑人才能清楚了解。在司法實踐中，一般符合此特征的筆錄做三份，并且前后一致，一般來說就可以認為形成證據(jù)鏈，法院會采納。如果有關交代筆錄先天有缺陷，那么犯罪嫌疑人隨時可以翻供。而且如果只有孤證的話，一般檢察院就不會批準逮捕。

熱心網(wǎng)友

沒有這說法。被告承認犯罪事實，可能是自首。最多可能是從輕或減輕刑事處罰，但這也不一定。

熱心網(wǎng)友

不是的，還要有相關的證據(jù)形成證據(jù)鏈。